Естественное правопонимание
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что проблема правопонимания остается наиболее значимой, что определяется ее ролью в определении парадигмы юридического познания права. Смысловая модель образует содержание, предмет и методологическую основу концепции права. Подходы к правопониманию отличаются своей многообразностью, что предоставляет возможность изучить явление с разных сторон. Для Российской Федерации наиболее ярко выраженными являются нормативистский подходи естественно-правовой подход.
Естественное право всегда являлось объектом изучения, но в разные исторические периоды работы некоторых ученых представляли скептическое отношение к феномену естественного права. Под вопросом оставались и его источники, формы существования и формы выражения. Многогранность естественного права не позволяет однозначно оценить самое явление, раскрыть понятие естественного права, определить его источники и формы.
Естественное правопонимание играет особую роль в жизни современного общества, а особенно в его правовой жизни. Одним из вариантов такого правопонимания являлся Юснатурализм, который в исторический период обладал долгим развитием. Данная теория стала основой изучения на ряду с позитивным правом права естественного, которое не просто существует, а стоит на вершине правовой системы.
Объектом исследования является совокупность теорий, объясняющих сущность и содержание права.
Предмет исследования – естественное правопонимание как совокупность идеалов, которые не могут быть отняты у людей в силу того, что дарованы им природой.
Цель курсовой работы заключается в объяснении сущности права путем изучения совокупности теорий, составляющих естественное правопонимание.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть многообразие подходов к естественному правопониманию;
2. Выявить особенности источников, форм выражения и форм существования естественного права;
3. Проанализировать общие и особенные качества в естественном праве, морали и религии;
4. Определить значение юснатурализма для правовой жизни современного общества.
Информационная база исследования состояла из нормативных правовых актов, непосредственно связанных с естественным правом.
В ходе исследования применяются следующие методы: метод синтеза, метод обобщения, метод системного и логического анализа.
Структура курсовой работы: исследование состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1. МНОГООБРАЗИЕ ПОДХОДОВ К ПОНЯТИЮ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА.. 5
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИСТОЧНИКОВ, ФОРМ ВЫРАЖЕНИЯ И ФОРМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА.. 9
ГЛАВА 3. ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В ЕСТЕСТВЕННОМ ПРАВЕ, МОРАЛИ И РЕЛИГИИ.. 14
ГЛАВА 4. ЗНАЧЕНИЕ ЮСНАТУРАЛИЗМА ДЛЯ ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА.. 18
1. Абрамова Елена Владимировна Источники права как системная категория // Вестник ОмГУ. Серия. Право. — 2018. — №4 (57). — С. 17-25.
2. Богданов Н.Е. Историко-правовой аспект социологического типа правопонимания // Вопросы российской юстиции. – 2021. – №11. – С.46-52.
3. Витер, А. М. Теоретический анализ понятия «источник права» / А. М. Витер, В. Ф. Анисимов. // Молодой ученый. — 2019. — № 20 (258). — С. 299-302.
4. Волков С.Ю. Этические аспекты политико-правовой доктрины Гуго Гроция // Общество. Коммуникация. Образование. – 2016. – №1 (239). – С.132-140.
5. Гараева Г.Ф. Роль и место естественного правопонимания в интегративном подходе к праву // Теория и практика общественного развития. – 2017. – №12. – С.76-94.
6. Гигаури Д.И., Стульба И.А. Права человека как философский концепт с позиции представителей юснатурализма // Манускрипт. – 2019. – №1. – С.101-108.
7. Голиков, И. В. Понятие и виды форм (источников) права / И. В. Голиков. // Молодой ученый. — 2020. — № 16 (306). — С. 65-71.
8. Лазукин К.А. Светское право, правообразование в христианской биоэтике и эко // Христианское чтение. – 2021. – №4. – С.162-185.
9. Леонтьев Б.Б. О возрождении естественного права в своих правах // Economic Consultant. – 2016. – №3. – С. 77-93.
10. Миллер В.И. Метафизическое осмысление становления концепции естественного права // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2017. – №425. – С. 100-104.
11. Романов, И. Б. Теоретические противоречия правообразования в ретроспективе юснатурализма и исторической школы права / И. Б. Романов // Право и государство: теория и практика. – 2017. – № 6(114). – С. 12-17.
12. Рудковский, В. А. Источники права: проблемы теории / В. А. Рудковский // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2016. – № 4(27). – С. 73-75.
13. Симонова, Е. В. Субъективное право / Е. В. Симонова. // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2017. — С. 22-26.
14. Туганаев К.А. Теологические интерпретации естественного права: история и современность // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2016. – №5. – С.149-156.
15. Фролова, Е. А. Теория естественного права (Исторический аспект) / Е. А. Фролова // Государство и право. – 2016. – № 1. – С. 71-79.
