Государственное право как особая форма права

Актуальность темы исследования. Актуальность данного исследования обусловливается, в частности, тем, что общественные преобразования, которые произошли за последние годы в России, способствовали обострению интереса к осмыслению природы и сущности как государства и его институтов, так и права, их ключевым признакам и взаимосвязи, роли права в построении гражданского общества и правового государства. Актуальность данных вопросов особую значимость приобретает в условиях, когда еще окончательно не сформирован механизм реализации государством своих функций, не до конца отработана схема взаимодействия между властными институтами и обществом, а также в связи с проведением ряда реформ на современном этапе и приведением действующего законодательства в соответствие с Конституцией Российской Федерации.

Современное правовое государство для того, чтобы стать действительно социальным, стремится обеспечить каждому из его граждан достойные условия существования, социальную защищенность, соучастие в управлении государством, равенство жизненных шансов, а также возможностей для самореализации личности. Вместе с тем правовое государство призвано развивать не только высшие социальные ценности общества: гуманизм, демократию, справедливость, но также стать практическим инструментом, который бы обеспечивал реализацию гражданами собственных прав, и их защиту в случае нарушения.

При этом правовые взгляды, идеи и представления являются источником и двигателем правотворческой деятельности в обществе, благодаря которой достигается несколько различных целей, но в первую очередь формируется первичный слой правового регулирования, а верховенство закона в правовой системе приобретает определяющий смысл. И для современной российской правовой системы характерно признание приоритетным источником права именно закона. Подготовка и принятие законов направлены, прежде всего, на разрешение первоочередных потребностей государственного и общественного развития. Вместе с тем нельзя не учитывать и роль в правотворчестве и других форм права.

Значимость изучения вопроса о соотношении государственной формы права с негосударственным правом заключается в отказе от политизированного подхода при изучении права, что означает рассмотрение тех свойств права, которые имеют свое отражение не в официальных источниках права, а являются неписанными или неюридическими. Важно отметить, что спецификами государственного права как особой формы права заключается в отличиях от негосударственного права, что приводит к необходимости провести сравнительный анализ и определить характер их связи.

Государственная форма права обладает особой связью с межгосударственным правом, что определяется характером этой связи. В первую очередь, необходимо отметить, что в настоящее время наблюдается повышение динамики соотношений международного права и национального законодательства. Такое взаимовлияние обуславливается тем, что все чаще закрепленные нормы и принципы международного права становятся частью национального законодательства.   

Объект исследования: государственное право, как особая форма права.

Предмет исследования: специфика и содержание государственного права как особой формы права.

Цель исследования – провести анализ содержания и определить специфику государственного права как особой формы права.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

1. Рассмотреть понятие государственной формы права;

2. Выявить специфику государственной формы права;

3. Проанализировать характер связи государственной формы права с негосударственным правом;

4. Определить характер связи государственной формы права с международным и межгосударственным правом.

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМЫ ПРАВА.. 6

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМЫ ПРАВА.. 12

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕР СВЯЗИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМЫ ПРАВА С НЕГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРАВОМ... 18

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕР СВЯЗИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМЫ ПРАВА С МЕЖДУНАРОДНЫМ И МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРАВОМ... 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 31

1.   Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 года // Международная жизнь. № 12. 1970.

2.   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с внесенными в нее поправками Законами РФ № 6-ФКЗ, от 30.12.2008, № 7-ФКЗ от 30.12.2008, № 2-ФКЗ от 05.02.2014, № 11-ФКЗ от 21.07.2014 // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

4.   Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для вузов. – 2-е изд., доп. – СПб.: Право, 2004. – 410с.

5.   Азми Д.М. Понятие, виды и структурно-системное значение юридических источников права // Современное право. – 2010. – № 5. – С. 3-6.

6.   Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 715 с.

7.   Белых В.С. К вопросу о сущности права: теоретические проблемы правопонимания // Российский юридический журнал. – 2012. – № 3. – С. 25-36.

8.   Бирюков С.В. К вопросу о правовом плюрализме // Журнал российского права. – 2016. – № 2. – С. 15-26.

9.    Бредихин А.Л. Суверенитет как политико-правовой феномен: монография. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 121 с.

10. Васильева Т.А. Понятие и значение источника права // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2010. – № 73. – С. 37-44.

11. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. – 10-е изд., стеретип. – М.: Омега-Л, 2014. – 607 с.

12. Видергольд А.И. К вопросу соотношения нормативного правового акта и судебной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации // Проблемы права. – 2014. – № 2. – С. 140-144.

13. Власенко Н. А. Теория государства и права: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 416 с.

14.  Иванников И.А. Теория государства и права: учебник. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 388 c.

15. Карташов В.Н. Теория государства и права: учебное пособие. – Ярославль: ЯрГУ, 2012. – 274 с.

16.  Лановая Г.М. Отличительные признаки современного права // Право и образование. – 2012. – № 5. – С. 70-76.

17.  Лейст О.Э. Сущность права: проблемы теории и философии права: монография. – М.: Зерцало-М, 2002. – 279 с.

18.  Магадова З.М. Правовой плюрализм как фактор устойчивого развития общества // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2011. – № 1. – С. 46-49.

19.  Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: Норма, 2013. – 432 с. 

20.  Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014. – 639 c.

21.  Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов. – М.: Норма, 2012. – 547 с.

22.  Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 428 с.

23.  Рассказов Л.П. Теория государства и права. Углубленный курс: учебник. – М.: ИНФРА-М, РИОР, 2015. – 559 с.

24.  Тараканова Л.А. Определение сущности понятий «мораль» и «право» // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. – 2010. – № 3. – С. 58-64.

25.  Тарасов А.С. Принцип государственного суверенитета в международном и конституционном праве // Международно-правовые стандарты в конституционном праве: сборник научных трудов. – Москва, 2013. – С. 6-32.

26.  Хачатуров Р.Л. Хачатуров Р.Л. Обычное право как источник права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2012. – № 4. – С. 343-346.

1.  Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебник. – 5-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2014. – 374 c.