Судебное правотворчество: причины, формы, достоинства и недостатки
Период изготовления: март 2023 года.
Целью данного исследования является необходимость дать комплексный анализ реализации судебной власти с точки зрения судебного правотворчества.
Для достижения вышеуказанной цели важно решить следующие задачи:
Во-первых, нужно дать наиболее точное значение определению «судебное правотворчество», определив его признаки, условия, основания, причины и способы.
Во-вторых, прописать какие существуют разновидности судебного правотворчества, их способы возникновения и важность в современной правовой системе.
Так же очень важно выяснить эффективность такого способа правотворческой деятельности, выявить все достоинства и недостатки.
Узнать о состоянии, проблемах и способах решения современного правотворчества, осуществляемого судом.
Для достижения поставленной цели потребовалось использование диалектического, логического, формально-юридического и ряда других методов познания:
- правовой анализ. Для осуществления анализа статей конституции, различных кодексов и анализа законодательства государства.
- формально-юридический. С помощью данного метода составлена характеристика статуса исследуемых субъектов.
- сравнительно-правовой. Проведение сравнения нормативно-правового законодательства на примерах субъектов РФ, выявление между ними общих и отличных черт, а также их оценка.
- метод правового моделирования. Составление модели нормативно-правовой базы, выявление связей между частями субъектов и принципы их взаимодействия.
- метод правового прогнозирования. Составление предложений и способ для усовершенствования нормативно-правового регулирования в сфере личной и частной жизни человека и гражданина в государстве.
Теоретическая основа работы включает в себя правовые понятия, труды различных авторов, нормативно-эмпирическую базу, категории и другие положения ученых, характеризующих сущность и природу личной жизни и вмешательства государства в личные права и свободы граждан, а также описание практики по проблемам данного вмешательства.
Эмпирическая база исследования включает в себя федеральные законы, некоторые акты субъектов РФ, а также иные публикации и аналитические материалы по изучаемому вопросу.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в рассмотрении свойственности судебного правотворчества.
Практическая значимость курсовой работы состоит в актуализации современных проблем создания правовых актов судебным органом, а не законодательным и способах их решения.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Институт судебного правотворчества: теоретико-правовой анализ 6
1.1. Понятие и сущность судебного правотворчества 6
1.2. Формы судебного правотворчества 9
Глава 2. Функциональный механизм судебного правотворчества 15
2.1. Особенности реализации правотворческих функций судебными органами 15
2.2. Актуальные проблемы и основные направления совершенствования современного правотворчества 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023)/ "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012;
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023)/ "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532;
3. "Конституция Российской Федерации" (принята 12.12.1993 с изменениями от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 04.07.2020 г.;
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 № 14 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»/ "Вестник ВАС РФ", № 3, март 2008;
5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации"/"Собрание законодательства РФ", 10.02.2014, N 6, ст. 550;
6. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации»/ "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447;
Научная литература:
1. Алексеев С. С. «Проблемы теории права: В 2 т. – Свердловск, 1972. Т. 1. – С. 30.;
2. Волкова Н. С., Хабриева Т. Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. - М. : Норма, 2005. -С. 42-43.;
3. Гуценко К. Ф. Источники уголовно-процессуального права // Источники российского права: вопросы теории и истории: учеб. пособ. / отв. ред. М. Н. Марченко. - М. : Норма, 2005.- С. 327-328.;
4. Казанцев С.М. Проблема единообразия судебной практики в РФ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. – с. 4-;
5. Кассо Л. Источник русского гражданского права. С.15. 1900. // Вступительная лекция, читанная в Московском университете 17-го января 1900 года;
6. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. - М., 2002;
7. Лукьянова Е.Г. «Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации» // Государство и право. 2004. N 7. С. 84.;
8. Мазуренко А.П. Правотворческая политика: понятие и соотношение со смежными юридическими категориями // Государство и право. 2010. N 4. С. 16;
9. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судебное право. - С. 429-430;
10. Михайловская И.Б. «Суды и судьи: независимость и управляемость.» М., 2021. С. 128.;
11. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 34-41;
12. Попов О. В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в РФ: автореф. дис.канд. юрид. наук / О. В. Попов. — Тольятти, 2004. — С. 13.;
13. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 40-41;
Интернет-источники:
1. Лупандина О.А. Правотворческий процесс и законодательный процесс: соотношение понятий // Таврический научный обозреватель. 2016. N 6(11). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravotvorcheskiy-protsess-i-zakonodatelnyy-protsess-sootnoshenie-ponyatiy (дата обращения: 10.03.2023);
2. Прокопович Г. А. Судебное правотворчество в современном понимании: реалии и перспективы // Российский судья. 2015. URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/15277 (дата обращения 09.03.2023);
