Курсовой по уголовному праву - на тему: "Крайняя необходимость"

Курсовой по уголовному праву

-

на тему: "Крайняя необходимость"

Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена тем, что важная роль в процессе уголовно-правовой борьбы с преступностью принадлежит обстоятельствам, исключающим преступность деяния, и не в последнюю очередь крайней необходимости. Помещенные в главу 8 Уголовного кодекса РФ, эти обстоятельства во многом влияют на состояние правоприменительной практики, поскольку определяют пределы уголовно-правового запрета, обеспечивают выполнение тех нравственных норм, которые лежат в его основе и стимулируют правомерное и социально- полезное поведение. Вместе с тем неоднозначная уголовно-правовая оценка содеянного в ситуациях крайней необходимости иногда приводит к тому, что виновными признаются те, кто на самом деле действует во благо общественных или государственных интересов, либо, наоборот, необоснованно причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом.

В юридической литературе всегда уделялось серьезное, внимание обстоятельствам, исключающим общественную опасность и противоправность деяния, прежде всего необходимой обороне и задержанию лица, совершившему преступление. В значительно меньшей степени рассматривались проблемы крайней необходимости, которые всегда были и остаются одними из самых сложных в теории уголовного права. На протяжении длительного периода их исследованию уделяли внимание многие отечественные криминалисты. Среди них: Ю.В. Баулин, С.В. Бородин, Н.И. Ветров, В.А. Владимиров, П.С. Дагель, С.А. Домахин, Н.Д. Дурманов, Н.Г. Кадников, Ю.И. Ляпунов, А.В. Наумов, В.В. Орехов, Н.Н. Паше-Озерский, А.А. Пионтковский, В.П. Ревин, И.И. Слуцкий, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнин, М.Н. Якубович и многие другие.

Объектом работы выступают общественные отношения, связанные с правовым регулированием крайней необходимости в уголовном праве России. 

Предметом исследования являются понятие и признаки крайней необходимости, практика применения нормы, а также возможность разграничения крайней необходимости и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Цель курсовой работы заключается в выявлении особенностей института крайней необходимости в современных условиях.

В соответствии с указанной целью, в работе поставлены следующие задачи:

- изучить признаки крайней необходимости;

- рассмотреть критерии правомерности действий в состоянии крайней необходимости;

- исследовать вопросы отграничения крайней необходимости от физического и психического принуждения, обоснованного риска и исполнения приказа или распоряжения;

- проанализировать особенности отграничения крайней необходимости от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление .

Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие частные методы научного познания.

Поставленные цель и задачи предопределили следующую её структуру: введение, основная часть, состоящая из трёх глав, включающих в себя четыре параграфа, заключение, список использованных источников.

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 5

2 КРИТЕРИИ ПРАВОМЕРНОСТИ ДЕЙСТВИЙ В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 11

3 ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ ОТ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 19

3.1 Отграничение крайней необходимости от физического и психического принуждения, обоснованного риска и исполнения приказа или распоряжения 19

3.2 Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных рл итогам всенародного голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.: ред. от 28.12.2022 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Государственной Думой 01 ноября 2001 г.: ред. 28.12.2022] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
4. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 15.11.2019 г. https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-ingushetiya-s/act-103545576/
5. Дело № 22-1595/20 Кассационное определение на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 2 июля 2020 года // https://rospravosudie.com/
6. Постановление Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 08.12.2019 г. / https:// rospravosudie.com
7. Дело № 1-168/2020. Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.06.2020 года // https://rospravosudie.com/
8. Решение по делу 1-16/2019 Буйнакского районного суда Республики Дагестан / https://rospravosudie.com/court-bujnakskij-rajonnyj-sud-respublika-dagestan-s/act-402129367/
9. Антонов, В.Ф. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов. / В.Ф. Антонов - М., 2018. – С. 16-17.
10. Винокуров, В.Н. Правомерное причинение вреда в состоянии крайней необходимости. / В.Н. Винокуров – Красноярск, 2017. -237с.
11. Дурманов, Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. 2-е изд. / Н.Д. Дурманов – М., 2017. – С. 25.
12. Комиссаров, В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / В.С. Комиссаров, Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова. – М., Статут, 2018 – 879с.
13. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с изм. и доп. / В.М. Лебедев – М., 2018. - С. 117.
14. Наумов, А.В. Российское уголовное право Общая часть. Курс лекций 4-е изд / А.В. Наумов. - М , 2019. – 712с.
15. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 2019. - С. 413.
16. Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния./ В.В. Орехов – СПб., 2018. -234с.
17. Плешаков, А.М., Шкабин, Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве./ А.М. Плешаков – М., 2017. -254с.
18. Подройкина, И.А. Уголовное право. Т. 1 3-е изд./ И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – М.: Юрайт, 2018. – С. 279.
19. Радченко, В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с изм. и доп. / В.И. Радченко. М., Проспект, 2019. – 576с.
20. Рарог, А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с изм. и доп. / А.И. Рарог – М.: Проспект, 2019. – С. 342-344.
21. Савинов, А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. / А.В. Савинов – М., 2018. - С. 89.
22. Чучаев, А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с изм. и доп. / А.И. Чучаев – М., 2018. - С. 122.