Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Период изготовления: июнь 2022 года.

Цель выпускной квалификационной работы: на основе анализа научной литературы и соответствующей правоприменительной практики исследовать необходимую оборону, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Поставленная цель может быть достигнута посредством решения ряда задач исследования:

- раскрыть понятие и правовую природу необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния;

- охарактеризовать основания и условия применения необходимой обороны;

- изучить разграничение необходимой обороны от превышения её пределов при квалификации преступлений;

- выявить проблемы квалификации преступлений против здоровья при необходимой обороне.

Методологической основой исследования стали научные методы познания общественных процессов, сочетание сравнительно-правового, историко-правового подходов, так же анализ, синтез, системный и структурный подходы. Их применение позволило автору исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.

Теоретической основой работы выступает совокупность научных работ, посвященных вопросам необходимой обороны, как обстоятельства, исключающее преступность деяния, таких авторов как: А.Ф. Кони, Л.Л. Кругликов, И.И. Слуцкий, В.И. Ткаченко, Д.Н. Тропин Х.М. Ахметшин, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, А.И. Рарог, H.H. Паше-Озерский и др.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также другие нормативные правовые акты.

Эмпирической основой работы являются обзоры судебной практики, посвященные различным вопросам необходимой обороны, статистические данные, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющие правовой характер необходимой обороны, как обстоятельства, исключающее преступность деяния.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой комплексное исследование теоретических и практических проблем, связанных с уголовно-правовым значением обстоятельств исключающих преступность деяния.

Практическая и теоретическая значимость работы заключается в том, что полученные автором знания о предмете исследования могут быть использованы в дальнейшем при научном анализе необходимой обороны, как обстоятельства, исключающее преступность деяния, а также в ходе практической деятельности.

Структура выпускной квалификационной работы состоит из титульного листа, содержания, введения, основной части (состоящей из двух разделов, делящихся на четыре подраздела), заключения и списка использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

1. Уголовно-правовая характеристика необходимой обороны 7

1.1 Понятие и правовая природа необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния 7

1.2 Основания и условия применения необходимой обороны 18

2. Вопросы квалификации преступлений при применении необходимой обороны 29

2.1 Разграничение необходимой обороны от превышения её пределов при квалификации преступлений 29

2.2 Необходимая оборона: проблемы квалификации преступлений против здоровья 40

Заключение 52

Список использованных источников 56

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 04.07.2020. № 144 (8198).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 21.12.2021г) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52. Ч.1. Ст. 4921.

4. Постановление Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2012 г. №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. 03.10.2012. № 227.

5. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 от 17 08.2007 г. № 552 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненно¬го здоровью человека» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 35. Ст. 4308.

Судебная практика:

6. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 16-УД21-14-К4 от 2 сентября 2021 года, г. Москва // СПС «КонсультантПлюс»

7. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2021 № 77-1626/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

8. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 № 77-3559/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Определение суда кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации по делу № 67-УД21-3-А5 от 16 марта 2021 года, г. Москва // СПС «КонсультантПлюс»

10. Приговор Гагаринского районного суда Смоленской обла¬сти от 27 июня 2013 г. №1-7/13. URL: https://bsr.sudrf.ru

11. Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 26 сент. 2018 г. по делу № 1-114/2018.

12. Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 сент. 2017 г. по делу №1-340-2017. URL: https://bsr.sudrf.ru/

13. Приговор Уфимского районного суда Республики Башкор¬тостан от 18 сент. 2019 г. по делу №1-207/2019. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/

Литература:

14. Абасова А.Ф. Необходимая оборона и условие ее правомерности // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. сборник научных статей студентов юридического факультета. - Махачкала, 2019. - С. 3-5.

15. Арзамасцев О.П. Судебные ошибки по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне // Наука. Общество. Государство. - 2017.- Т. 5. - № 2 (18). - С. 104-109.

16. Афанасьева О.Р. Понятие и содержание криминального насилия // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 13-15.

17. Борисов А.В. О некоторых ошибках при квалификации коррупционных преступлений, совершаемых в сфере автодорожного хозяйства. В книге: Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании. IV Московский юридический форум. XII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 частях. - 2017. - С. 104-108.

18. Вестов Ф.А., Шмелев П.П. Право граждан на самозащиту в контексте необходимой обороны // The Scientific Heritage. - 2020.- № 54-4 (54). - С. 3-5.

19. Власов Ю., Михаль О. Обстоятельства исключающие преступность деяния // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2011. - № 2. - С. 53-58.

20. Гарбатович Д.А. Установление границ криминализации деяний посредством регламентации и правоприменения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяний // Российская юстиция. - 2020. - № 4. - С. 21–22.

21. Гарбатович Д. Право на необходимую оборону в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. - 2017. - № 1. - С. 13.

22. Гельфанд И.А., Куц Н.Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. - Киев, 1962. - С. 7-14.

23. Герасимова Е.В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. - № 2. - С. 45-56.

24. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.:Проспект, 2017. - 912 с.

25. Гукасов Д.О. Проблемы квалификации пределов необходимой обороны // В сборнике: Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт. международная научно-практическая заочная конференция: сборник статей. - 2017. - С. 187-193.

26. Зуев В.А. Необходимая оборона и крайняя необходимость. – М.; 2017. – С. 152.

27. Казарина М.И., Барканов И.А. О критериях отграничения необходимой обороны от превышения пределов необходимой обороны // ГлаголЪ правосудия. - 2020.- № 2 (24). - С. 11-14.

28. Карпов Н.Н., Клейн А.Ю. Необходимая оборона: проблемы квалификации и применения // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. - 2018.- № 12. - С. 38-40.

29. Киреев С.К., Крюкова О.Ю. Институт необходимой обороны и условия правомерности необходимой обороны // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и правосознания в Росcии и за рубежом. Сборник материалов VI Научной конференции студентов. Под общей редакцией А.Н. Ласточкина. - 2019. - С. 120-125.

30. Клиновенко В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовной ответственности и квалификации содеянного // E-Scio. - 2020.- № 12 (51). - С. 295-310.

31. Колесник И.В. Превышение пределов необходимой обороны: проблемы юридической оценки и назначения наказания // Коррекционно-педагогическое образование: электронный журнал. - 2022.- № 2-2 (32). - С. 31-36.

32. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. - М.: Московские университетские известия, 2015. – 112с.

33. Кочиев Д.Н. Понятие, признаки и социальная сущность необходимой обороны, как обстоятельства, исключающего преступность деяния // В сборнике: Поколение будущего: взгляд молодых ученых- 2020. сборник научных статей 9-й Международной молодежной научной конференции. - Курск, 2020. - С. 367-371.

34. Лифанова М.В., Закирова А.Р. Условия правомерности необходимой обороны // Аллея науки. - 2019. - Т. 3.- № 12 (39). - С. 769-772.

35. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М., 2000. - С.362-363.

36. Николаев В.Ю., Казанкова Т.Н. Правомерность необходимой обороны // Аллея науки. - 2017. - Т. 3. -№ -9. - С. 606-609.

37. Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: научно-практическое пособие. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2018. – 87с.

38. Никуленко А.В., Травников, А.В. Обстоятельства исключающие преступность деяния // Юридическая история и современность. - 2018. - № 10. - С.91.

39. Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2016. - С. 374.

40. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // Lex Russica. - 2015. - № 3. - С. 73-85.

41. Осипова Т. С. К вопросу о возможности применения института необходимой обороны при превышении пределов необходимой обороны // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи. - 2018. - С. 316-319.

42. Паркшеян В.И. Проблемные аспекты разграничения необходимой обороны и крайней необходимости // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 2-2 (41). - С. 151-153.

43. Пермякова Т.В. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых при превышении пределов необходимой обороны // В сборнике: Стратегии исследования в общественных и гуманитарных науках. сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - Белгород, 2022. - С. 46-49.

44. Перцев Д.В. Необходимая оборона как институт уголовного права проблемы совершенствования // Проблемы правоведения. Сборник научных статей молодых ученых юридического факультета. – Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2017, Вып. 4. - С.108.

45. Пикин И.В., Тараканов И.А. Понятие и сущность провокации необходимой обороны // Юридический вестник ДГУ. - 2021. - Т. 38.- № 2. - С. 131-134.

46. Пионтковский А. А. Советское уголовное право. Т.1. Общая часть. 2-е изд. - М.: Наука, 1970. – 531c.

47. Рарог А.И. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI в.: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. - М.: Проспект, 2008. – 365с.

48. Румянцев С.А. Институт необходимой обороны: некоторые аспекты // Бюл¬летень науки и практики. - 2019. - Т. 5. - № 6. - С. 407-412.

49. Смирнов А.М. Необходимая оборона или необходимая защита? // Вестник Самарского юридического института. - 2021.- № 2 (43). - С. 77-81.

50. Страздина Т.С., Мамхягов З.З. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Аллея науки. - 2018. - Т. 4.- № 5 (21). - С. 573-576.

51. Сухачева К.А. Проблемы применения института необходимой обороны в правоприменительной деятельности // В сборнике: Научный поиск курсантов. сборник материалов Международной научной конференции. - 2020. - С. 104-105.

52. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.1. - Тула: Автограф, 2017. – 791с.

53. Тараканов И.А., Свиридова Ю.С. Необходимая оборона: пределы правомерности причинения смерти посягающему лицу // Вестник Владимирского юридического института. - 2021.- № 2 (59). - С. 122-128.

54. Тихонова К.А. Необходимая оборона в уголовном праве: юридическая природа и содержание // Аллея науки. - 2018. - Т. 3.- № 10 (26). - С. 714-717.

55. Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны. // Вестник Московского университета. - 2013. - №1. - С.20-25.

56. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Проспект, 2017. – 431с.

57. Устюжанинов В.В. Необходимая оборона в аспекте дальнейшего развития правоприменительной практики // Инновации. Наука. Образование. - 2022.- № 49. - С. 726-731.

58. Федулова Е.И. Проблема разграничений необходимой обороны от превышения пределов необходимой обороны // В сборнике: Эволюция российского права. Материалы XVII Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. - 2019. - С. 442-444.

59. Чихрадзе А.М. Объективные признаки преступления «превышение пределов необходимой обороны»: теоретико-правовой аспект // Аграрное и земельное право. - 2018.- № 11 (167). - С. 116-121.

60. Шагланов А.Н. Необходимая оборона: проблемы квалификации // Достижения вузовской науки. - 2014.- № 10. - С. 267-271.

61. Шахов Н.В., Шахова А.М., Шпак А.А. Правовая политика России в отношении статьи 108 УК РФ // Вопросы экономики и права. - 2022. - № 163. - С. 46.

62. Шиян В.И. Уголовное право: учебное пособие. М: МГИУ, 2008. - 246с.

Диссертации и авторефераты диссертаций:

63. Истомин А. Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уго¬ловно-правовые и криминологические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 61.

64. Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Неврев. Москва, 2003. 166 с.

65. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: автореферат дисс. … докт. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2019. С. 4.

66. Русскевич Е. А. Мнимая оборона в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. М., 2010. 29 с

67. Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике: дис. … д-ра юрид. наук. Майкоп, 2001. С. 29.

Интернет-источники:

68. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совер¬шившего преступление : постановление Пленума Верхов¬ного Суда Российской Федерации от 27 сент. 2012 г. № 19 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: https://www.vsrf.ru/files/13999/.

69. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 янв. 1999 г. № 1 (с изм. и доп.) // Официальный сайт Вер¬ховного Суда РФ. URL: https://www.vsrf.ru/documents/ own/7794/.

70. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятель¬ствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиу¬мом Верховного Суда РФ 22 мая 2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

71. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации: состояние преступности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://мвд.рф/ reports (дата обращения: 12.03.2022).

72. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://cdep.ru/. (дата обращения 04.04.2022)

73. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне (подготовлен для системы «КонсультантПлюс») // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.04.2022).

74. Статистика состояния преступности. Генеральная прокуратура РФ. https://genproc.gov.ru/

75. Черникова Л.О., Эрзиманов А. Э., Эрзиманов Э.Э. К вопросу о самозащите гражданских прав [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://novaum.ru/public/p677