Уголовная ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод

Период изготовления: июнь 2022 года.

Цель работы - рассмотреть уголовную ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод

Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:

1. Рассмотреть характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ;

2. Проанализировать критерии установления "ложности" сообщения о преступлении;

3. Охарактеризовать значение изменений статьи 307 УК РФ;

4. проанализировать отличие лжесвидетельства от заведомо ложного доноса.

 Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают при привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод.

Предметом исследования являются нормы права, которые содержатся в нормативных актах и определяют порядок и основания привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод.

Методами изучения являются обобщение, анализ, сравнение, дедуктивный и индуктивный методы исследования и другие.

Степень научной разработанности. Тема работы достаточно хорошо представлена в ряде научных изданий, такими авторами как Калиновский К.Б., Азаренок Н.В. и другие.

Структура работы построена с учетом поставленных задач и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литераторы.  

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛВОНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД 5

1.1. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации 5

1.2. Критерии установления "ложности" сообщения о преступлении 9

Глава.2. Особенности квалификации преступления, предусмотренного статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации 15

2.1. Значение изменений статьи 307 УК РФ 15

2.2. Отличие лжесвидетельства от заведомо ложного доноса 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 30

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021)// Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021)// Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021)// Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

4. Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. N 410-ФЗ "О внесении изменений в статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации" [электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru дата обращения 13.02.2022. 

Литература

5. Азаренок Н.В. Изменения ст. 307 УК РФ с позиции уголовно-правовой и уголовно-процессуальной правовой доктрины // Российский следователь. 2020. N 8. С. 33 - 36.

6. Калиновский К.Б. Выемка до возбуждения дела нарушает конституционный принцип соразмерности ограничения прав граждан // Уголовный процесс.2019. N 3. С. 23.

7. Кальницкий В.В. О следственных действиях в стадии возбуждения уголовного дела // Законодательство и практика. 2018. N. 1. С. 68.

8. Медведев Е.В. Ответственность за ложь по российскому уголовному законодательству // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.: Юридические науки. 2018. N 3 (3). С. 126.

9. Милюков С.Ф. Преступления против правосудия: научно-практическое пособие. СПб.,2019. С. 41.

10. Сидакова А.А. Критерии установления "ложности" сообщения о преступлении // Российский судья. 2019. N 10. С. 30 - 34.

11. Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации). Калуга, 2018. С. 155.

Интернет-ресурсы

12. Постановление президиума Челябинского областного суда N 44у-181/2018 [электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru дата обращения 13.02.2022. 

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" [электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru дата обращения 13.02.2022.

14. Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 10 ноября 2019 г. Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 10 ноября 2019 г. [электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru дата обращения 13.02.2022.