Специфика статуса Конституционного Суда РФ как «негативного» нормотворца

Предмет: Конституционный контроль и нормотворчество: проблемы соотношения.

Период изготовления: сентябрь 2021 года.  

Цель исследования – анализ специфики статуса Конституционного Суда РФ как «негативного нормотворца».

Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:

-                  проанализировать статус Конституционного Суда РФ как квазиправотворческого органа;

-                  рассмотреть понятие правовых позиций Конституционного Суда РФ как отражения нормативно-доктринальных начал нормотворчества;

-                  исследовать степень обязательности конституционно-судебных рекомендаций законодателю.

В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.

Работа состоит из настоящего введения, трех параграфов, заключения и списка используемых источников и литературы.

Работа успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

1. Конституционный Суд РФ – квазиправотворческий орган 5

2. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как отражение нормативно-доктринальных начал нормотворчества 8

3. Степень обязательности конституционно-судебных рекомендаций законодателю 10

Заключение 12

Список используемых источников и литературы 14

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. – 1993. – 25 дек. ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 05.09.2021).

2. О Конституционном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 05.09.2021).

3. О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову «О необходимости принятия Правительством Российской Федерации мер по внесению изменений в законодательство Российской Федерации во исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации» : постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 01.07.2005 № 2057-IV ГД // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 28. – Ст. 2853.

Научная и учебная литература

4. Азери, А. А. Участие защитника в доказывании по уголовным делам / А. А. Азери // Интернаука. – 2019. – № 41-2 (123). – С. 43-46. – ISSN: 2542-0348.

5. Гук, П. А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ : автореф. дис. … д-ра юр. наук / П. А. Гук. – Москва, 2012. – 50 с.

6. Гук, П. А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики / П. А. Гук // Lex Russica. – 2016. – № 7. – С. 14-27. – ISSN: 1729-5920.

7. Сычев, В. Б. Содержание и формы участия конституционного суда РФ в правотворчестве / В. Б. Сычев // Известия Саратовского университета. Новая серия: Экономика. Управление. Право. – 2021. – Т. 21. – № 2. – С. 223-231. – ISSN: 1994-2540.