Уголовное право и уголовно-процессуальное право (задачи, КемГУ)

Дата изготовления:  июнь 2021 года. 

Всего 41 задача.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Задача 1

 В отношении обвиняемого Гусева следователем Воробьевым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. На следующий день следователю поступила информация от оперуполномоченного Грачева о том, что обвиняемый направляется в международный аэропорт г. Екатеринбурга «Кольцово» с целью покинуть страну, после чего по заданию следователя оперативными сотрудниками Гусев был задержан и помещен в следственный изолятор. Одновременно следователь Воробьев обратился в районный суд по месту производства расследования с ходатайством об избрании в отношении Гусева меры пресечения в виде заключения под стражу. Гусев, в свою очередь, обратился в тот же суд с жалобой на действия следователя, указывая, что он ехал в аэропорт встречать свою знакомую Синицыну, билета на самолет не имел и намерения выезжать из России у него не было.

Какое решение должен принять суд? 

Задача 2

Ордынцев раньше обычного вернулся с работы. Дверь в квартиру оказалась незапертой, а в квартире Ордынцев обнаружил двух подростков, собиравших его вещи в приготовленные сумки. Увидев вошедшего Ордынцева, подростки убежали. По заявлению Ордынцева возбуждено уголовное дело, и в тот же день задержали несовершеннолетних Глотова и Барсук, которых Ордынцев опознал. При проведении опознания участвовали защитники Глотова и Барсук адвокаты Семенченко и Красов. Ордынцев пришел на опознание с адвокатом Суворовым, который, предъявив ордер, намеревался принять участие в опознании адвокату Суворову. Поскольку Ордынцеву преступлением вреда не причинено, он не может быть признан потерпевшим, а значит, на его стороне не может участвовать и адвокат. По жалобе Ордынцева руководитель следственного органа дал указание следователю признать Ордынцева потерпевшим и допустить к участию в деле в качестве его представителя адвоката Суворова. Однако следователь объяснил Ордынцеву, что это ничего не меняет и Суворова он допустит только для ознакомления с материалами следствия после его окончания.

Оцените правомерность решений и действий следователя и руководителя следственного органа?

Кто может быть допущен к участию в деле в качестве представителя потерпевшего? Каковы его права? Каково процессуальное положение следователя и руководителя следственного органа?

Задача 3

Следствием установлено, что между ООО «1» и ООО «2» был заключен договор, согласно которому ООО «2» обязалось за вознаграждение и по поручению ООО «1» обеспечить исполнение Борисову возвращения денежных средств. В ходе допроса свидетель Грачев сообщил, что учредительные документы, печати и договоры ООО «2», представляющие значение для установления обстоятельств, имеющих доказательственное значение по делу, он передал адвокату Макарову – защитнику Свиркина (обвиняемого в совершении преступления).

В связи с тем, что адвокат Макаров располагал сведениями о месте нахождения указанных документов, он в соответствии со ст. 56 УПК РФ был вызван следователем на допрос в качестве свидетеля. В этой связи следователем было вынесено постановление об отводе защитника Макарова, поскольку согласно положениям ст. 72 УПК РФ последний, являясь свидетелем по данному уголовному делу, не может участвовать в нем же в качестве защитника. Свиркину был назначен другой адвокат.

Соответствуют ли закону действия следователя? Нарушает ли данное решение право обвиняемого на защиту? Кто не подлежит допросу в качестве свидетеля?

Задача 4

На предварительном следствии обвиняемый Михрюткин отказался от защитника и дал признательные показания в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства Михрюткин отказался от ранее данных показаний, указав, что дал эти показания в результате физического воздействия со стороны следователя. В этой связи судья допросил следователя в качестве свидетеля об обстоятельствах производства допроса и о показаниях, которые Михрюткин давал на предварительном следствии.

Соответствуют ли действия судьи закону?

Задача 5

С. подозревался в совершении убийства. Следователю, расследовавшему это дело, поступила информация о том, что С. может скрываться в квартире своей знакомой М. Следователь решил для задержания С. произвести в квартире М. обыск. Он вынес постановление о производстве обыска и в 23.30 вместе с работниками полиции прибыл для производства обыска. Однако гр. М. не впустила следователя и работников полиции в свою квартиру, сославшись на позднее время, а также на то, что личная тайна гарантируется ст. 23 Конституции РФ, а обыск может быть произведен только по решению суда.

Права ли гр. М.?

Как должен поступить в этой ситуации следователь?

Каковы пределы неприкосновенности жилища и частной жизни, личной и семейной тайны? Как следует понимать термин «жилище»?

Можно ли считать жилищем:

– подвал многоквартирного дома, если в нем в течение нескольких месяцев проживает лицо, не имеющее определенного места жительства?

– дачный домик?

– офис адвоката или нотариуса?

Задача 6

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего Рябова. Предупредив его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже продуктов из магазина, которую Рябов совершил с двумя сообщниками. Рябов отказался дать показания. В связи с отказом следователь задержал Рябова. После этого следователь вызвал мать Рябова и потребовал дать показания по факту совершенной кражи, предупредив ее, что в случае отказа она будет привлечена к уголовной ответственности.

Правомерны ли действия следователя? Кто может отказаться давать показания в качестве свидетеля? Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля? 

Задача 7

В здание отдела полиции вбежал гр. М. и попросил оперативного дежурного срочно его арестовать, так как он только что вытащил кошелек с деньгами в троллейбусе у незнакомого мужчины, который с группой разъяренных граждан преследует его с целью физической расправы.

Проанализируйте ситуацию.

Как должен поступить оперативный дежурный отдела полиции и чем руководствоваться?

Что такое основания и условия избрания меры пресечения?

Имеются ли они в данном случае для избрания в отношении М. меры пресечения?

Раскройте понятие мер пресечения и чем они отличаются от иных мер процессуального принуждения.

Задача 8

Несовершеннолетние Быков и Жорин обвинялись в грабеже. В школе у одноклассника они отобрали песцовую шапку. К следователю пришел отец Жорина и просил не арестовывать его сына и в качестве залога предложил принадлежащий ему на праве личной собственности жилой дом.

Могут ли в качестве залога, при избрании этой меры пресечения, выступать недвижимое имущество, акции, ценные бумаги?

Как определяется сумма залога? Может ли она изменяться в ходе расследования?

Кто может выступать залогодателем?

Могут ли ими быть юридические лица?

Каков порядок избрания этой меры пресечения? 

Задача 9

Яшин обвинялся по ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном ношении и хранении оружия. Будучи допрошенным, он сообщил, что пистолет отдал на хранение своему знакомому Васечкину, проживающему в соседней с ним квартире. Следователем было вынесено постановление о производстве обыска в квартире Васечкина. Сам Васечкин отрицал наличие в его доме пистолета и на просьбу добровольно выдать имеющееся в доме оружие ответил отказом. В ходе обыска были взломаны дверцы шкафа и комода, в результате чего имущество Васечкина было значительно повреждено. 

Пистолет найден не был.

Васечкин подал жалобу на действия сотрудников, причинивших повреждения его имуществу, руководителю следственного органа. Руководитель следственного органа оставил жалобу без рассмотрения в связи с тем, что Васечкин не является участником уголовного процесса, и посоветовал за защитой своих прав обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Вправе ли Васечкин, по смыслу ст. 123 и 125 УПК РФ, обжаловать процессуальные действия сотрудников правоохранительных органов? Кто вправе подать жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора? 

Задача 10

В следственном комитете находилось уголовное дело по обвинению Решетниковой в том, что она, являясь государственным гражданским служащим, из корыстной заинтересованности злоупотребила своим служебным положением. Учитывая, что злоупотребления Решетниковой не повлекли тяжких последствий, что преступление ею совершено впервые, а также что обвиняемая возместила причиненный ущерб, следователь прекратил уголовное преследование Решетниковой по ст. 28 УПК РФ. Решетникова узнала о принятом следователем решении, получив копию постановления о прекращении уголовного дела.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения принципа презумпции невиновности. 

Задача 11

В отдел полиции поступил рапорт уполномоченного участкового полиции о том, что в рамках операции «Декриминализация рынков» было установлено, что гр-ка Вольная, хозяйка квартиры по адресу: г. Мирный, ул. Мира, д. 35, кв. 2, организовывает незаконное пребывание иностранных граждан. В ходе проверки выявлены 26 граждан Узбекистана, которые были поставлены в ОУФМС России на миграционный учет по вышеуказанному адресу, но фактически там не проживали. В связи с этим было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Гр-ка Вольная, в ходе допроса полностью признав свою вину в совершении преступления, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при этом попросила дознавателя назначить ей защитника.

Рассмотрев ходатайство, дознаватель вынес постановление об удовлетворении ходатайства в сокращенной форме и о назначении в качестве защитника адвоката Шишкина.

Дайте характеристику дознанию в сокращенной форме. В чем отличие сокращенного и обычного порядка дознания? Каковы условия производства дознания в сокращенной форме? Были ли они соблюдены в данном случае? Прав ли дознаватель?

Задача 12

Во время следования поезда Москва-Пекин из купе одного из вагонов были похищены ценные вещи. Потерпевшая обнаружила кражу после того, как поезд отошел от станции Тайга. Через месяц эти вещи были обнаружены и опознаны в одном из коммерческих магазинов г. Новосибирска. Из документов следовало, что сдал на реализацию похищенные вещи гр. Никифоров, проживающий в г. Омске. Потерпевшая и пассажиры, ехавшие с ней в одном купе, проживают в г. Юрга Кемеровской области.

Охарактеризуйте правила территориальной подследственности. Куда следует обратиться потерпевшей с заявлением о краже ее вещей?

Кто будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела и расследовать его?

Задача 13

По делу об убийстве Власюка следователь 13 марта вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Матросова. В тот же день следователь предъявил Матросову это постановление, зачитав его, после чего спросил у обвиняемого, признает ли он себя виновным? Получив утвердительный ответ, следователь дал прочитать Матросову протокол его допроса в качестве подозреваемого и спросил, есть ли у него какие-либо дополнения. Матросов ответил отрицательно, а также попросил следователя найти ему какого-нибудь адвоката, а то он не только ничего не понимает в юриспруденции, но и вообще не умеет читать. Следователь пообещал ему привести адвоката в следующий раз и приступил к допросу. Однако он успел задать Матросову всего несколько вопросов, после чего обвиняемому внезапно стало плохо, и он потерял сознание.

Оцените правомерность и обоснованность действий следователя.

Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации? Надо ли ему закончить составление протокола допроса?

Каковы правила допроса обвиняемого? В каких случаях допрос обвиняемого может быть отменен?

Какие требования предъявляются к протоколу допроса обвиняемого?

Можно ли не допрашивать обвиняемого, если в деле уже имеются его подробные показания? 

Задача 14

Изучив материалы дела Милкина, обвиняемого в умышленном убийстве жены из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 105 УК РФ), прокурор пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Милкина на ч. 1 этой же статьи.

Может ли прокурор, не направляя дела для производства дополнительного расследования, изменить обвинение и составить новое обвинительное заключение?

Какие решения может принять прокурор по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением?

Кем и в каком порядке может быть обжаловано постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю?

Допускает ли уголовно-процессуальный закон обжалование обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления? 

Задача 15

Уголовное дело по обвинению Рожина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Николаева рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены свидетели и потерпевшие. В дальнейшем в связи с назначением Антонова судьей Верховного Суда РФ состав суда изменился, дело было передано судье Павлову. При рассмотрении дела данным судьей ранее допрошенные свидетели и потерпевшие не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.

Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом. Как должен был поступить суд в данной ситуации?

Задача 16

Иванченко, совершивший преступление средней тяжести, был освобожден судом от наказания вследствие изменения обстановки на основании статьи 80.1 УК РФ.

Понес ли Иванченко уголовную ответственность? 

Задача 17

Глухов в дневное время на улице сорвал с Коханиной золотую цепочку. В этот же день вечером на другой улице он подошел к Шмаковой, приставил к ее груди игрушечный металлический пистолет и со словами: «Тихо, а то пристрелю!» сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку и кулон, а также выхватил из рук сумку. Потерпевшая была убеждена, что ей угрожают настоящим оружием.

Квалифицируйте действия Глухова.

Задача 18

Коллектив сотрудников магазина отдыхал на берегу реки. Среди отдыхающих находился Павлов, который, будучи в нетрезвом состоянии, сталкивал в реку тех, кто не хотел купаться. Когда Павлов с той же целью подошел к Зубовой, она попросила не трогать ее, поскольку она не умеет плавать, повторив это несколько раз. Павлов же, несмотря на просьбу Зубовой, столкнул ее с двухметрового обрыва в реку, сам тоже прыгнул в воду. Зубова стала тонуть. Поняв это и не умея сам хорошо плавать, Павлов стал звать на помощь. Зубова тем временем утонула.

Квалифицируйте действия Павлова.

Задача 19

Уваров в нетрезвом состоянии управлял лошадью, запряженной в сани. В санях также сидели его малолетний ребенок, Лысикова и Горшкова. Обгоняя медленно идущий впереди трактор, Уваров наехал одним из полозьев на лежавшее у обочины занесенное снегом бревно, которое не было видно. Сани опрокинулись, а выпавшая из них Лысикова попала под гусеницы трактора и от полученных повреждений скончалась.

Виновен ли Уваров в смерти Лысиковой? 

Задача 20

Глухов в дневное время на улице сорвал с Коханиной золотую цепочку. В этот же день вечером на другой улице он подошел к Шмаковой, приставил к ее груди игрушечный металлический пистолет и со словами: «Тихо, а то пристрелю!» сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку и кулон, а также выхватил из рук сумку. Потерпевшая была убеждена, что ей угрожают настоящим оружием.

Квалифицируйте действия Глухова.

Задача 21

Злобин, сын которого был привлечен к уголовной ответственности за кражу автомобиля, встретил Огурцова, проходящего в качестве свидетеля по делу сына, и стал требовать, чтобы тот отказался от своих показаний, уличающих его сына в совершении преступлений. В противном случае он обещал Огурцову выбить глаза, чтобы ему впредь не повадно было подглядывать за людьми.

Дайте юридическую оценку угрозы, высказанной Злобиным.

Задача 22

Сидорова из ревности решила отравить своего знакомого Рогова уксусной кислотой, но, перепутав бутылки, она дала выпить Рогову вместо концентрированной уксусной кислоты разбавленный столовый уксус.

Определите вид ошибки, допущенной Сидоровой. Влияет ли эта ошибка на ответственность?

Задача 23

 Сторож Амелин отказался дать арбузов Новикову и прогнал его с бахчи. Желая ему отомстить, Новиков ночью взял ружье и, стараясь не шуметь, подошел к бахче. В темноте он за Амелина принял чучело, стоявшее около изгороди, и выстрелил в него.

Имеются ли основания для привлечения Новикова к уголовной ответственности? 

Задача 24

Светлова, желая избавиться от своего мужа, предложила учащимся профессионально-технического колледжа Терентьеву и Орехову убить его за хорошее вознаграждение. Терентьев и Орехов обещали подумать. Светлова предложила встретиться на следующий день, сказав при этом, что она при встрече передаст им деньги и подскажет, как лучше и безопаснее совершить преступление. Терентьев и Орехов в тот же вечер рассказали об этом директору колледжа. На следующий день Светлова была задержана в тот момент, когда передавала Терентьеву и Терехову финский нож и деньги.

Подлежит ли Светлова уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте ее действия. 

Задача 25

Павлов, находясь длительное время в неприязненных отношениях с Веселовой, поджег из мести ее дом. Павлову было известно, что в доме находится двухлетний сын Веселовой, но никаких мер по спасению ребенка он не предпринял. Ребенок погиб в огне.

Имеется ли в данном случае множественность преступлений? Квалифицируйте действия Павлова.

Задача 26

Бочкин, отбыв наказание в виде двух лет лишения свободы за причинение средней тяжести вреда здоровью, вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ. С момента освобождения от отбывания наказания до совершения нового преступления прошло три года и десять дней.

Имеется ли рецидив преступлений в действиях Бочкина? 

Задача 27

Поздно вечером на неосвещенной лестничной площадке своего дома Зубков встретил Викторова, который, решив пошутить, наставил на него макет пистолета. Подумав, что на него осуществляется нападение, Зубков нанес Викторову сильный удар в грудь, от которого Викторов упал на бетонную лестничную площадку, получил травму головы, повлекшую смерть.

Являются ли действия Зубкова совершенными в состоянии необходимой обороны?

Задача 28

Трубачев был осужден за мошенничество по ч.1 ст. 159 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства и штрафу в размере сорока тысяч рублей.

Правильно ли назначено наказание Трубачеву?

Задача 29

Романов, на почве ссоры с соседкой Павлиной, нанес ей гаечным ключом удар по лицу и выбил левый глаз. По делу установлено, что левый глаз Павлиной незрячий, но в результате нанесенного повреждения содержимое глаза вытекло, и он был удален. В связи с операцией Павлина более месяца лечилась в больнице.

Квалифицируйте действия Романова.

Задача 30

Барсов, заметив лежавшего на улице пьяного Суркова, на глазах у других граждан взял у него из кармана часы и деньги. Видевшие это Иванов, Зайцев и Колосов подошли к Барсову, предложили оставить Суркова в покое, отобрали у Барсова похищенное и решили доставить его в отдел полиции. По пути к отделу полиции Барсов вырывался, пытался ударить Иванова и угрожал всем расправой, выкрикивая «Я вас всех перестреляю».

Квалифицируйте действия Барсова. 

Задача 31

Кравцов и Харкевич потребовали у Симонова деньги. Тот ответил, что денег у него нет. Тогда Кравцов со словами: «Сейчас мы их из тебя вытрясем», ударил Симонова кулаком по лицу. Затем они с Харкевичем, нанося удары кулаками и ногами по телу Симонова, повалили его на землю, подняли за ноги и потрясли. После этого они проверили карманы Симонова, забрали 100 рублей и скрылись.

Квалифицируйте действия Кравцова и Харкевича.

Задача 32

Мосин, Кравцов и Синельников организовали вооруженную банду с целью нападений на граждан и совершения квартирных краж. В один из праздничных дней они с целью совершить хищение пытались проникнуть в квартиру директора универмага, но были задержаны работниками милиции в тот момент, когда взламывали дверные замки.

На какой стадии была пресечена преступная деятельность указанных в задаче лиц? Квалифицируйте их действия.

Задача 33

Малышев и Менькин распивали спиртные напитки, затем решили пойти в клуб, «попугать молодежь». Малышев захватил с собой охотничье ружье, заряженное дробью. Подойдя к клубу и увидев расходившихся после киносеанса людей, Малышев и Менькин стали выкрикивать оскорбления в их адрес. Затем Малышев открыл стрельбу из ружья, стреляя вверх и , как он пояснил, над головами прохожих. Одним из выстрелов был ранен Ветров, здоровью которого был причинен вред средней тяжести.

Действия Малышева были квалифицированы как покушение на убийство из хулиганских побуждений. Малышев заявил, что он не хотел никого убивать или ранить, он желал лишь пошутить.

Имеется ли стадия покушения на преступление в действиях Малышева? Квалифицируйте действия Малышева.

Задача 34

За сбыт поддельных денег Симаков осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к пяти годам лишения свободы, а за злоупотребление полномочиями – по ч.1 ст. 201 УК РФ – к двум годам лишения свободы.

По совокупности преступлений, применив метод поглощения, суд назначил 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями, сроком на 4 года.

Соответствует ли закону наказание, назначенное Симакову?

Задача 35

 Сорокин за совершенное преступление был осужден условно 15 августа 2018 года к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком, равным четырем годам.

Понес ли Сорокин уголовную ответственность?

Когда закончится уголовное правоотношение между ним и государством?

Задача 36

Мастер производственного обучения профессионально-технического лицея Борисов во время производственной практики предложил учащимся лицея, у которых он был наставником, отметить их первое получение зарплаты. Ребята на заработанные деньги приобрели спиртные напитки и продукты и в течение субботы и воскресенья вместе с Борисовым «отмечали» получку. Родители одного из подростков обратились в прокуратуру с заявлением о привлечении Борисова к уголовной ответственности за спаивание их несовершеннолетнего сына.

Имеется ли в поведении Борисова состав преступления?

Задача 37

Во дворе нескольких многоквартирных домов 16-летний Капитонов катался на мопеде. Когда он проезжал мимо играющих в песке детей, переднее колесо мопеда попало в яму, вырытую ребятами и накрытую сверху газетой, и Капитонов, падая, сбил с ног стоявшую рядом трехлетнюю девочку, которая от полученной черепно-мозговой травмы скончалась в больнице.

Какими признаками должно характеризоваться общественно опасное деяние?

Можно ли привлечь Капитонова к уголовной ответственности за причинение смерти девочке?

Задача 38

Егоров на почве мести решил сжечь дом Нилова. После того, как Нилов и его жена ушли на работу, Егоров облил в нескольких местах их дом бензином и поджег его. Вместе с домом сгорела 80-летняя мать Нилова, которая вследствие паралича не могла передвигаться. Как оказалось, Егоров в момент поджога не знал, что Нилова находилась дома, однако он слышал ее крик, но не предпринял мер к ее спасению, потому что боялся разоблачения. На суде Егоров заявил, что смерти Ниловой он не желал и сожалеет о случившемся.

Определите форму вины Егорова по отношению к поджогу дома и смерти Ниловой. Квалифицируйте его действия.

Вариант. О том, что в доме находился и погиб человек, Егоров узнал на следующий день после поджога.

Изменится ли квалификация содеянного в данном случае?

Задача 39

Коровин развелся со своей женой, от которой имел сына Сашу пяти лет, и вступил в сожительство с Матвеевой. Чтобы избавиться от уплаты алиментов на содержание своего сына, он решил убить его. Коровин предложил сыну поехать за город удить рыбу, на что мальчик охотно согласился. Находясь в уединенном месте на берегу реки, Коровин набросился на мальчика с ножом. Ребенок понял намерение отца, стал плакать, просил не убивать его, пытался обороняться. Однако Коровин нанес мальчику множество ножевых ранений, от которых тот на месте преступления скончался.

Квалифицируйте действия Коровина.

Задача 40

Огнев и Марин решили совершить кражу из квартиры, расположенной на третьем этаже. С этой целью они проникли на чердак пятиэтажного дома, спустили вниз веревку, один конец которой закрепили на крыше. Огнев по веревке спустился на балкон, проник в квартиру, выставив стекло балконной двери. Собрав в квартире вещи, он сложил их в сумку, вынес на балкон, привязал к веревке и подал Марину сигнал, чтобы он поднимал похищенное. Услышав шум, на соседний балкон вышла женщина и, увидев Огнева, спросила, что он делает. Огнев нецензурно выругался и ответил, что это не ее дело, при этом продолжал передавать на крышу похищенные вещи. Марин разговора Огнева с женщиной не слышал.

Квалифицируйте действия Огнева и Марина.

Задача 41

. Старчак познакомился на дискотеке с семнадцатилетней Авосиной, которая рассказала ему, что была замужем и недавно прервала беременность. Старчак и его приятель Рюмин пригласили Авосину и ее подругу Бортову в квартиру Рюмина, где все выпили водки. После того, как Рюмин и Бортова вышли на кухню, Старчак предложил Авосиной вступить с ним в половую связь. Авосина отказалась, тогда Старчак совершил с ней насильственный половой акт, а потом сказал, что останется с ней до утра. Когда Старчак отлучился из комнаты, Авосина, опасаясь повторного изнасилования, выбежала на балкон и выпрыгнула с третьего этажа, при падении разбилась насмерть.

Квалифицируйте действия Старчака.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // www.pravo.gov.ru. 

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; www.pravo.gov.ru.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921 ; www.pravo.gov.ru.

4. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (ред. от 31.12.2020) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1993. – № 47. – Ст. 4531.

5. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 17.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 35. – Ст. 4308.

6. Постановление Правительства РФ от 13.07.2011 № 569 «Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности» (ред. от 29.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 29. – Ст. 4490.

Судебные акты и правоприменительные акты

7. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 14. – Ст. 1341.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (ред. от 18.10.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 8.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 27.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 9.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 1.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (ред. от 11.06.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 2.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 7.

18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.