Всем доброго времени суток, с Вами на связи Johnny_Silver.
Вообще, это по идее была моя первая статья, но так получилось, что уже вторая))))
Сегодня я бы хотел поговорить с вами о системах Антиплагиата. Вопрос это злободневный, и, как показывает практика, многие в этом вопросе до сих пор не разбираются от слова совсем. Надеюсь моя статья будет полезна как авторам, так и заказчикам\посредникам.
Важно! - За полноту информации не ручаюсь, пишу исключительно в контексте своей сферы своей деятельности. Тех кто более плотно работает с этим, прошу дополнить и исправить ежели где то, чего то упустил\переврал.
Начнем!
Продукты компании АО "Антиплагиат":
а) Антиплагиат.ру (также известен как: АПРУ\АПРУ ТАРИФ FREE\Бесплатный АП\АПРУ модуль интернет)
Урезанная версия Антиплагиата. Проверяет 1 раз в 6 минут, ТОЛЬКО по поисковикам. Пишет что: "С 15 ноября 2021 года модуль поиска "Интернет Free" не пополняется. Проверка проводится по источникам, проиндексированным до этой даты." - однако это наглая ложь, и результаты 2022-2023 годов вполне успешно индексируются.
Обратите внимание: НЕ ДАЕТ ПОЛНЫЙ ОТЧЕТ, ТОЛЬКО КРАТКИЙ
Добавлю от себя: некоторые ушлые заказчики играют в крысу, указывая в системе проверки АПРУ и потом требуют проверку по АПВУЗ. Осуждаю.
б) Антиплагиат.ВУЗ. (также известен как Антиплагиат тариф FULL, АПВУЗ, платный антиплагиат)
Великий и ужасный! Искренне ненавидимый всеми авторами за модули перефразирования всех видов! Особенно - в гуманитарке, особенно - в юриспруденции!
Наверное, не ошибусь с утверждением что это - монополист на рынке антиплагиатовских услуг. По моим подсчетам, он внедрен наверное в 80-85% ВУЗов нашей необъятной.
Где-то модулей используется меньше, где то больше. Прогрессировал из обычного АПРУ в такого вот монстра. Разберем, из чего он состоит (самое основное):
Составляющие элементы АПВУЗ:
Модули перефразирования – позволяет находить заимствования из источников коллекций Интернет Плюс, eLIBRARY.RU, СПС ГАРАНТ: аналитика и журналов Wiley Online Library (предоставлены компанией John Wiley & Sons, Inc) с учетом замены слов на синонимы, вставки/удаления слов, изменения словоформ, перестановки частей предложения. Найденные фрагменты текста маркируются как совпадения и в отчете включаются в процент совпадений.
Самая главная мерзость и враг №1 любого автора. Модули перефразирования способны аннигилировать весь многочасовой труд автора. Работают по методу шингла 2. Т.е. каждое второе слово в заимствованном предложении должно быть "чистым". Например, плагиат: мама мыла раму. Чтобы сделать текст оригинальным нужно переписать... А как переписать, это вы уж в комментариях предлагайте :)
Переводные заимствования – обеспечивает поиск заимствований, полученных путем перевода текстов с языка оригинала, по коллекциям Интернет Плюс, eLIBRARY.RU, журналов Wiley Online Library (предоставлены компанией John Wiley & Sons, Inc).
Перевели статейку с английского на русский и думали самый умный? Хахахаха, АПВУЗ смеется вам в лицо.
Интернет плюс – открытые источники научного и образовательного сегмента сети Интернет. Дополнительно ищет заимствования по сети Интернет с использованием мировых поисковых систем, что позволяет значительно расширить область поиска и находить больше совпадений среди тех страниц и документов, которые были обновлены или созданы совсем недавно.
Нашли какой то текст на богом забытом сайте? Будьте спокойны, АПВУЗ постарается чтобы у вас даже мысли не возникло его заюзать. Но, иногда, это Око Саурона дает сбои. Не иначе как сайты решили надежно укрыться надев колечко.
Увага! Интернет плюс и модуль поиска "Интернет Free" это не одно и тоже!
Кольцо вузов – сводная коллекция документов вузов – участников проекта “Кольцо вузов”. Ну, забудьте о своих готовых ВКР, чтобы их где то использовать. Особенно с весны 2023 года.
Всякие СПС Гаранты, патенты и т.д. Заносит источники в цитирование. Авторы, у которых ВУЗ позволяет занести цитирование в оригинальность, плачут от счастья.
Итого: самая распространенная и наиболее трудоемкая в прохождении система проверки на оригинальность. Работы с полным набором модулей АПВУЗ в принципе не могут стоить дешево в написании. Конечно, все зависит от порога оригинальности...но все же, все же.
Результат проверки выдается в единой форме pdf отчета. В некоторых вузах есть специальная версия в docx версии.
2 . Компания ООО НЦР “Руконт”
Антиплагиат - РУКОНТЕКСТ (РУКОНТ)
В наличии также бесплатная и платная версии. Бесплатную рассматривать не будем, грубо говоря, это тот же АПРУ. А вот платный рассмотрим повнимательнее:
На выбор можно сохранить отчет аж в 4 вариациях: строгая pdf форма, расширенный pdf отчет, только текст, справка о проверке на антиплагиат. Различаются видами предоставления информации. Но, скажу честно, полный отчет весьма неудобен.
По модулям: Коллекции: Интернет 2.0, Научные статьи 2.0, Русскоязычная Википедия, Англоязычная Википедия, Коллекция Энциклопедий, Библиотека Либрусек, Университетская библиотека, Коллекция КФУ, ВКР Российского университета кооперации, Коллекция АПУ ФСИН, Коллекция ПГУТИ, Репозиторий открытого доступа СПб гос. ун-та, Научная электронная библиотека "КиберЛенинка", ЦНМБ Сеченова, Авторефераты ВАК, Диссертации ВАК, Диссертации РГБ, Авторефераты РГБ, Готовые рефераты, ФИПС. Изобретения, ФИПС. Полезные модели, ФИПС. Промышленные образцы, Коллекция Руконт, Библиотека им. Ушинского, Готовые рефераты (часть 2), Открытые научные источники, НЭБ, БиблиоРоссика, Правовые документы I, Правовые документы II, Правовые документы III, Собрание законодательства Российской Федерации
Как видим, набор модулей отличается от АПВУЗ.
Пройти его полегче, чем АПВУЗ, нет мразотных модулей перефраза. Используется, наверное в оставшихся 19-14% вузах. Периодически встречаю, но нечасто. В основном, его используют дальневосточные ВУЗы (в моей практике).
3. Ну что, подошли к экзотике оставшегося 1% учебных заведений проверки на оригинальность.
а) ЕТХТ.
Ну, не то чтобы это прям вузовская система проверки. Вообще, "eTXT.ru — Биржа уникального контента для тех, кому нужна помощь в качественном текстовом наполнении сайта, журнала, блога и так далее, а также для тех, кто умеет и любит писать и хочет на этом зарабатывать".
Так что это скорее программа для копирайтеров в целя проверки на оригинальность. Проверяется в программе и на сайте. Программа дает три способа проверки: экспресс, стандартный и глубокий. В основном, учебные заведения проверяют по стандартному.
Экспресс проверка по етхт в целом аналогична АПРУ.
б) текст.ру - худшее, то можно было придумать для проверки работ на оригинальность))))
текст.ру - Сервис проверки текста на уникальность и биржа контента. Ну т.е. со студенческими работами не связано от слова совсем. Работает по богу известному алгоритму. Расскажет вам о том, сколько воды в тексте и насколько он заспамлен.
в) Blackboard антиплагиат
Ну это совсем экзотика. Встречал один раз, опять таки в каком то дальневосточном (вроде), ВУЗе. Сказать ничего из опыта не могу, текст прошел сразу же, поэтому то, что написано далее, цитирую из источников.
Blackboard антиплагиат является продуктом американской компании. Поэтому наиболее часто его используют в Америке и в странах Европы. С недавнего времени Blackboard стал встречаться в Российских вузах. Сейчас платформа установлена в:
- УГМК — технический университет УГМК
- УРГУПС — Уральский государственный университет путей сообщений
- СПБГУ — Санкт-Петербургский государственный университет
- ДВФГУ — Дальневосточный федеральный университет (вот кстати здесь и проверяли,да)
Для проверки текста используется подсистема Safeassign. Именно она позволяет сверять работу студента с миллионами документов, которые уже опубликованы в интернете и есть в базе антиплагиата. Поэтому пройти проверку студенту будет сложно. (АПВУЗ смеется над тобой, ничтожество)
Несмотря на то что в подсистеме используются всего 4 модуля, они наполнены миллионами различных текстовых материалов из образовательного сегмента. Давайте рассмотрим их более внимательно:
Global Reference Database включает более 15 миллионов текстов, которые индексируются из архивов системы Blackboard. Здесь содержатся документы, которые студенты и преподаватели добровольно предоставили системе для того, чтобы исключить плагиат. Причем здесь собраны материалы на разных языках
Архивы документов учреждения индексирует все документы, которые были индексированы из университетов. Благодаря студентам банк материалов пополнился работами из вузов УГМК, УРГУПС, СПБГУ, ДВФГУ
Индекс публикаций из открытой сети Интернет, которые входят в образовательный и обучающий сегмент. Студенты не смогут воспользоваться информативными и полезными сайтами, а также использовать готовые студенческие работы.
ProQuestABI/Inform database – это модуль, в который добавлены уже более 3 тысяч публикаций из интернета, 4,5 млн документов на разные темы и более 200 тематических категорий, которые были опубликованы с 1970 года до нынешнего момента, начиная с рекламы и заканчивая феминологией
Таким образом, Safeassign обладает большим количеством текстовых материалов в базе, по которой проверяет оригинальность работы студента. Поэтому получить высокий процент уникальности очень сложно.
На этом, пожалуй, все.
Надеюсь теперь хоть кому то стане чуточку яснее, чем АПРУ отличается от АПВУЗ, почему это не тоже самое, да и вообще, чем это все отличается.
PS. % вузов ставил исключительно по своим ощущениям. В вашем опыте пропорции могут отличатся))))
Комментарии 125
Интересно и познавательно.
Кстати, кто как выкручивается сейчас, когда бесплатный АП не работает?
Ну и чисто обсудить. Сегодня столкнулась вообще с дичайшей ситуацией: работа заказана без уточнения АП, сейчас прилетает на доработку со словами "препод сказал, там 6% уникальности". Ради любопытства выбрасываю одну попытку - там 13% по вузу, а потом захожу на страничку заказчика и вижу фразу: "Т.к. студенты не знают, какая будет проверка, все работы должны проходить АП по вузу".
Что бы вы сделали? Забили или корректировали? Я с психу откорректировала, но сколько там сейчас процентов, не знаю - жаль тратить проверки.
Ну если в заказе стоит "не указано", то по сути это равно что не требуется.
Тут уже ранее говорили, что в профиле может быть написано что угодно, заказчик обязан руководствоваться требованиями в заказе, а не профиле.
ПС четко регламентируют ситуацию насколько мне известно.
Заказчик не прав.
Но давайте примем ваши условия за задачку, имеющий почти правовой характер, поскольку возникшие отношения регламентируется локальным актом - Правилами ПС.
Итак, что говорят правила:
«Работа»/«Заказ»— результат услуги Исполнителя, информация, выраженная в текстовой, графической или иной форме, и размещаемая на Сервисе.
3.2. Исполнитель гарантирует выполнение Заказа в сроки, поставленные «Заказчиком», и в точном соответствии со сформулированным им заданием. - вот! "в точном соответствии со сформулированным им заданием.". Заметьте, что о профиле тут ни слова.
3.4. Исполнитель обязуется выполнить доработку заказа по замечаниям в рамках первоначальных требований без дополнительной оплаты.
3.8. Если Заказчик не указал требуемый процент оригинальности работы, Исполнитель должен соблюдать установленный минимум, равный 35% по системе Aнтиплагиат.РУ (модуль - Интернет).
3.9. При изменении первоначального задания, исходных данных без предупреждения Исполнитель вправе потребовать оплатить данную доработку или отказаться от нее.
Итого, на основании данных пунктов ПС мы можем сделать вывод что заказчик неправ и его действия неправомерны
Исправление за допплату, либо правомерный отказ в доработке.
Про п.3.2. я не вспомнила, а п.3.8. помню. В общем, фактор внезапности и шокирующих цифр (6% я не допускаю, даже если заказ прямо вообще без АП) сыграл свою роль)))
Ну раз скорректировали то уже ладно, а на будущее уже сообразите как поступать)))
Разрешите дополню
3.8. Если Заказчик не указал требуемый процент оригинальности работы, Исполнитель должен соблюдать установленный минимум, равный 35% по системе Aнтиплагиат.РУ (модуль - Интернет).
Все так, но на практике существует еще одно правило: не более 30% из одного источника в любом случае. У меня был случай: в заказе был то ли апру, то ли вообще пусто, а истерика и вой - по АПВУЗ. Ну типичный случай, все наверное сталкивались. Админ, который рассматривал претензию все разрулил, но сказал что вот если бы было 30% из одного источника -то я все равно бы был виноват. Но у меня не было...
Вот неплохо бы чтобы это "на практике" было закреплено на бумаге, т.е. в ПС!
Это да!
А мне админ писал, что если 50%+ из одного источника (причем, исключительно с учетом указанной программы проверки в заказе), то тогда у автора проблемы. Если хотели по ап.ру, а оказалось по ап.вуз, то даже 90% из одного источника не учитывается как ошибка автора. Так логично, поскольку, зная заранее об ап.вузе, цена была бы значительно выше, побольше повозились бы с материалом или не брались за выполнение вообще.
Но, конечно, конкретные %, сроки и т.п. нужно прописывать в Правилах для ясности.
А может и 50% - я точно не помню...
Да вывод напрашивается сам собой- все нужно прописать в ПС в явном виде. Кто смелый подать "новую идею" в июне?
если 50%+ из одного источника (причем, исключительно с учетом указанной программы проверки в заказе)- вот! это важно!
у меня тут была ситуация не самая приятная. заказ по апру., все тип топ, препод доволен.
в итоге в самом конце прилетает ор, крик мат, что работу по апвуз проверили и там ссылка на мою же работу, которую я писал в лохматом году, но которую я использовал для написания оной (АПРУ же). Причем ВУЗ ее выложил на яндекс диске.....
короче ситуацию с посредником порешали мирно и полюбовно (хороший посредник на вес золота!), я ее быренько переделал бесплатно, но на мой вопрос а как же так, где написано, он сказал что в любом случае позиция админов в том, что хоть апру хоть апвуз нельзя более чем 50% из одного источника.
я очень удивился)
Претензия от мегарейтинговой заказчицы, решившей сэкономить на ап.вуз, с которой больше не работаю. 2021 г. Претензию я выиграл.
Кроме прочего, я там ответил такое:
1. Нигде заказчик не просил "новую" работу. Постоянное упоминание этого слова в тексте претензии - это манипуляция.
2. Также явной манипуляцией является постоянная отсылка к плагиату и авторскому праву, т.к. работа как раз моя и нигде не запрещено использовать свои наработки в будущем. Более того, наработки - это основа работы авторов здесь и доходов сайта, в т.ч.
3. Самое главное: фраза опытного заказчика по типу "мы указываем ап.ру, чтоб не переплачивать авторам" - это ж на голову не надеть...Если известно, что у заказчика ап.вуз проверка, то ап.вуз для этого и предусмотрен на сайте отдельно, что его указать. Тогда, конечно, была бы другая цена, или я б не оценивал работу вообще.
-----
Администратор еще работает на данной платформе. Его ответ: "Если мы берем понятие "плагиат", то возврат за работу осуществляется только в том случае, если более 50% работы скопировано с открытых интернет источников. В данном случае заимствование составляет всего 5%. Работа выполнена в срок, уникальность соответствует первоначальным требованиям. Возврат не может быть удовлетворен. Претензию закрываю."
"мы указываем ап.ру, чтоб не переплачивать авторам" - ну это конечно пздц!
Ну а что такого? Авторы действительно указывают цену меньше, если апру бесплатный. А посредники потом, зная нужных спецов и способы, за недорого повышают оригинальность. Но вот если посредник потом пытается повесить проблему на автора - это конечно нехороший человек, редиска. Еще и неумная редиска.
скоро таких спецов не останется, имхо.
Сейчас работать с АПВУЗ это просто...я хз как это даже назвать, мазохизм чистой воды.
8 модулей перефраза, шутка что ли...
Можно ссылку на заказчика в личку? Галочку поставлю, чтобы знать.
Привет) я тебе еще тогда о ней рассказывал) Напишу.
Здравствуйте, сейчас работает antiplagiatus.ru. Можно проверить бесплатно, но не более 20 000 символов. Приходится проверять по частям.
А у меня даже страница эта не открывается...
зачем, если есть удобное приложение от етхт без ограничений?
Он сильно строже АПру и работы по нему дороже.
стандартная проверка - не настолько, там только перефраз и глубокая дают жару
Учитывая, что индексируется все в етхт очень и очень быстро, то ну никак нельзя ее сравнить с АПру.
Здравствуйте! У меня тоже сайт не открывается...
а как бороться с новым модулем ап.вуза по нейросетям?
А как с ним бороться? Да никак))) не генерировать очевидный бред и вносить редакторские правки)))
почему бред? Вы хоть раз пользовались?
окей)))
Знание - сила, а незнание - рабочая сила.
На этом и закончим)))
нормальные нейронки пишут нормальный текст. Рассчитывают таблицы-финансовые. Делают перефраз, выводы и т.д. 21 век, а не печатная машинка ятрань
Никак вы модуль не поборите, с его наличием просто нужно смириться
там где идут частые переборы фактически одного и тоже текста-бороться легко. Там где идут абревиатуры -рус-анг-тут часто модуль срабатывает. Тоже легко. А если разбавлять плагиатом:)
частые переборы фактически одного и тоже текста - можете чуть подробнее? что имелось ввиду и почему тогда бороться легче?
Есть способ. Я сейчас предоставляю услуги "очеловечивания" текста.
Схема простая. Берём работу, которая была написана нейросетью, смотрим в отчёте участки текста, что АП посчитал за генерацию и делаем типа ручного рерайта через 1-2 абзаца. Работает отлично, стоит дешевле ручного рерайта, т.к. цели обойти модуль перефразирования и переписать каждый запаленный модулем абзац не стоит + написанные нейросетью тексты на удивление очень легко перефразируются, поэтому работа идёт со скоростью 12 000 зн в час.
Да, это не "заставил написать сетку за пять мин, пошёл и защитил", но всё же лучше, чем писать самостоятельно или рерайтить всю работу от начала до конца
Мне интересно, один создает, другой борется и тот и другой на этом зарабатывают деньги, кроме как зарабатывания денег определенному кругу лиц, данные действия ни какой пользы ни несут.
Все верно. Ведь представители и того и другого круга именно этого и хотят - заработать денег. Что не так?
Это не заработок, это отъем денег у желающих получить образование, если бы просто отъем денег, бог с ним, но это идет вкупе с издевательством над традиционной системой обучения, когда % ставятся выше содержания работы и знаний студента.
Нам-то какая беда? Кто действительно хочет получить образование - тем все эти системы проверки до одного места, поскольку работы пишутся самостоятельно. И в 99% случаев самостоятельно написанная работа пройдет все проверки. А если не хватит пары процентов, изложить несколько абзацев/страниц своими словами - не ядерная физика.
А студентам Синергии, НСПК и подобных шараг сам бог велел платить. Что они, собственно, и делают :-)
Павел, мы все здесь не для того, чтобы реанимировать систему образования РФ. Мы здесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для зарабатывания денег.
За державу обидно!
Хорошая шутка
А что вы сможете сделать, ежели сама система образования прогнила? Если всем плевать (и государству, и населению) на знания, а интересны лишь циферки? Если получение знаний, как процесс, образование, эудиция никак не пропагандируются, а стремление к знаниям дискредетировано и сегодня быть начитанным "не круто и не модно"? Если тупить в телефоне предпочтительнее чтения и получению знаний? Капитализм это про деньги, а не про знания. Поэтому примите это как факт. Поверьте, я прекрасно понимаю ваши чувства, сам такой. Я просто стараюсь не думать о том, что не в силах изменить. Мне интересны знания, поэтому часть заработанного я трачу на книги и учебники.
Мысли мои прям читаете! У меня только терпелки не хватает это все пространно расписывать :-)
На самом деле, есть масса и читающих, и образованных и очень-очень стремящихся к знаниям людей, в том числе и совсем юных. И это прекрасно! Их мало в общей массе, но они есть!
А с тех, кто автору студенческих работ в качестве приветствия пишет "Вечер в хату!" сам бог велел взять тройную оплату :-) Ибо нефиг!
>На самом деле, есть масса и читающих, и образованных и очень-очень стремящихся к знаниям людей, в том числе и совсем юных. И это прекрасно! Их мало в общей массе, но они есть!
Есть, конечно. Сам такой. У меня уже книг не куда складывать, а я все смотрю, чего бы еще на Озоне заказать на почитать :)
>А с тех, кто автору студенческих работ в качестве приветствия пишет "Вечер в хату!" сам бог велел взять тройную оплату :-)
Фарту масти, АУЕ! (Простите)
Т.е. один абзац переписал, второй оставил, третий переписал, четвертый оставил - речь про сгенерированные абзацы и т.д.
Да-да. Особенно мне понравилось сочинение про солдата Кирилла и проститутку Машу по бунинскому "Чистому понедельнику" (там нет таких героев, если что), сгенерированное нейросетью, которое дебиловатая "авторица" впарила заказчице :-)
Про АП ВУЗ забыли еще про проверку сгенерированных текстов
Да, но я с ним особо и не сталкивался)))
Новинка, посмотрим как он себя проявит. Мне тяжело об этом пока что то конкретное сказать.
Говорят он страшен тем, кто текст с помощью нейросети делает, может проканать, а может и нет
"некоторые ушлые заказчики играют в крысу, указывая в системе проверки АПРУ и потом требуют проверку по АПВУЗ" - и ожидаемо проигрывают, если дело доходит до претензии, но монитор от набрызганных слюней приходится оттирать.
Но есть еще более крысиный вариант - вообще ничего не указывать в параметрах заказа, и где-то так аккуратно прописать 85% по апвуз. Хорошо если прям в тексте (описании) заказа, а вот если в каком-нибудь 12-ом по счету файле... Причем это делают заказчики с большими рейтингами - они НЕ могут НЕ знать всего вот этого!!! Я таким леплю в последнее время спец-ставки ибо задолбали уже прикидываться дурачками "ну в заказе же написано...". Лень тебе указать прям в параметрах систему проверки и требуемый процент - лови спец-ставку. А вот с теми которые прячут эти требования глубоко в файлах сложнее. Эти прожженные! Причем лечится это легко со стороны администрации - запретить размещать заказ без явного указания процента и системы проверки в параметрах заказа. Для тех кто "я не знаю какая система" сделать такой пункт "не знаю", который =35% по апру бесплатной. И указанный процент+система являются приоритетными по отношению ко всему что там где-то написано. Но почему-то администрация не хочет так сделать, что странно и вызывает недоумение.
Да, полностью согласен.
То, что указывают сразу в описании, я уже смирился с этим, как с данностью.
Что касается файлов - даже не смотрю 100500 приложенных а сразу в чате задаю вопрос об АП
Ну задаете вы вопрос. В ответ получаете "я не знаю". Договариваетесь письменно что значит апру бесплатный, и не 35 ,а готовы и все 70% выдать. И заказчик соглашается. Но потом всплывает, что в файлике все-таки было. И начинается истерика. Когда перед студентом стоит угроза отчисления, а перед посредником - лишения всего заработка - они резко всё забывают и начинают требовать. Нет не так. ТРЕБОВАТЬ! А при тех несколько странных решениях которые принимает последнее время администрация, которые озвучивались тут на форуме, никто не может твердо сказать кто победит - ваш явный текст или файлик, который формально был все-таки раньше.
Ну если у заказчика уже после работы что то всплывает, то потом в его адрес всплывает претензия.
Но почему-то администрация не хочет так сделать, что странно и вызывает недоумение. - да, да, это проблема уже слишком назрела для исправления т.к. носит массовый характер
Несколько раз писала администрации, чтобы сделали для заказчиков невозможным формирование заказа без указания ОДНОЙ программы проверки на плагиат с указанным ОПРЕДЕЛЕННЫМ уровнем оригинальности - но "воз и ныне там", никакие меры не принимаются. Также, просила добавить для заказчиков пункт "БЕЗ ОРИГИНАЛЬНОСТИ", если кому-то нужны не авторские работы, а плагиат. Чтобы раз и навсегда закрыть вопрос о придирках заказчиков к оригинальности выполненных работ - в какой программе заказали, в той пусть и проверку выполняют. Однако, администрация, по неизвестным причинам, это не делает.
Да, это же напрямую и на количество претензий влияет.
Не думаю что админам в кайф одну и туже 100500 претензию рассматривать по АП
+++
Мне кажется, лечить можно так: напрямую в чате заказа задавать вопрос и просить озвучить ответ на него именно заказчика. Можно даже вежливо, например: " К сожалению, у меня нет времени просматривать все 35 прикрепленных файлов на предмет поиска там требований к оригинальности. Задача посредника - сформировать четкое ТЗ. Поэтому вы прямо в чате заказа четко указываете требуемый % оригинальности и систему проверки, и исходя из этого я оставляю ставку".
И усе. Прожженых это отсечет.
Я делаю еще проще, чтобы не допускать двусмыслия для заказчика - пишу: "с проверкой в Aнтиплагиат.РУ (модуль - Интернет) СТОЛЬКО-ТО ПРОЦЕНТОВ выполню за СТОЛЬКО-ТО рублей; с проверкой в апвуз СТОЛЬКО-ТО ПРОЦЕНТОВ (цитирование + оригинальные блоки) выполню за СТОЛЬКО-ТО рублей". Но уже надоело это писать - почему нельзя сделать так, как я написала выше, чтобы было ОДНОЗНАЧНО ПОНЯТНО и заказчику, и исполнителю какая программа проверки и сколько процентов нужно? Это решило бы вопрос придирок заказчиков к оригинальности выполненной исполнителем работы.
Да, да, да, все верно.
НУ может если в "новых идеях" каждый напишет об этом, то глядишь и прислушаются)
я вот делаю задачи и контрольные. В них нет проверки на антиплагиат, И если сделать его обязательным при создании заказа, то возможно это отпугнет часть моих заказчиков, они иногда и задание грамотно составить не могут, а тут еще нужно думать есть проверка на антиплагиат или нет. Я думаю из - за таких заказчиков и не вводят обязательное условие на указание антиплагиата.
Должен быть обязательный выбор из нескольких вариантов, но строго какого то одного, ибо все они являются взаимоисключающими по своей сути:
а) проверка на АП не требуется
б) проверка ТОЛЬКО по АПРУ
в) проверка ТОЛЬКО по АПВУЗ
г) Проверка ТОЛЬКО ЕТХТ
По сути и менять ничего не нужно, только запретить выбор нескольких вариантов системы проверки ну и закрепить что это имеет приоритет перед указанием системы проверки в описании заказа или на страничке в методичке.
Еще бы и хорошо за такое рублем наказывать или понижением рейтинга. Обманул автора неправильно указав систему проверки? Получи "по голове"
Согласен с Алексей_С - совершенно верно, по многим заказам проверки в принципе не нужны. Значит, надо просто установить выбор по умолчанию "проверка на АП не требуется"
у желторотых соседей именно так и пишут))) просто в графе АП так и указывается: "не требуется"
Да это понятно что можно прописать и вежливо и невежливо. Можно еще раз прописать. И в ЛС обговорить. Но когда у студента перед глазами маячит отчисление - он ж забывает про всё чего ему там писали. И посредник забывает абсолютно все договоренности (не только ап касающиеся) когда до него начинает доходить что он свой кусок теряет. Да и найти в километровой переписке где это прописал через пару месяцев - не факт что сам смогу. А вот если бы в параметрах заказа четко и ясно все было указано - то и искать ничего не надо. Причем все просто до безобразия - не пропускать такие заказы и все. Но что-то никак...
Так мы ж прописываем не для того, чтобы студента или посредника ублаготворить. Еще чего не хватало! Это ж все исключительно для прикрытия собственного тухеса :-) А километровых переписок в чате ЗАКАЗА (не в личке!) все же как правило не бывает, да и находится поисковиком все моментально :-)
Находится эта строчка, посредник тыкается в нее носом и усе. Договоренность была? Была! Все претензии - к господу богу, во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ и в Межгалактический трибунал.
Правда, нормальные посредники так себя и не ведут. Они, скорее предпочтут потерять свой кусок, но сохранить лицо, сохранить хорошего автора и сделать выводы из ситуации.
Или делать как Ирина: ставка за АПру (модуль поиска Интернет Free) - такая-то, за АПВУЗ без модулей - такая-то, за АПВУЗ с модулями - такая-то. Да, бесит все это писать. Но многочасовые разборки с попицотниками бесят куда больше.
Дополню про "забывают все договоренности". Тот самый заказ, где я из посреднка буквально выбивала оплату, и где она все никак правильный файл скачать не могла, а как только пригрозила претензией, так все было скачано в течение пары минут.
В чате заказеа, помимо прочего, было прописано следующее: "Во время сдачи черновых этапов за оригинальностью я НЕ слежу, соответственно, претензии типа "оригинальность низкая" не принимаю".
А когда посредник поняла, что кусок-таки уплыл, в личку прилетело вот это вот: "ну не тупо же копировать текст статьи без переработки!" (никакого тупого копирования, кстати, там не было, были использованы в том числе и мои личные наработки, а текст той самой статьи был от силы на 3 страницы). Т.е., да, все верно: как только поняла, что остается в пролете из-за собственного же неумения работать со студентами, так все договоренности - побоку!
Поддреживаю.
да! это делаю очень старые заказчики, посредники.
Но есть еще более крысиный вариант - вообще ничего не указывать в параметрах заказа, и где-то так аккуратно прописать 85% по апвуз.
предлагаю создать их перечень и стыдить!
Насколько мне помнится, это контрится достаточно просто:
Вместе с указанием ставки, указываете также и параметры оригинальности. В таком случае крысы отлетают т.к. выбрали вас на ваших же условиях.
да, только потом претензия прилетает
Без проблем. Пишите, что при выборе вас исполнителем вы указали АБС параметры оригинальности, и ставка была за АБС а не то, что где-то там было (не) указано. После предоставляете отчет по проверке за АБС.
спасибо, учту!
Не надо никого стыдить причем по перечню. Надо сделать указание системы проверки обязательным параметром заказа. И приоритетным по отношению ко всему остальному. Очень простое решение, которое кмк поставит точку в этом вопросе. Но почему-то администрация не хочет этого делать, а ведь так всё просто и логично.
"Работы с полным набором модулей АПВУЗ в принципе не могут стоить дешево в написании" - вот эти слова большими буквами на заглавной страце сайта нужно вывесить!!! И гвоздями прибить, минимум соткой. Хотите вы хорошую работу с хорошим, настоящим ручным текстом - да не вопрос! Но будьте готовы что за это нужно платить! Ах, нет денег? Тогда вон в ту дверь, там вам сделают как обычно, а потом вон в ту дверку - там поднимут оригинальность. И многих заказчиков эти дверки устраивают - и на здоровье. И авторов устаивает, и меня в том числе - если не нужно супер-пупер качество, то зачем действительно переплачивать. А вот если нужно, но заплатить за сложный диплом с апвуз 80 ты готов как за курсовичок - то включи мозг и подумай - каким образом тебе его сделают... И потом не удивляйся.
"Работы с полным набором модулей АПВУЗ в принципе не могут стоить дешево в написании" - Ну хорошо можно гвоздями не прибивать. Но вот в ту табличку, которая всплывает при выборе апвуз при создании заказа - добавить очень бы не мешало.
йеп, все так
"Добавлю от себя: некоторые ушлые заказчики играют в крысу, указывая в системе проверки АПРУ и потом требуют проверку по АПВУЗ. Осуждаю."
Были такие прецеденты и у меня и не раз. По претензии в том числе. НО! Всегда указываю что-то вроде "установил свою ставку при условии, что работа будет выполнена по системе проверке АП.РУ бесплатная версия модуль поиска Интернет". И на все циферки и словечки в файле или недопонимания уже все равно
Я тоже все стараюсь прописать и не только касающееся оригинальности. Да, помогает в 99% случаев. Но все равно вероятность остается
А мое любимое - это, когда пишут в заказе поднять уникальность с 30% до 60% (ап.вуз), а потом оказывается, при последующей проверке, что 30% уникальности там не было) редко, но бывает.
Вот эта статья - да, да, да и еще раз да! Она - безусловно полезна ВСЕМ нам.
Полезная статья, спасибо!)
Вариант перефразировки предложенной фразы "Мама мыла раму" - "Мама осуществляла влажную уборку по мытью стекол" :)
Ну-ну, а теперь перефразируюте, "Технологическая карта на возведение монолитных вертикальных и горизонтальных железобетонных конструкций типового этажа".
Если все слова можно заменять - "Документ с описанием шагов по строительству стандартного этажа из монолитного железобетона, включая вертикальные и горизонтальные элементы конструкции."
Нет в строительстве "Документа с описанием шагов", есть "Технологическая карта", только так и ни как иначе.
"Мама мыла раму" - "Мама осуществляла влажную уборку по мытью стекол" :)
Во-первых, это не соответствует русской грамматике, во-вторых, эта фраза совпадет с чем-то еще в Сети, и опять будет плагиат.
++++
Все соответствует грамматике. Написано более протокольным языком.
"...влажную уборку по мытью стекол" - так грамотный русский человек не скажет.
Что еще за "уборка по мытью"??
мама мыла раму - "женщина, чьим сыном/дочерью я являюсь, занималась помывочными работами оконной рамы" ))
Очень интересно и познавательно! Предложение «Мама мыла раму» можно переписать, к примеру: «Мама качественно мыла оконную раму». Как вариант, первое, что пришло в голову)
В юридических дисциплинах некоторые моменты ну прямо никак не перефразировать. Допустим, "принудительные меры медицинского характера". Выражение идет "кучкой", а перефразировать нельзя. А уникальность падает.
Да, сталкивалась с подобным
АПВУЗ в юридических дисциплинах выше 50-60% ориги, это форменно издевательство над логикой и здравым смыслом. Хорошо хоть в достаточном количестве ВУЗов учитывается цитирование
Женщина, родившая сына производила клининговые работы. Объектом работы стала оконная рама.
1. А если у женщины - только дочери, она не мама?
2. Остальные части фраз будут совпадать с теми, что часто встречается в различных текстах. Плагиат остается.
А это кстати фундаментальная проблема АПВУЗ, что там чисто технически невозможно сделать оригинальный текст, если не писать свой мыслепоток из головы. Какие то два слова подряд но плагиатом покажет.
Особенно смешно до ужаса, где преподы требуют чистой 90-100% оригинальности. Таких уникумов я редко но встречал.
При этом ваш мыслепоток либо должен игнорировать нормативы русского языка, либо надо записывать буквально то, что вы мысленно произносите в разговорном стиле, на жаргоне или "олбанском". Грамотная научная, официально-деловая (юридическая) речь неизбежно будет плагиатом.
Верно, да.
Причем это либо плагиат (совпадения\заимствования) либо цитирование (шаблонные фразы и иное), причем цитирование много где считается за плагиат.
Именно так. Достала на всякий случай словарики воровского и блатного жаргона. Для юриспруденции, полагаю, проканает. Ну, или, как вариант, чисто пацанский базар. Все по понятиям и нормуль, работа будет оригинальной) Ценно то, что словарики-то старые, то бишь однозначно терминология в обиходе уже не используется и все будет оригинально)
Предлагаю перейти на такой язык и в общении на сайте:
Пишем вместо приветствия: вечер в хату!
когда предупреждаем что заболели и работу в срок не вышлем: "я маслину поймал, работать не могу!"
взяли деньги а заказ не выслали: "ворам работать западло"
когда студент отказался от сотрудничества: "что ж ты фраер, сдал назад...."
на вопрос где живет автор: "владимирский централ, ветер северный..."
почему работа просрочена?: "лежит на сердце, тяжкий груз..."
ну и т.д.)))))))))))))))))))))))))))))))))
ну и на десерт: студВОРк
Спасибо) Давно я так не смеялась.
"Ну, забудьте о своих готовых ВКР, чтобы их где то использовать. Особенно с весны 2023 года". А что изменилось с весны 2023 года?
Массовая индексация готовых работ в базах ВУЗов
А вот интересно, с Blackboard кто то работал вообще?
у которого свой LMS, по типу мудла, есть? Не, он редкий, его и заграницей очень нечасто используют
Обращаюсь к опубликованной статье, в частности п."а". точно такие случаи встречаются частенько- указывают один вид АП, а проверку проводят по другому и начинается "утро в колхозе". также осуждаю такую практику.
Лицо имеющее детей, делало чистым оконный косяк
Ужос)))
Тут выше задавали вопрос, как действуете, когда бесплатные проверки Ап.Ру недоступны.
Я поступаю следующим образом:
- если АП задан 50%, делаю 30% по ВУЗу; еще, предположим 15% перефразирование + цитирование и т.д. 50% обеспечено.
- когда задано 70%, делаю 45%. Опыт подсказывает, что 70% скорее всего будет.
В стоимость работ, естественно, включено.
а что с etxt сейчас, в качестве каптчи выдает рисунки?
Не знаю, где спросить, потому спрошу тут. Вдруг, кто-то знает и откликнется. ЕТХТ стал косячно работать: постоянно пишет вот такую фразу "Возникла ошибка при инициализации необходимых данных для сервиса антикапчи: ReCaptchaYa(3|4) и ReCaptchaRa не поддерживаются без расширения "cef"! Установите и включиет расширение "cef" через "Дополнительно / Расширения... / cef"!".
Что я не так делаю?
Расширение cef включено?
Спасибо, я уже тоже покопалась и нашла))) Выскакивают иногда ошибки, но другого характера. НО эта ошибка перестала появляться
Апдейт от 28.05.2024
Апру недоступен в этот период чтобы вы (мы) платили денюжку конторе *зачеркнуто* апвуз
Демодоступ недоступен с 27 мая по 26 июня ☝
На период пиковых нагрузок на сервера принято решение о временной приостановке демодоступа, так как он был создан для знакомства с сервисом, но не предназначен для итоговой проверки работы перед сдачей в вузе.
Такая мера необходима для обеспечения высокой скорости проверок в системе «Антиплагиат.ВУЗ» для корпоративных клиентов, в других корпоративных версиях сервиса, а также на тарифах FULL L и FULL XL для частных пользователей.
❗Напоминаем: доступ DEMO создан для знакомства с сервисом. Тексты на нем проверяются только по модулю Интернет Free, который не пополняется с ноября 2021 года.
Для получения результата, максимально приближенного к «Антиплагиат.ВУЗ», рекомендуем тарифы FULL L или FULL XL - в зависимости от длины документа.
🤗 Приносим извинения за временные неудобства. Демодоступ вернется на сайт 27 июня 2024 года.
Комментарии излишне
<указываем на клиента>: Этот господин заплатит за всё! (в т.ч. за проверки по АПВУЗ)
Коллеги, а кто может подсказать что означают цифры из отчета АПВУЗ на рисунке ниже. В данном примере они мало отличаются, но есть случаи когда отличаются очень серьезно. В контексте правила "не более 30% из одного источника" - на какую цифру смотреть?
Доля в отчете — отношение объема заимствований, которое учитывается из данного источника, к общему объему документа. Если один и тот же текст был найден в нескольких источниках, то учитывается он только в одном из них. При изменении конфигурации отчета (включении или отключении источников) данный показатель источника может меняться. В сумме дает процент заимствований и цитирований (в зависимости от цвета источника).
Доля в тексте — отношение объема, заимствованного из данного источника текста к общему объему документа. Доли в тексте по источникам суммировать нет смысла, легко получится 146% или даже больше. Данный показатель не изменяется при изменении отчета.
Если честно - ничего не понял... Вроде вот если на один отчет смотреть и не менять никакие конфигурации - эти цифры должны быть одинаковы. Разве нет...?
.... При этом, обратите внимание на 2 колонки – «Доля в отчете» и «Доля в тексте». Если сложить суммы колонки «Доля в тексте», то окажется, что итоговое значение будет далеко за 100%. Почему так происходит. Это означает что самый большой фрагмент был заиствован из источника №1, однако источник №1 в свою очередь содержит фрагмент текста источника №2, №3, №4 и т.д.
При этом не всегда понятно какой источник является первичным. В данном случае по этому отчету видно, что как минимум, 25% текста, имеется в Интернете и расположены на большом колчистве сайтов, что конечно же, не позволит автору доказать уникальность своего текста.
При анализе источников можно использовать как долю в отчете, так и долю в тексте. Для наглядного понимания разницы между ними приведем пример: В отчете указано два источника "Источник А" и "Источник Б". По данным источникам был обнаружен один и тот же абзац текста, который составляет 10% от общего объема проверяемого документа. В таком случае мы получим следующие данные:
Источник А: доля в тексте – 10%, доля в отчете – 10%;
Источник Б: доля в тексте – 10%, доля в отчете – 0% (т.к. этот текст уже был учтен от источника А.)
все теперь понял. большое спасибо. В общем смотрим на долю в тексте
Да, получается что так
и если в РУКе очень удобно что может отключать конкретные источники, например при перепроверке уже заиндексированных работ в том же витте, то вот в ранхе такого,увы, не предусмотрено
https://habr.com/ru/companies/antiplagiat/articles/429634/
а вот как работает АПВУЗ, статеечка на уважаемом ХАБРе
2017 год, но актуально и поныне
Гениальное от АПВУЗ: "Стоимость массовых проверок для частных клиентов будет планомерно повышаться. Тем самым мы делаем написание работ на заказ дорогим удовольствием и придерживаемся нашей миссии по улучшению образования в России и мире."
https://habr.com/ru/companies/antiplagiat/articles/473978/
в этой фразе прекрасно все!
Даааааа, тут комментировать - только портить.
Заказчиков только жаль немного: для них цены будут "планомерно повышаться"