МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОФОРМЛЕНИЮ РАБОТ

Приветствую читателей!

Методические рекомендации призваны помочь студентам, однако на практике возникает много сложностей. За время работы я писала много работ в разные университеты и другие образовательные учреждения и самая большая проблема (лично для меня) заключается в оформлении работ.

Не секрет, что каждое учебное заведение имеет собственные требования к оформлению работ. В общем и целом они все основаны на требованиях ГОСТ, но тем не менее, большое количество самих ГОСТ и еще большее количество методичек приводит в ужас.

Во - первых, есть методичка - оформляйте по ней, по ней оформляешь - дают новую методичку перед защитой - оформляйте заново и так до бесконечности.

Во - вторых, методички все годов 17-18, элементарно даже не скопировать титульный лист, т.к. редакция уже не актуальна.

В - третьих, двойные стандарты - можно оформить подстрочные ссылки, можно оформить в квадратных скобках, разбираться самим нужно, по итогу скажут, что нужно было сделать так как не сделали)

В - четвертых, расположение глав и подзаголовков вообще не показывают, обычно отступите 1 пт там, 2 пт тут, но для студента - это пустой звук. Соответственно у авторов тоже зачастую возникают сложности с этим. И наверно у 1 из 100 образовательных учреждений наглядно показано где и что должно быть расположено.

В - пятых - список использованных источников. Книги не старше 3-5 лет, но как? Очень много достойных трудов 80-90-х годов, это вообще стало классикой и почему нельзя пользоваться и отмечать их? Для теории они просто необходимы, но приходится как - то изворачиваться чтобы года в списке литературы были правильными. И это не перебивка годов, а поиск новых публикаций на Академии (и тут же сталкиваемся с большим количеством статей не очень хорошего качества или пересказом тех же книг 80-90 -х годов, искажающим то, что было написано в первоисточнике).

На мой взгляд, необходимо заняться методическим обеспечением в университетах. Потому что то, что сейчас происходит очень и очень грустное явление. Можно, например, привести методички к одному стандартному шаблону для всех университетов, более подробно отдельным пунктом прописать размер полей, требования к нумерации страниц, наглядно представить оформление графического материала. Необходимо разрешить использование и научных трудов, которым уже больше 3-5 лет и разрешить их использовать вместе с новыми достижениями науки. Потому что любое теоретическое исследование основано на материалах ученых, которые были у истоков развития того или иного направления и их упоминание просто необходимо. А вот уже анализ того как все работает сейчас можно делать на данных последнего года (т.к. с 2022 года очень многое поменялось).

Это в общем мои рекомендации, наверно даже крик души, это моя первая статья тут и не судите строго ) Думаю многие сталкивались с тем о чем я пишу, как решаете такие ситуации? Берете доплаты за постоянное изменение требований к оформлению работы и источников литературы? Какие рекомендации хотели бы сами предложить? Думаете когда - нибудь решится этот вопрос на практике?

Со временем методические рекомендации по написанию студенческих работ приведут к единым требованиям?

Комментарии
43

Боже, Кристин, вы сегодня родились? Решается буквально же:

1 - "Оформляю по методичке Х, доработки по оформлению - по ней же, в случае если дадут другую методичку - переоформление платное",

2 - "Скиньте пж титульник вордовским файлом" / "Решение без титульника",

3 - Как сказано в МУ, так и оформлять. Если указано 2-3-Х вариантов - спросить в заказе. Если "не знаю", говорите "сноски оформляю так: ..",

4 - См. пункт 3.

5 - Достойные книги переиздаются раз в пяти-\десятилетку, просто указываете номер (пере)издания.

---

Кроме того, тягание методического кота за хвост - прекрасный вариант преподам срубить еще вечнодеревянных на взятках. На 20К ставки, даже на 30К - много не протянете :)

Мне кажется да, я столько лет работаю, но я только сегодня узнала про переиздание Остальное полезно, спасибо) У меня на практике бывают возникают сложности с доплатой за изменение методички, конкретно за это не хотят платить, хотя это такой же труд

Прошу прощения, тут напишу: слава богу, снесли эту жуткую хрень про "изысканное путешествие в мир классических русских произведений и авторов".

Слава активным юзерам! Спасибо, что указали на неоригинальность статьи, мы проглядели.

Татьяна, но ведь это позор! Я имею в виду в принципе пропускать такое на форум. Да будь она хоть трижды оригинальной! Те, кто выпускает такое на форум - они вообще что ли не читают ЧТО именно пропускают?!?

Еперный театр! Мы тут клеймим "авторов", которые генерируют хрень в промышленных масштабах, а тут такое... У меня нет слов!

Жень, а как на полном серьезе можно было пропустить статьи про Гилберта, где изложение хромает на каждый атом, не говоря уже о содержании, или FOMO, подозрительно похожем на гпт-шные тексты?

Я поэтому и оху... (зачеркнуто) очень удивляюсь! Блин, ну на поверхности же лежит решение! Предложите кому-то из грамотных авторов-филологов (только не мне, упаси Господь!), коих тут - одним местом ешь, за небольшую денежку мельком просматривать эти статьи и выносить вердикт годно или нет. И все, проблема решена!

Евгения, ну не будьте так категоричны. Эпоха нейросетей только начинается, не у всех есть большой опыт взаимодействия с искусственным интеллектом, чтобы точно распознать сгенерированный текст. Насчет содержания – раздел на стадии тестирования, мы проверяем разные форматы и собираем статистику вовлечения читателей. Что-то заходит, а что-то нет. В «предложенных статьях» не густо, чаще всего туда залетают откровенно ChatGPT-шные тексты или авторские статьи на странные темы, например, «Рассуждения о том, как выйти замуж». Опубликовать?

Возможность писать статьи есть у всех авторов, в том числе у «грамотных авторов-филологов». Мы знаем, что для многих Форум/Журнал является значимым разделом на сайте, который объединяет большое комьюнити авторов. Именно поэтому мы хотим дать больше свободы пользователям и возможность самим формировать интересный для них контент. Если большинство проголосует против, можем публиковать только SEO-статьи для студентов и регулярные «Технические работы» и «Новые идеи» и на этом прекратить споры.

Статьи про русскую литературу и математику прошли модерацию только потому, что администраторы сайта люди простые без ученой степени. В комментариях к предыдущим статьям были запросы на подобные темы, хотели закрыть потребность пользователей, но не получилось. Мы ценим обратную связь читателей, но все же попробуйте не судить слишком строго и не грубить редакторам сайта. Спасибо!

«Рассуждения о том, как выйти замуж» - чепуха конечно же

а вот «Рассуждения о том, как выйти замуж за студлансера с заработком от 200к\ в месяц» уже интереснее!

Татьяна, доброе утро. Буду категорична! :-) По пунктам.

Во-первых, огромное спасибо за такой развернутый ответ. Очень приятно, что администрация читает наши пожелания. Не согрешу, если скажу, что со мной согласится большинство завсегдатаев форума.

Во-вторых. Да, возможность писать статьи есть у всех, в том числе и авторов-филологов. Но они, как вы могли заметить, этого не делают. Почему? Ответ очень прост. Во-первых, у них до фигища работы. Напомню, что сезон на самом пике. Во-вторых, они прекрасно понимают, что над мутотенью вроде "путешествия в мир классической литературы" в лучшем случае поржут. "Рассуждения о том, как выйти замуж" - тут у меня не только глаз задергался, а и все остальное. Дайте угадаю: статья либо от зеленого новичка, либо от автора с очень небольшим рейтингом, который хоть так пытается заработать, поскольку нормальные заказы ему никто не доверяет. Угадала? :-)

В-третьих. "Если большинство проголосует против, можем публиковать только SEO-статьи для студентов и регулярные «Технические работы» и «Новые идеи» и на этом прекратить споры" - Да! ДА-ДА-ДА! Пожалуйста, сделайте такое голосование! Я более чем уверена, что мы единогласно проголосуем за отсутствие такого, с позволения сказать, "контента". Единственно, что я бы оставила рубрику, в которой бы публиковались статьи, посвященные нюансам работы студлансера. Например, как эта статья, как "Антиплагиат-гайд", опубликованная Джонни Сильвером, и так далее. Этот контент действительно полезен.

В-четвертых. Вот это: "...администраторы сайта люди простые без ученой степени". Татьяна, но ведь для того, чтобы знать, что в произведениях Гоголя не было "парикмахеров, усыпленных отравленным кремом", а также чтобы ужаснуться словосочетаниям типа  "возвышенные вершины" и "внутренние борьбы" не нужно обладать учеными степенями :-) Для этого вполне достаточно было нормально (даже не "отлично"!) учиться в школе.

Если какие-то мои комментарии прозвучали грубо, приношу свои искренние изменения админам и редакторам. Я прекрасно понимаю, что я очень резка и невоздержанна на язык, постараюсь себя контролировать.

Спасибо и вам! И продуктивного рабочего дня!

1) Конечно, это наша работа, читать комментарии и собирать обратную связь!

2) Да, я понимаю, что сезон в самом разгаре, и многие авторы заняты. Но даже в этот самый сезон количество комментаторов превышает количество пишущих статьи авторов, и часто я нахожу очень большие ветки обсуждений с такими развернутыми ответами, что зачитаешься. Направить бы эту энергию в статью, уверена, получился бы тот самый годный контент, которого мы все заждались! Но это уже мои мечты как редактора Журнала :) Понимаю, что это выбор каждого, кто-то здесь только ради общения и это тоже замечательно.

3) Так в этом и суть, нащупать тот самый контент, который будет полезен. Опять же, видела от вас комментарий с запросом на статью про теорию струн, что вообще никак не относится к студлансерской деятельности, а больше про «почитать на досуге». Находила даже запросы про интересные факты про животных, мол, отдохнуть после работы и просто хорошо провести время, читая такой вот незатейливый, но занимательный топик. Может все-таки есть темы, которые зайдут читателям? Или полностью отказываемся от этой идеи и оставляем только студлансерские? А может вообще будем выкладывать только ежемесячные технические темы и статьи Джонни Сильвера? Пока что для меня картина не ясная и читая комментарии я нахожу больше противоречий, чем ответов. Соглашусь, что тут нужна отдельная тема с голосованием и обсуждением в комментариях. Организуем!

4) Мы тут с коллегами даже обсудили, кто как учился в школе и каких писателей читали. Оказалось, что все прилежными учениками были, и даже классику любили! Только вот кто-то Булгакова любил, кто-то Тургенева, а я, например, Достоевского обожала. Но фанатов Гоголя не нашлось! Вот так совпало, что из-за стечения обстоятельств не нашлось у нас компетентных людей, чтобы предотвратить публикацию чепухи. Бывает, это жизнь! :)

На комментарии мы не обижаемся, только расстраиваемся! :(( И будет очень здорово получать фидбек от наших дорогих пользователей и не испытывать негативные эмоции при этом. Очень классно, что мы это проговорили!

Спасибо вам за обратную связь, вы помогаете Студворку становиться лучше!

2) Ответить на комменты - три секунды. Написать статью - несколько больше.

3) НЕ НАДО про теорию струн! Ну очевидно же, что это была шутка :-)

Я сомневаюсь, что есть какие-то темы, которые не относятся напрямую к студлансу, на которые кто-нибудт сможет написать статью, которую реально будет интересно и полезно читать. Пока что таких здесь не было, за очень редкими исключениями :(

Голосование прям очень ждем!

4) Про Гоголя нужно было у меня спросить :-)))) Тоже шучу. Частично :-)

Не расстраивайтесь на комменты, плиз! Я более чем уверена, что никто из завсегдатаев форума не думает ничего плохого про админов и редакторов :-)

Нащупать контент - это конечно самое сложное. Однозначно половина (минимум) статей, а может и 2/3 должны быть по теме студланса. А вот вторая половина... Как выйти замуж - откровенно в топку. Математика в виде длинный статей "ни о чем" - вряд ли. Может какие-то интересные, но быстрые математические задачки, на логику или там еще какие-то, может прикольные или курьезные, но не уровня олимпиад - никто на это время тратить не будет. По другим предметам тоже возможно такое. Но это чисто "мысли вслух", готового решения у меня нет.

Идея привлечь к написанию статей авторов - правильная, результат уже виден. Отбор конечно нужно вести строго чтобы откровенного мусора не было

Добрый день , Как долго рассматривают статью ? перед ее опубликованием.

А что у вас за тема? Может и не нужно ее публиковать?

"...для многих Форум/Журнал является значимым разделом на сайте, который объединяет большое комьюнити авторов." Какой значимый раздел, какое еще комьюнити? Здесь постоянно ошивается 20-30 болтливых бездельников, страдающих от словесного недержания (состав с годами меняется, временно и я в их числе), вот вам и все комьюнити. Причем, если посмотреть на число просмотров, в любой из тем, то оно всего раз в 10 больше числа комментариев, что означает, что в основном только пишущие их и просматривают, и то не всё подряд. 

А с другой стороны, есть тысячи вполне успешных пользователей, которые вообще ни разу на форум не заглядывали или заглядывают раз в год. Кстати, поэтому-то администрация и не торопится реагировать на "новые идеи" из соответствующей темы.

И какой отсюда следует вывод? Очень простой - бессмысленно искусственно раздувать этот раздел и превращать его во что-то большее. Ничего из этого не выйдет... Форум скорее всего, вообще просто сломается, если на него хоть одна десятая часть от всех юзеров зайдет. Существует он где-то на периферии, как курилка, чтобы почесать языки, изредка обсудить какой-то рабочий вопрос - и фсе, это единственное его предназначение.

+++

С одной стороны это так.

С другой - если ничего не делать, ничего не изменится.

20-30 человек это уже коммьюнити, так или иначе, да и в последнее время на форуме стали появляться многие новые лица, а я уже с сентября за ним наблюдаю.

И это нормально. В любой соцсети, ER по комментарим всегда будет проседать, нежели ER лайков (у нас +\-) или просмотров. А просмотров - много.

А я, например, с любовью и трепетом отношусь к данному разделу. Хотя бы вот такое сообщение как Ваше очень радует и воодушевляет. "юзеры", "курилка", "почесать языки", "фсе" - круто же!

Ну вот видите, вы любите старую добрую курилку. А из нее злые люди хотят делать публичную библиотеку.

То что 20-30 чел - это конечно плохо. То что " бессмысленно искусственно раздувать этот раздел" - это в корне неверно! Упаднические настроения отставить! Живой, нормальный форум - это отличное преимущество студворка, надо его развивать и приумножать, а не задвигать. Как это сделать - не знаю, скорее всего темы задвигать нужные. Нужные - это и по студлансу реально полезные и просто так интересные, но не откровенная ерунда.

Где это у меня упаднические настроения? Я против только искусственного раздувания. Если вы или уважаемая редакция придумаете естественный, гармоничный путь развития - очень хорошо, буду только рад расширению аудитории. Но вы же сами пишете, что не знаете, как это сделать. И редакция не знает.

Редакция не знает, но ищет путь методом проб и ошибок. Пусть ищет - не ошибается только тот, кто ничего не делает (не пишет)

Открою секрет: качественное содержание должно быть. А все действия, начиная с Авиатора, были направлены только на то, чтобы изобрести какую-то такую хитроволшебную обертку, в которую можно завернуть любую какашку. Что, в общем-то, понятно и извинительно - делают, что могут.

Кстати, у вас диплом сперли https://studwork.ru/info/618586

вот жеж гады...

А что за хрень была? Эх, прошляпил...

А вот неча в рабочее время шлындрать непонятно где, когда тут на форуме такое твориццо! :-))))) Вкратце: автор-новичок сгенерировал гптшкой пафосную и абсолютно нечитабельную хрень на тему русской классики. Жаль, не заскринила. Удалось спасти только свой коммент, вот он:

Боже мой, какой кошмар!

Админы! Пожалуйста, ну не пропускайте вы эту хрень! Это мерзко читать. Ведь реально кто-нить набредет на такую "статью" и решит, что это не студлансерская биржа, а филиал коррекционной школы, совмещенной с дурдомом!

Аффтыр! Не подскажете ли, в каком произведении Н.В. Гоголя парикмахера усыпили отравленным кремом?

ЗЫ: Все читатели уже поставили галочку в профиле "автора", чтобы ни в коем случае не забыть, что работы по гуманитарке ему доверять нельзя? Я - да!

ЗЫЫ: особенно меня "возвышенные вершины" и "внутренние борьбы" поразили. Дальше читать не стала, убоявшись за свою психику.

А, да! Кто-нить пробовал компасом двери открывать? И как результат?

Дык я работал! Решал архисложную задачу. Да, даже жаль немного, что быстро снесли. Хоть бы в корзину какую-нибудь

У меня был идея заскринить, но меня котаны отвлекли. А когда вспомнила - усе уже, снесли :-)

Просто вчера был международный день обнимашек с котиками и я наверстывала, т.к. вчера я, в основном, их ругала: цветы уронили, опять объели пальму и почти выкопали только начавший расти кабачок

Да там одного взгляда на изложение и структурирование текста достаточно кинуть, чтобы выявить чат жипити. И антиплагиатов ненадо никаких.

И это даже не читая текст собсно по существу

Помните, бы у нас тут как-то пейсатель, у которого птички чегой-то там щебетали, влекались куда-то там и так далее? Это которого потом тут заблочили за массовую рассылку ЛД и который не поленился и аж в ЯД меня нашел и писал слезливые комменты насчет того, что я такая-сякая, не даю молодым авторам развернуться и работать :-)

Так вот эти "влекаемые птички" - это был натуральный литературный шедевр по сравнению с тем, что сегодня посчастливилось узреть избранным.

Черт, и это я тоже пропустил, не помню такого:) Ну, ничего, пейсатели, я думаю, не переведутся.

Пейсатель был год назад точно. А то и два года назад.

"Влекались" ...хливкие шорьки? ахаха))

Типа того :-)))))) Причем это сочинение он мне прислал в качестве образца своей работы. Было полное ощущение, что писал умственно неполноценный младший школьник. Я сначала думала, что чел просто так троллит. Ан нет, в его профиле были выложены другие подобные перлы.

О, МАИ ГЛОЗА!!!

По этой теме писано-переписано много буков. Сейчас, когда появился антиплагиат последние 10-15 лет, ещё всё устаканилось. А раньше какие только требования к оформлению ни придумывали: рамочки, сказочные шрифты, формат страницы А5 книжный разворот, отступы нелепейшие, неразрывные пробелы где надо. И ещё меняли требования и методички дважды за год. Сейчас этим лень заниматься - просто проверяют на антиплагиат

Это вы где такой сказочный мир увидели?

Работаю только по праву, ответственно могу заявить что существует как минимум 4 вида оформления работ в разных вузах, 3 и которых кроме как извращенными не назвать.

И это ВУЗы, а уж про фантазию колледжей я промолчу. Нету единого обязательного ГОСТа по оформлению для всех, вот каждый и придумывает что то свое.

Ну, это Вы, наверное, просто извращения нулевых годов не видели. Я ещё не все назвал. Там с одними сносками, ссылками, списком литературы с ума всех сводили. Кстати сейчас в тех вузах этого нет, перешли на лайт-версии.

ГОСТ кстати есть, но он очень общий и вариативный

хз хз, может и так, не встречался с таким.

гост в том то и проблема что он необязательный и очень общий

Последние статьи
  • Запускаем новый проект – Ворк24!

    Уважаемые пользователи!Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис – фриланс-биржу Ворк24.Почему мы решились на создание нового проекта?Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.Наш проект предлагает решение этих проблем. Ворк24 – это российский сервис, который объединяет заказчиков и исполнителей, создавая все условия для комфортной работы.Особенности и преимущества Ворк24Ворк24 – это фриланс-биржа широкого спектра для безопасного и удобного сотрудничества исполнителей и заказчиков из разных сфер деятельности. В роли заказчиков могут выступать как юридические, так и физические лица;В роли исполнителей только квалифицированные практики, имеющие подтвержденный опыт: маркетологи, дизайнеры, разработчики, юристы и другие специалисты, которые активно занимаются профессиональной деятельностью в своей сфере.Чем мы лучше российских аналогичных сервисов? Хороший вопрос, на который мы с уверенностью отвечаем:На нашем проекте пока еще низкая конкуренция среди исполнителей, что позволит опытным специалистам, не имеющим опыт фриланса, начать свой путь в этом направлении;Комиссия безопасной сделки в размере 5% для исполнителей – самая низкая по рынку (ниже не найдете, мы проверяли);Комиссия безопасной сделки для заказчиков – 0%.Будьте в числе первыхВорк24 будет полезен и вам, дорогие пользователи Студворк. Расскажем подробнее: На Ворк24 представлено много специальностей. Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом (копирайтинг и редактура);Инжиниринг (чертежи, схемы и сметы);Переводы (даже с самых сложных языков мира);Юридические услуги (правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т.д.);Бухгалтерский и налоговый учет (для физлиц и юрлиц) и другие направления.Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода – это всегда прекрасно.Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают.Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя. Но это ещё не всё. Мы дарим всем новым пользователям приветственный бонус в виде бесплатного PRO-аккаунта на месяц по промокоду “STUDWORK31”, чтобы ваше знакомство с платформой было еще более приятным.Желаем успехов в работе!P. S. Размещение и выполнение студенческих и школьных работ на Ворк24 запрещено.

  • Новые идеи — Март 2024

    Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками. Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях!Самые полезные идеи будут воплощены как можно скорее.

  • Технические работы — Март 2024

    Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна, ведь она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо вам за активное участие в развитии нашего сайта!

  • Подтверждение квалификации

    Уважаемые пользователи! Спешим сообщить вам о новом обновлении! Теперь на нашем сервисе доступно подтверждение квалификации, которое позволит экспертам подтвердить уровень своего образования.Такая возможность позволит получить соответствующую отметку в вашем профиле, тем самым повышая доверие со стороны заказчиков, а также за прохождение модерации на учетную запись будет выдан бонусный PRO-аккаунт!Необходимо отметить, что подтверждение квалификации не является обязательным и носит рекомендательный характер.Описание нововведенийВсего на сервисе представлено 5 уровней образования, указанных в таблице ниже.В зависимости от подтвержденного уровня образования, эксперт получит специальную отметку и PRO-аккаунт сразу после подтверждения документов.Полученный статус будет отображаться в нескольких местах. При наведении на специальную отметку, пользователи смогут увидеть уровень образования эксперта, подтвержденный на основании документов. Отметку можно увидеть на следующих страницах:На странице профиля;На странице заказов, рядом со ставкой.Условия получения статусаПодтвердить квалификацию и получить соответствующий статус можно на странице "Специализации".Для этого, необходимо нажать на кнопку "Заполнить данные" в подразделе "Моя квалификация", расположенном в самом верху страницы, заполнить все поля и отправить запрос. Запросы обрабатываются вручную администраторами, в среднем, в течение 24 часов в будние дни.Для успешного прохождения модерации потребуется следующая информация:ФИО;Ссылка на страницу в любой социальной сети;Фото или скан документа, подтверждающего уровень образования в любом из следующих форматов: PNG, JPEG, JPG, PDF, BMP.Обращаем ваше внимание, что для успешного прохождения модерации, заполненное поле ФИО должно совпадать с данными в социальной сети и документами!После отправки запроса вы увидите следующее информационное сообщение на странице "Специализации". Запрос можно отредактировать, пока он находится на модерации.В случае одобрения администраторами вашего запроса, вы получите соответствующее уведомление на почту и на сайте в раздел "События", а также получите бонусный PRO-аккаунт.Все документы надежно защищены, доступ к ним имеют только администраторы сервиса, ответственные за обработку запросов.Получить статус подтвержденной квалификации можно только на один аккаунт, принадлежащий вам. Перенос статуса на другую учетную запись невозможен.В случае повышения уровня образования, необходимо оставить обращение по форме обратной связи в поддержку.

  • Демпингуй да незадемпинговывайся. Крохоборы в 3D

    "I have come here to chew bubblegum and kick [misers] ...and I'm all out of bubblegum." [перед прочтением открыть форточку]Ежедневно мои коллеги сталкиваются со скупердяйством. Скряги пытаются большим количеством низкобюджетных работ хоть как-то обогатиться, что в итоге слабо получается:Зачем[курсовая ап.ру]Ты[курсовая ап.ру]Это[курсовая ап.ру]Делаешь[диплом ап.ру]Такой психологический прием, в том числе, помогаем им чувствовать себя востребованным и занятыми, за что они получают социальное одобрение и внутренние удовлетворение — свое рода самообман. По большому счету, они топчутся на одном месте, создавая видимость развития.Так много придумано слов для обозначения скупого поведения, и так мало слов, описывающих лучших коллег нашей семьи.В спорте — MVPВ философии — сверхчеловекВ природе — капибараНа студворке таких людей можно назвать бигбоямиСереднячков можно назвать пограничниками — сюда также можно отнести бедолаг, которые поймали много отрицательных отзывов и у них просто нет выбора. Как известно, в психологии/психиатрии мало что можно «вылечить», в основном только скорректировать, чтобы человек мог получать удовольствие от жизни в полной мере. Поэтому ниже я сделал несколько предложений по корректировке крохоборства. Предложение [крохоборам]:При установке ставки не опускайтесь сразу на дно вашего существования, поплавайте еще немного в теплых водах бигбоев.Пошаговая инструкция [крохоборам]: 1. Вы зашли на страницу заказа [стандартная курсовая АП.РУ] и начали смотреть ставки своих коллег2. Вы после долгих расчетов в голове обнаружили самую низкие ставку (условно 2500 российских рублей)3. Сразу установите 1300 российских рублей и убегайте собирать крошки из-под стола — ага, вот ты и попался, крохобор!3. Установите ставку 2400/2300/2200 — любую на Ваш вкус, точнее, одну из указанных, а то опять будут крошки4. Мониторьте заказ в течение дня и, соответственно, демпингуйте минимально (<101 российского рубля)5. Забирайте заказ6. Кушайте хлеб уже с колбасойДа, это риски, все понимаю, но, как говорится, кто не рискует, тот питается крошками. Предложение [бигбоям и пограничникам]:1. Если Вы оказались раньше всех в заказе, установите самую высокую ставку2. По мере появления остальных ставок — демпингуйте [см. инструкция для крохоборов] Такими несложными решениями мы [все вместе] может поднять минимальную ставку на Студворке — в этом заинтересован каждый. П. с. данные предложения работают только с PRO-статусом. Если у Вас его еще нет, то Вы дилетант. И да, иногда на сайте происходит что-то совсем непонятное:Дамы и господа, с вами был Crokhobor FM, мы эфире 24/7 (-сон), читайте нас каждые 1-2 месяца в Журнале. Новояз статьи:крохоборы [другие производные этого слова] — коллеги-бедолага, которые ломают «рыночную цену» ставок, ставя слишком низкие (естественно, из-под стола, потому что там крошки)бигбои — коллеги-сверхлюди, которые делают достойные ставки и не боятся рисковатьпограничники — коллеги-середнячки, которые еще не в элите, но и до крошек не опускаются (своеобразные ефрейторы) 

Показать еще
Поможем написать учебную работу
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир журнала
Показать ещё
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир