Основания и условия применения меры пресечения в виде домашнего ареста

Предмет: Уголовно-процессуальное право.

Сделана в  январе 2018 года.

Цель работы – рассмотреть основания и условия применения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1.               Рассмотреть понятие меры пресечения в виде домашнего ареста;

2.               Проанализировать основания избрания меры пресечения в виде домашнего ареста;

3.               Изучить основные проблемы меры пресечения в виде домашнего ареста;

4.               Предложить пути совершенствования законодательства о применении меры пресечения в виде домашнего ареста.

Объектом исследования являются общественные отношения,  регулирующие отношения в сфере применения меры пресечения как домашний арест.  

Предметом исследования является федеральное законодательство, а также научная и учебная литература, рассматривающая вопросы применения домашнего ареста.

Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы: логический, нормативный, метод анализа.

Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс, Уголовно-процессаульный кодекс Российской Федерации, а также  др. законодательство.

Теоретическую основу работы составили научные труда следующих авторов: А.С. Александров, А.С. Барабаш, А.В. Беляков, О.В. Бондарюк, А.В. Давыденко, Т.Н. Долгих, Н.С. Каштанова, С.Б. Колоскова и др.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не предъявлял.

Оригинальность работы по Antiplagiat.ru на 02.02.2021 г. составила 45%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

Глава 1. Понятие и основания избрания меры пресечения в виде домашнего ареста 5

1.1 Понятие меры пресечения в виде домашнего ареста 5

1.2 Основания избрания меры пресечения в виде домашнего ареста 9

Глава 2. Современное состояние и проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста 15

2.1 Основные проблемы меры пресечения в виде домашнего ареста 15

2.2 Проблемы правоприменительной практики и пути совершенствования меры пресечения в виде домашнего ареста 20

Заключение 28

Список используемой литературы 30

1) Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек. ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2015. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 13.05.2015). 

2) Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Российская газета. – 12.01.2005. – № 1. 

3) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрании законодательства Российской Федерации от 3 июля 2017 г. – № 27. – Ст. 3944. 

4) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Российская газета. – 4 июля 2017 г. – № 144.

5) О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 28 дек. 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 27. – Ст. 4232. 

6) О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части избрания и применения мер пресечения в виде залога, запрета определенных действий и домашнего ареста)» и пояснительная записка к проекту: Проект Федерального закона № 900722-6 // Официальный сайт Государственной Думы РФ. URL: http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/956F5033257EDD00319BEB/$F LE/900722-6_13102015_900722-6.PDF?OpenElement (дата обращения 25.12.2017).

7) О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 (ред. от 24.05.2016) // Российская газета. – 27 декабря 2013. – № 294. 

8) Об утверждении Регламента взаимодействия ФСИН России и МВД России по предупреждению совершения лицами, состоящими на учете уголовно-исполнительных инспекций, преступлений и других правонарушений (Зарегистрировано в Минюсте России 17.10.2012 N 25698): Приказ Минюста России N 190, МВД России № 912 от 04.10.2012 (ред. от 20.01.2017) "// Российская газета. – 26.10.2012. – № 248.

9) Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 07.09.2013 г. // Документ опубликован не был. 

10) Александров А.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 82-89.

11) Барабаш А.С. Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание // Российский юридический журнал. – 2016. – № 4. – С. 117 – 131.

12) Беляков А.В. Понятие домашнего ареста как меры процессуального пресечения // Вестник Владимирского юридического института. – 2013. – № 4 (29). – С. 78-81.

13) Бондарюк 0.В. Исполнение домашнего ареста как меры пресечения // Человек: преступление и наказание. – 2014. – № 2. – С 134-137.

14) Воронов Д.А. Запрет определенных действий в рамках залога, домашнего ареста и новой меры пресечения // Российский судья. – 2016. – № 3. – С. 21 - 24.

15) Давыденко А.В. Актуальные вопросы исполнения домашнего ареста в отношении несовершеннолетних // Адвокатская практика. – 2017. – № 4. – С. 41 - 46.

16) Джелзукова Е.Г. Вопросы применения домашнего ареста в качестве меры пресечения // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2016. – № 33. – С. 159-166.

17) Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста // Российский судья. – 2014. – № 2. – С. 16 - 19.

18) Каштанова Н.С. О взаимозаменяемости временного отстранения от должности с мерами пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста по уголовно-процессуальному законодательству России: спорные аспекты теории и правоприменительной практики // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 7. – С. 131 - 138.

19) Квык А.В. О современных возможностях повышения эффективности применения меры пресечения в виде домашнего ареста // Российский следователь. – 2017. – № 16. – С. 16 - 18.

20) Ковалев С. Е. Сроки домашнего ареста // Научный поиск. – 2015. – № 15. – С 20-21.

21) Колоскова С.Б. Актуальные вопросы применения домашнего ареста в качестве меры пресечения по действующему законодательству // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2011. – № 3. – С. 285-288.

22) Миловидова М.А., Колоссова С.В. Проблемы законодательного урегулирования и применения домашнего ареста в уголовном процессе // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 1. – С. 204-208.

23) Муртазин P.M. Дискуссионные вопросы применения домашнего ареста // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. – № 3 (139). – С. 129-133.

24) Никифоров С.А. Ходатайство прокурора о продлении сроков домашнего ареста и содержания под стражей // Законность. – 2016. – № 2. – С. 18 - 21.

25) Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: В 2 ч.: Практическое пособие. Часть 1. 7-е издание, переработанное и дополненное/ В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2016.

26) Руднев В.И. Рассмотрение судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2014. Вып. 19. С. 223 - 228.

27) Румянцева М.О. Меры пресечения: понятие, цели, основания избрания // Современный юрист. – 2017. – № 1. – С. 121-129.

28) Сунцов Е. А. Социально-правовой аспект развития гражданственности молодежи // Власть. – 2012. – № 9. – С. 56–58.