Назначение уголовного судопроизводства и реализация целей его в стадиях процесса

Предмет : Уголовный процесс

Дата изготовления:  октябрь 2020 года. 

При написании настоящей работы была поставлена цель проведения анализа назначения уголовного судопроизводства.

Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:

-         раскрыть понятие уголовного судопроизводства;

-         дать общую характеристику назначению уголовного судопроизводства;

-         охарактеризовать реализацию целей уголовного судопроизводства на досудебной стадии;

-         рассмотреть реализацию целей уголовного судопроизводства на стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.

Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка используемых источников и литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 04.01.2021 г. составила 93%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Также можно проверить antiplagiat.ВУЗ одного сибирского вуза, но для этого нужно время и если оригинальность будет хорошей, то цена работы увеличится на 50 рублей.

Введение 3

Глава 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства 5

1.1 Понятие уголовного судопроизводства 5

1.2 Назначение уголовного судопроизводства 10

Глава 2. Реализация целей уголовного судопроизводства на разных стадиях 15

2.1 Реализация целей уголовного судопроизводства на досудебной стадии 15

2.2 Реализация целей уголовного судопроизводства на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции 19

Заключение 24

Список используемых источников и литературы 25

1. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 (с изм. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2020. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 14.09.2020).

2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. – № 67.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. – 2001. – № 3.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2020. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 14.09.2020).

6. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.

Научная и учебная литература

7. Афанасьев, А. Ю. Соотношение диспозитивности и публичности в уголовном процессе / А. Ю. Афанасьев, М. Е. Репин // Южно-Уральские криминалистические чтения. Сборник докладов международной научно-практической конференции / Под ред. И.А. Макаренко. – 2017. – С. 19-22.

8. Володина, М. Н. Назначение и принципы уголовного судопроизводства – основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности / М. Н. Володина // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. – 2018. – № 2 (42). – С. 16-23.

9. Демичев, А. А. Презумпция невиновности как принцип российского уголовного судопроизводства / А. А. Демичев // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 1. – С. 45-48.

10. Джафаров, Г. В. О. Сущность принципа публичности в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 11 (126). – С. 218-220.

11. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.] / Под ред. Л. В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.

12. Магомедов Ш.М. Публичность как принцип уголовного процесса России // Закон и право. 2020. 

13. Малахова, Л. И. О понятии и содержании уголовного судопроизводства / Л. И. Малахова // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 3. – С. 53-57.

14. Соловьев, П. А. Актуальные проблемы возмещения вреда, причиненного преступлением / П.А. Соловьев // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2016. – № 4. – С. 40-42.

Материалы судебной практики

15. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 131-О // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 24. – Ст. 2424.

16. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. – 2010. – № 147 ; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 7.

17. Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 197-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахитова Фарида Тагировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.

18. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8 ; 2017. – № 1.

19. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 9.

20. Обобщение судебной практики Президиума Красноярского краевого суда за 2017 год: утв. Президиумом Красноярского краевого суда. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.

21. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.01.2018 № 44У-6/2018. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.

22. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.01.2018 № 44У-9/2018. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.

23. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.11.2018 по делу № 10-20657/2018. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.