Уголовный процесс (Кейс 15, ОмскЮА)

Сделана в мае 2019 года.

 Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 24.10.2020 г. составила 50%.

Теоретическая часть

Презумпция невиновности (нормативная основа, сущность, значение, взаимодействие с другими принципами уголовного судопроизводства). Положения, вытекающие из презумпции невиновности. Реализация презумпции невиновности в практической деятельности органов предварительного расследования. Презумпция невиновности и институт прекращения уголовных дел (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям.

Практическая часть

Задача.

10 мая на своем дачном участке был убит Петров. В убийстве Петрова подозревается его сосед по даче Фадин, с которым Петров долгое время находился в неприязненных отношениях. В силу чрезмерного употребления алкоголя Фадин не помнит, что с ним происходило в период с 9 по 11 мая. 

Для допроса в качестве свидетеля была вызвана 70-летняя мать подозреваемого, которая располагала информацией о том, что в день убийства ее сын на даче не был, т.к. в состоянии алкогольного опьянения отсыпался дома. 

Следователь рассчитывал получить от нее данные сведения, однако мать Фадина заявила, что она не будет давать никаких показаний, т. к. боится, что убийца доберется и до нее и, кроме того, не желает, чтобы ее показания были использованы против ее сына.

Оцените правомерность поступка матери подозреваемого? Каковы дальнейшие действия следователя? Какие меры уголовно-процессуальной защиты можно применить к свидетелю в данной ситуации?

Тест 1. Укажите свойства доказательств:

1. Относимость.

2. Неотвратимость.

3. Допустимость.

4. Логичность.

Тест 2. Какими правами обладает подозреваемый, при производстве по делу?

1. Представлять доказательства.

2. Знакомиться с материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

3. Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.

4. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя.

Тест 3. Какие утверждения об обязательстве о явке являются правильными?

1. О применении обязательства о явке следователь, дознаватель, судья выносят постановление, а суд – определение.

2. Обязательство может быть взято у потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого.

3. Лицо, давшее обязательство о явке, обязано немедленно сообщить о перемене места жительства дознавателю, следователю или суду.

4. Обязательство о явке не может быть применено к подозреваемому и обвиняемому, поскольку в отношении них должны избираться меры пресечения.

Список использованных источников

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) / «Российская газета». – 1995. – № 67.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) / [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 12.05.2019).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Российская газета. – 2016. № 277. – 07 декабря.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 №18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // Российская газета. – 1996. - № 213 – 06 ноября.

6. Артамонов А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям // Законодательство и практика. - 2015. - № 2. - С. 71 - 78.

7. Воронцова А.А. Презумпция невиновности // СПС КонсультантПлюс. 2019.

8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с. / [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 12.05.2019).

9. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. / [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 12.05.2019).

10. Сеитова Г.Х. Значение презумпции невиновности для уголовного процесса // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2017. - № 9. - С. 103-104.

11. Хмельницкая О.Ю. Презумпция невиновности через призму профессионального правосознания следователя: современные реалии // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prezumptsiya-nevinovnosti-cherez-prizmu-professionalnogo-pravosoznaniya-sledovatelya-sovremennye-realii (дата обращения: 13.05.2019).

12. Эсаулов С.В. Реализация принципа презумпции невиновности в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. … канд. Юрид. Наук. Москва, 2013. – 24с.