Исследование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам

Выпускная квалификационная работа.

Сделана в январе 2019 года (вуз неизвестен - заказчик не сказал).

Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в рамках использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

Предметом исследования служат теоретические положения и правовые нормы, определяющие использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

Целью данной работы является комплексный анализ использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

Исходя из целей исследования, поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотреть понятие, принципы, задачи оперативно-розыскной деятельности и ее результатов;

- раскрыть понятие и виды оперативно-розыскных мероприятий;

- проанализировать понятие доказательств, отграничить их от оперативно-розыскной информации;

- выявить проблемы использования в качестве доказательств по уголовным делам результатов оперативно-розыскных мероприятий.

Проблематикой использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам в Российской Федерации занимались такие ученые, как Белянинова Ю.В., Васильев О.А., Киселев А.П., Кленов Д.И., Петелин Д.А., Пономаренко Н.Ю. Царева Н.П, и иные, научные труды которых были положены в основу настоящего исследования. Тем не менее, анализ юридической литературы позволяет говорить о том, что степень теоретической разработки ряда вопросов использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам не отвечает потребностям современной юридической практики.

Нормативную базу выпускной квалификационной работы составляют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ, Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и иные правовые акты.

Методологическую основу данной работы составили всеобщие принципы научного познания (объективности, всесторонности, системный, функциональный, логический, исторический, диалектика теоретического и практического в научном познании), а также общеправовые и специально–юридические методы (формально–юридический, сравнительно–правовой и др.).

По своей структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных материалов и литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Оригинальность по Antiplagiat.ru на 23.08.2020 г. составила 65%

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6

1.1 Понятие, задачи, правовые основы оперативно-розыскной

деятельности 6

1.2 Виды оперативно-розыскных мероприятий 19

1.3 Соотношение оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности 29

ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 33

2.1 Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и их оформление 33

2.2 Понятие доказывания по уголовным делам 39

2.3 Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании и пути их решения 45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ, от 05.02.2014 № 2–ФКЗ, от 21.07.2014 № 11–ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О федеральной службе безопасности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 15. - Ст. 1269.

4. Закон РФ от 13.03.1992 № 2506-1 (ред. от 02.07.1992) «Об оперативно - розыскной деятельности в Российской Федерации» (утратил силу) // Российская газета. – 1992. - № 99.

. Специальная литература:

5. Аверина Ю. А. Судебные доказательства: общетеоретическое доказывание. - М. : Трибуна, 2009. - 270 с.

6. Асатрян З.А. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2012. – С. 350-354

7. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" (постатейный). - М.: Деловой двор, 2013. – С. 123328 с.

8. Варнавский Д.А. Способы проверки сообщения о преступлении // Российский следователь. - 2017. - № 13. - С. 7-9.

9. Горяйнов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий. - М.,2015. – С. 381 675 с.

10. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: учеб. - М.: Изд-во Эксмо, 2015. - 832 с.

11. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. - СПб.: Издательства Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 449 с.

12. Исаенко В.Н. Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. - 2011. - № 1. - С. 30-34.

13. Исмаилов Ч.М. Оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права на тайну связи при розыске безвестно исчезнувших лиц: проблемы осуществления и пути совершенствования // Российский следователь. - 2016. - № 20. - С. 40 - 44.

14. Калюжный А. Н. Процессуальные основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука. – 2012. - № 1. – С. 84-86

15. Кандауров С. И. К вопросу об отграничении оперативного эксперимента и проверочной закупки от провокации или подстрекательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. - № 1. - С. 97.

16. Киселев А.П., Васильев О.А., Белянинова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

17. Кленов Д.И. Процессуальный порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании на досудебных стадиях производства по уголовным делам / Автореф. дис. Канд. юрид. наук. – Ижевск, 2005. – С. 4

18. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. Москва: Проспект, 2011. 176 с.

19. Макаров А.В., Фирсов О.В. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовным делам // Рос. следователь. - 2012. - № 8. – С. 12-14

20. Меретуков Г. М., Лунина Е. С. Липка А. О. Уголовный процесс и оперативно-розыскная деятельность // Научный журнал КубГАУ. -2016. - № 1. – С. 1-7.

21. Михайлов Б. П. Актуальные вопросы обеспечения конспирации в оперативно-розыскной деятельности // Вестник экономической безопасности. 2016. - № 2. – С. 156.

22. Насонова И.А. Об отдельных аспектах соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности // Вестник Воронежского института МВД России. – 2015. - № 3. – С. 123-125.

23. Павличенко Н. В., Тамбовцев А. И. Сочетание гласных и негласных методов и средств в уголовном процессе: инновация или правовая реальность? // Труды Академии управления МВД России. – 2017. - № 3. – С. 117.

24. Петелин Д.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. [электронный ресурс] // Nauka-Rastudent.ru Электронный журнал. – Режим доступа: http://nauka-rastudent.ru/49/4407/, свободный. – Дата обращения: 27.04. 2018.

25. Пономаренко Н.Ю. Конспирация как принцип проведения оперативно-тактической комбинации // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2016. - № 24. -С. 116.

26. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе // правопорядок: история, теория, практика. – 2014. - № 2. – С. 139-142.

27. Сорокин И. Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Концепт. - 2014. - № 12. – С. 1-5.

28. Тюряева Е.А. Научные основы отождествления личности в деятельности подразделений оперативно-розыскной информации органов внутренних дел: ретроспективный аспект, предмет, цели, задачи и принципы //Вестник Московского университета МВД России. – 2013. - № 1. -С. 125.

29. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий / под ред. П.Г. Пономарева. - М., 2017. – 571 с.

30. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / отв. рсд. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. - М. : Проспект, 2010. – 688 с.

31. Фирсов О. В. О порядке оформления результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2013. - № 8. – С. 164-166.

32. Царева Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс. – М., 2003. – С. 117.

33. Чашин А.Н. Соотношение оперативного опроса и допроса свидетеля // Адвокатская практика. - 2013. - № 6. - С. 18-20.

. Судебная практика:

34. Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.1998 № 86-О // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 34. - Ст. 4368.

35. Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 г. № 18-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. - № 3.

36. Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 123-О // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.