Судебное следствие в уголовном процессе

Сделана в мае 2018 года.

Всего 35 страниц.

Цель исследования – проанализировать и выявить особенности судебного следствия в уголовном процессе.

Для достижения данной цели требуется решить следующие задачи:

- дать общую характеристику судебного следствия;

- раскрыть понятие судебного следствия, его основные черты;

- рассмотреть судью, других участников судебного разбирательства как субъектов, осуществляющие судебное следствие;

- охарактеризовать отдельные аспекты стадий судебного следствия;

- рассмотреть специфику судебного следствия: особенности допроса на судебном следствии, допрос подсудимого, свидетелей и потерпевшего;

- исследовать производство судебного следствия: производство экспертизы; осмотр вещественных доказательств; оглашение документов; осмотр местности или помещения; окончание судебного следствия.

Объект исследования – общественные отношения в сфере правового регулирования судебного следствия по уголовным делам.

Предмет исследования –уголовно-процессуальное регулирование и практика проведения судебного следствия в уголовном процессе.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, общенаучные методы анализа и обобщения, а также частно – научные методы исследования: формально-юридический.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

ВЕДЕНИЕ 3

1. Общая характеристика судебного следствия 5

1.1. Понятие судебного следствия, его основные черты 5

1.2. Судья, другие участники судебного разбирательства как субъекты, осуществляющие судебное следствие 8

1.3. Стадии судебного следствия: характеристика отдельных аспектов 13

2. Специфика судебного следствия 17

2.1. Особенности допроса на судебном следствии 17

2.2. Допрос подсудимого 19

2.3. Допрос свидетелей и потерпевшего 20

3. Производство судебного следствия 23

3.1. Производство экспертизы 23

3.2. Осмотр вещественных доказательств 25

3.3. Оглашение документов 26

3.4. Осмотр местности или помещения 28

3.5. Окончание судебного следствия 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 30 (часть I). - Ст. 4203.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 9. Ст. 875.

4. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность. 2013. № 2.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 30.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

7. Астафьев А.Ю. Устранение судом противоречий в доказательствах в ходе рассмотрения уголовного дела // Юристъ – Правоведъ. 2017. № 3. С. 85-87.

8. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса // Мировой судья. 2016. № 4. С. 21 - 25.

9. Власова С.В. Балалаева М.В. Современный правовой формат судебного следствия по уголовным делам // Проблемы правоохранительной деятельности. 2016. № 3. С. 56 - 59.

10. Дикарев И. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе // Уголовное право. 2013. № 3. С. 74 - 76.

11. Заливин А. Новые основания отвода судьи // ЭЖ-Юрист. 2012. № 37. С. 3-5.

12. Ильиных Г.М., Основания назначения судебной экспертизы // Право и экономика. 2014. № 4. С. 121-125.

13. Карякин Е.А. Цель и бремя доказывания применительно к формированию судебной истины по уголовному делу в суде первой инстанции // Российский судья. 2016. № 5. С. 22 - 26.

14. Кобец П.Н. Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия // Символ науки. 2016. № 3. С. 26-30.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.

16. Кудрявцев В.Л. Роль и место адвоката среди субъектов, выступающих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2012. № 3. С. 40 - 43.

17. Маслова М.В. Особенности правового статуса защитника на этапе судебного следствия // Российский следователь. 2016. № 4. С. 31 - 35.

18. Машовец А.О. Проблема обеспечения фактического равенства сторон на стадии судебного следствия в уголовном процессе // Российский судья. 2017. № 11. С. 33 - 36.

19. Минимурзина О.Н. Судья как особый властный субъект судебного следствия // Российский судья. 2016. № 7. С. 36 - 40.

20. Светлова Г.И. Пределы активности суда в состязательном уголовном процессе // Право в условиях глобализации: Материалы всероссийской научной конференции (Архангельск, 10 апреля 2013 г.). Архангельск, 2014. С. 135 - 138.

21. Севгич Н. Стандартизация судебно-экспертной деятельности // ЭЖ-Юрист. 2017. № 19. С. 3-6.

22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III - IV. 912 с.