Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ): понятие, состав, особенности квалификации

Написана в апреле 2018 года.

Объектом исследования является комплекс социальных отношений, которые устанавливаются в ходе уголовно-правовой борьбы с нелегальным производством оружия, его важнейших частей, боеприпасов.

Предметом исследования являются: уголовно-правовые нормы, которые предполагают наступление ответственности за нелегальный оборот оружия, нормы других областей права, занимающиеся контролем оборота оружия, материалы уголовных дел о преступлениях в области нелегального производства оружия.

Целью исследования является изучение теоретических и практических проблем уголовной ответственности за нелегальное производство оружия.

Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:

-         определить объект и предмет нелегального производства оружия;

-         проанализировать объективную сторону нелегального производства оружия;

-         установить субъект преступления нелегального производства оружия;

-         выделить субъективную сторону нелегального производства оружия;

-         изучить особенности избежания уголовной ответственности согласно примечанию ст. 223 УК России.

В ходе работы были использованы следующие методы: диалектический, формальный, системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой и другие.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Оригинальность по Antiplagiat.ru составила на 01.05.2020 г. 85%.

Введение 3

1 Объективные признаки незаконного изготовления оружия 6

1.1 Объект и предмет незаконного изготовления оружия 6

1.2 Объективная сторона незаконного изготовления оружия 12

2 Субъективные признаки незаконного изготовления оружия 18

2.1 Субъект незаконного изготовления оружия 18

2.2 Субъективная сторона незаконного изготовления оружия 23

3 Освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 223 УК РФ 28

Заключение 35

Список использованных источников и литературы 38

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г.), (с изм. и доп., вступ. в силу с 26 августа 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г., с изм. от 14 ноября 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.

3. Об оружии: федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г.), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 октября 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. ст. 5681.

4. О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему): Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 (в ред. от 17 мая 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 32. ст. 3878.

5. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591 (утратил силу).

Научная и специальная литература

6. Бычков В.В. Динамика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, в Российской Федерации // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. 2015. №1(7). С. 33-39.

7. Бычков В.В. Оружие и боеприпасы как признак преступлений, образующих криминальный оборот предметов вооружения // Lex Russica. 2016. № 4. С. 61-75.

8. Волошин И.А., Давиденко С.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 3(67). С. 56-60.

9. Гаджиметов А.А. Объективные признаки незаконного изготовления оружия // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития: Сборник научных трудов кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института МГПУ. Москва, 2016. С. 42-48. 

10. Зайцева Е.В. К вопросу о квалификации незаконной переделки огнестрельного оружия // Законодательство и практика. 2012. № 1 (28). С. 24-26.

11. Зайцева Е.В. Уголовно-правовые средства противодействия незаконному обороту оружия и его применению при совершении преступлений: дисс. ... канд. юрид. наук. Омск, 2014. 214 с.

12. Зейналов М.М., Халиков Ш.Ж. Оружие и боеприпасы как признак незаконного оборота оружия // Успехи современной науки. 2017. Т. 7. № 3. С. 131-133.

13. Ким Е.П., Костенко К.А. Об особенностях освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ // Российский следователь. 2014. № 23. С. 27-31.

14. Крутер М.С., Мирошниченко Д.В. Философия вины в уголовном праве // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2014. № 3(34). С. 61-66.

15. Крылова Н.Е. О понятии объекта преступления // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2013. № 6. С. 20-33.

16. Кудашов В.Н. Некоторые проблемы объективной стороны незаконного изготовления оружия // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 1 (26). С. 94-96.

17. Муркштис М.И. Особенности личности преступников в сфере незаконного оборота оружия // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2017. № 3 (43). С. 85-90.

18. Ображиев К.В. Решение Верховного Суда РФ о применении примечаний к ст. ст. 222 и 223 УК РФ: досадная ошибка или опасный прецедент? // Российский следователь. 2014. № 4. С. 22-24.

19. Пехтерев В.А. Вменяемость как признак субъекта преступления // Новости медицины и фармации. 2011. № 7(361). С. 20-22.

20. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Физическое лицо, как субъект преступления // Вестник международного Института управления. 2011. № 3-4. С. 30-38.

21. Турушкин Д.В. Особенности объекта в преступлениях связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов // Актуальные вопросы современной науки: сборник научных трудов по материалам международных конкурсов: «Лучший научно-исследовательский проект 2016», «Лучшее научное эссе 2016». Научный центр «Олимп». 2016. С. 484-485.

22. Шайдуллин М.Ш. Общая характеристика преступлений, совершаемых с использованием оружия // Российский следователь. 2013. № 6. С. 23-25.

Материалы судебной практики

23. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 (в ред. от 03 декабря 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5. 2002.

24. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. апрель. 2011.

25. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06 сентября 2006 г. № 438-П06 / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 6.

26. Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 88-О11-21 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=205639#0 (дата обращения (12.12.2017).

27. Постановление Президиума Алтайского Краевого Суда от 9 июня 2015 г. № 44У-76/15 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1225882 (дата обращения (12.12.2017).

28. Приговор Кондинского районного суда суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 января 2013 г. по делу № 1-19/2013 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-kondinskij-rajonnyj-sud-xanty-mansijskij-avtonomnyj-okrug-s/act-107276563/ (дата обращения 12.12.2017).

29. Приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2013 г. [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-ust-kutskij-gorodskoj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-107276608/ (дата обращения 12.12.2017).

30. Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 19 февраля 2013 г. по делу № 1-52/2013 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-vyazemskij-rajonnyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-107296072/ (дата обращения 12.12.2017).

31. Приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2013 г. по делу № 1-11/2013 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-shuryshkarskij-rajonnyj-sud-yamalo-neneckij-avtonomnyj-okrug-s/act-107293696/ (дата обращения 12.12.2017).