Назначение уголовного судопроизводства

Дисциплина: Уголовный процесс (Вариант 1)

 Период изготовления:   ноябрь 2019 года. 

Целью настоящей курсовой работы является изучение назначения уголовного судопроизводства в России.

Достижение поставленной цели предполагается путем решения следующих задач:

-                  изучить возможности защиты прав потерпевшего от преступления в рамках уголовного процесса;

-                  проанализировать, как осуществляется защита от незаконного и необоснованного уголовного преследования;

-                  решить задачу.

Практическая и научная значимость настоящей работы заключается в том, что результаты, полученные при проведении исследования, могут быть использованы с целью совершенствования уголовно-процессуального законодательства.

Объектом исследования является уголовное судопроизводство, его цели и значение.

Предметом исследования являются положения уголовно-процессуального права, регламентирующие вопросы осуществления уголовного судопроизводства.

В состав нормативной базы, изученной при написании настоящей работы, вошли Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты, применяющиеся в рамках уголовного процесса.

В процессе написания курсовой работы были использованы формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания.

Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, задачу, заключение и библиографический список.

 Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 28.01.2020 г. составила 85%.

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ЗАЩИТА ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5

2 ЗАЩИТА ЛИЧНОСТИ ОТ НЕЗАКОННОГО И НЕОБОСНОВАННОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 13

3 ЗАДАЧА. В уголовном процессе субъектами стороны защиты от обвинения являются:

 обвиняемый;

 подозреваемый;

 арестованный;

 преступник;

 осужденный;

 подсудимый.

Раскрыть правовой смысл каждого термина, а также ответить на вопрос: всякий ли осужденный является преступником, и всякий ли преступник бывает осужден? 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 26

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 10.12.1998.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (в ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

5. В отношении опасных преступников: Рекомендация № CM/Rec(2014)3 Комитета министров Совета Европы (Принята 19.02.2014 на 1192-ом заседании заместителей министров) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25.– Ст. 2954.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ч. I. – Ст. 4921.

9. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.

10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещерякова Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 года № 1178-О // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 

11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малюгина Андрея Олеговича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 и статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 88 и частью второй статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1069, пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2019 № 222-О // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

12. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шушлебина Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 397 и пунктом 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2019 № 1510-О // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

13. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. – 1995. – № 29.

14. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 19 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. – 2010. – № 147.

15. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. – 2013. – № 8.

16. Обобщение судебной практики Президиума Красноярского краевого суда за 2017 год (утв. Президиумом Красноярского краевого суда) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

17. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.01.2018 № 44У-6/2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

18. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.01.2018 № 44У-9/2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2019. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

Специальная литература

19. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2017. – 608 с.

20. Дядюн, К.В. Принципы равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: понятие и сущность в уголовном праве / К.В. Дядюн // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 2 (40). – С. 158-158.

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедева. – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 1077 с.

22. Кондрат, И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография / И.Н. Кондрат. – М.: Юстицинформ, 2015. – 176 с.

23. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.

24. Соловьев, П.А. Актуальные проблемы возмещения вреда, причиненного преступлением / П.А. Соловьев // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2016. – № 4. – С. 40-42.

25. Шейфер, С.А. Непричастность подсудимого к совершению преступления как основание оправдания / С.А. Шейфер, М.А. Миронова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2017. – № 24. – С. 126-132.