Основания и условия применения меры пресечения в виде заключения под стражу

Дата изготовления:  октябрь 2019 года. 

При написании настоящей работы была поставлена цель проанализировать законодательную регламентацию оснований и условий применения меры пресечения в виде заключению под стражу.

Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:

-         раскрыть понятие и цели применения заключению под стражу как меры пресечения;

-         проанализировать основания избрания меры пресечения в виде заключению под стражу;

-         охарактеризовать процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключению под стражу;

-         провести анализ актуальных вопросов, возникающих в связи с применением такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Предметом исследования в настоящей работе являются правоотношения, возникающие в связи с избранием меры пресечения в виде заключению под стражу.

Объектом исследования выступает законодательство России, регулирующее определение оснований и условий избрания меры пресечения в виде заключению под стражу, а также воззрения теоретиков, позиции высших судов и правоприменительная практика.

В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.

Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы по два параграфа в каждой, заключения и списка использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 20.01.2020 г. составила 79%.

Введение 3

1 Общая характеристика заключения под стражу как меры пресечения 5

1.1 Понятие и цели применения заключения под стражу как меры пресечения 5

1.2 Основания и условия избрания меры пресечения в заключения под стражу 9

2 Процессуальные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 15

2.1 Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 15

2.2 Актуальные вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу 19

Заключение 24

Список использованных источников 25

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; 2019. – № 31. – Ст. 4463.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // 

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921 ; 2019. – № 31. – Ст. 4474.

6. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472 ; 2019. – № 30. – Ст. 4107.

7. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759 ; 2019. – № 30. – Ст. 4134.

8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 2031 ; 2019. – № 29 (часть I). – Ст. 3855.

9. Федеральный закон от 02.08.2019 № 315-ФЗ «О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 31. – Ст. 4474.

Материалы судебной практики

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2018 № 12-П «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Костромина» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 14. – Ст. 2027.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2 ; 2016. – № 7.

12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 11.

13. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.10.2018 по делу № 10-19148/2018. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.05.2019 по делу № 10-8409/2019. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Публикации в периодических изданиях

15. Абдуллоев, П.С. Конституционные основы международного сотрудничества по уголовным делам на постсоветском пространстве / П.С. Абдуллоев // Конституционное и муниципальное право. – 2017. – № 7. – С. 64 - 68.

16. Антюхова, А.А. Заключение под стражу инвалидов и лиц, имеющих тяжелые заболевания / А.А. Антюхова // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. – № 5 (32). – С. 682-685.

17. Гайда, В.А. Санкция прокурора на избрание заключения под стражу – важнейшая гарантия обеспечения прав личности при содержании под стражей / В.А. Гайда, О.В. Скопа, П.М. Малин // Юридический факт. – 2019. – № 51. – С. 6-8.

18. Гравина, А.А. Гуманизация уголовного законодательства и ее роль в предупреждении преступлений в сфере предпринимательской деятельности / А.А. Гравина // Журнал российского права. – 2019. – № 8. – С. 85 - 95.

19. Качалова, О.В. Действие принципа неприкосновенности личности при применении заключения под стражу, домашнего ареста и запрета определенных действий в уголовном судопроизводстве / О.В. Качалова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 3. – С. 38 - 42.

20. Лаков, А.В. Система мер уголовно-процессуального принуждения: заключение под стражу и содержание под стражей / А.В. Лаков, А.В. Травников, Э.К. Кутуев, В.С. Латыпов // Мир политики и социологии. – 2018. – № 5-6. – С. 159-173.

21. Малышева, О.А. О проблеме законодательной регламентации экстрадиционной проверки / О.А. Малышева // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2016. – № 4. – С. 12 - 14.

22. Политыко, О.Е. Критерии оценки обоснованности подозрения при применении меры пресечения в виде заключения под стражу / О.Е. Политыко // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей. Редколлегия: А.А. Гребеньков [и др.]. – Курск, 2018. – С. 391-394.

23. Россинский, С.Б. Размышления о правовой природе фактического задержания и доставления подозреваемого / С.Б. Россинский // Lex Russica – 2018. – № 8 (141). – С. 68-80.

24. Шарипова, Л.С. Защита прав подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых принята мера пресечения заключение под стражу / Л.С. Шарипова // В сборнике: Право и государство: история и современность, перспективы развития Сборник трудов по итогам работы научно-практического семинара. Ответственный редактор Е.С. Косых. – 2018. – С. 206-208.