Различие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения
Сделана в ноябре 2018 года.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1. Прекращение производства по делу 3
2. Оставление заявления без рассмотрения 7
3. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения 11
Список использованных источников 13
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – № 46. – ст. 4532.
Специальная и учебная литература
2. Аргунов В. Отказ только на основании закона // Российская юстиция 2015. № 10. С. 34-39.
3. Баймолдина З.Х. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: проблемы теории и законодательного регулирования //Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 7-11.
4. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
5. Воложанин В.П. Санкция в гражданском процессуальном праве. // Российский юридический журнал. 2017. № 3. С. 112-115.
6. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.
7. Диордиева О. Обжалование определений суда первой инстанции // Российская юстиция № 10, октябрь 2016. С. 12-16.
8. Соловьева Т.В. Добросовестное поведение сторон в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9. С. 7 - 11.
9. Степанян Ш.У. Некоторые вопросы судебной практики оставления заявления без рассмотрения // Мировой судья. 2015. № 5. С. 17 - 25.
Судебная практика
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // «Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 10. – октябрь, 2008.
