Восстаноление прав по утере ценных бумаг

ВВЕДЕНИЕ

            Актуальность темы. Интенсивное формирование рынка ценных бумаг вызывает рост в гражданском обороте их разновидностей и вызывает необходимость защиты прав их владельцев.

   Последние годы становления фондового рынка Российской Федерации обнаружили много злободневных вопросов, не нашли своего решения и требуют научного изучение и законодательного урегулирования.

   Одним из таких является вопрос создания надежной системы защиты прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам. Неэффективность действующего законодательства и невозможность в большинстве случаев обеспечить указанные права мерами государственного принуждения заставляет ученых и практиков постоянно возвращаться к нему.

   Ценные бумаги обеспечивают реализацию определенных субъективных прав. Их потеря или потеря признаков их платежеспособности препятствует такой реализации, поэтому в держателя ценных бумаг возникает юридический интерес восстановить свои права по утраченным ценным бумагам.

Кроме того, исходя из абстрактности ценной бумаги должник по утраченной ценной бумаге обязан будет исполнить обязательство по такой бумаге всякому надлежаще легитимированному владельцу, добросовестность которого резюмируется, и не вправе будет принимать к сведению какие-либо заявления настоящего кредитора, утратившего бланк бумаги. Поэтому с неизбежностью встает вопрос о самой возможности выдачи новой бумаги взамен утраченной и о порядке такой замены. Таким образом, актуальность рассматриваемых в настоящей курсовой работе вопросов обусловлена необходимостью восстановления прав по документарным ценным бумагам, что способствует восстановлению нарушенных прав и экономического оборота.

   Все вышеуказанные обстоятельства обосновывают актуальность выбранной темы моего исследования.

Целью данной работы является исследования особенностей рассмотрения и решения и решения дел о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих заданий:

-                  Исследовать процессуальный институт производства по гражданским делам;

-                  раскрыть значение и особенности вызывного производства; 

-                  охарактеризовать процессуальный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам; 

-                  охарактеризовать порядок обращение в суд в вызывном производстве;

-                  изучить процессуальные документы в вызывном производстве и предмет доказывания;

-                   провести анализ судебной практики по делам о восстановление прав по утраченным ценным бумагам.

-                  Определить особенности рассмотрения дел о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам.

Объектом исследования выступают правоотношения субъектов властных полномочий и лиц, утративших ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу по восстановлению прав на такую бумагу.

Предметом исследования являются особенности рассмотрения и решения и решения дел о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

Теоретическую основу исследования составляют труды следующих ученых: Аргунов В.В., Крец В.А., Лесницкая Л.Ф., Павлодский Е.А., Ремнев А.А., Режков О.В., Седугин П.И., Чуваков В.Б. и других.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………….………………...………………..3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ………………………………………………..……….6

1.1. Понятие и виды производства по гражданским делам……………..…..6

1.2. Вызывное производство: понятие, значение…………..…………….…11

ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ НА ПРЕДЯВИТЕЛЯ ИЛИ ОРДЕРНЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ……………………………………………17

        2.1. Право на обращение в суд в порядке вызывного производства: субъекты, процессуальные документы, доказывание……………………..……..17

        2.2. Особенности рассмотрения дел о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги согласно законодательства Российской Федерации……..………22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..….28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1.               Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014. - № 31.

2.               Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002. - № 30.

3.               Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О рынке ценных бумаг // Собрание законодательства РФ, 22.04.1996 - № 17.

Материалы судебной практики

4.               Решение Дзержинского районного суда Санкт – Петрбурга № 2-3120/2017 2-684/2018 2-684/2018 (2-3120/2017;) ~ М-2364/2017 М-2364/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-3120/2017. Електронный ресурс [Режим доступа] : http://sudact.ru/regular/doc/aF0aExSGgFQJ/

5.               Решение Центрального районного суда г. Тулы № 2-3187/2017 2-71/2018 2-71/2018 (2-3187/2017;) ~ М-3330/2017 М-3330/2017 от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-3187/2017. Електронный ресурс [Режим доступа] : http://sudact.ru/regular/doc/IjwvYgr29a5T/

Учебная литература

6.               Аргунов В.В. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам (в судебном вызывном производстве) // Законодательство. 2007. № 6. С. 28-29.

7.               Аргунов В.В. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам в судебном вызывном производстве// Юрист. 2005. №11.

8.               Ващенкова А.А.. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Ващенкова. – М.: Юрайт-Издат. – 263 с. 2014.

9.               Глебов В.Г. Вызывное производство в гражданском судопроизводстве / В.Г. Глебов // Творческий научный обозреватель. – 2016. - № 3 – С. 291-184.

10.          Жубрин Р.В. Доказывание в вызывном производстве. –М.:Вoлтерс Клувер, 2011 г. – 339 с

11.          Кoшелюк М. Е. Проблемные аспекты гражданского супроизводства / М. Е. Кoшелюк. – СПб. : Питер, 2004. – 239 с. 5.

12.          Комаров В.В. Гражданский процесс в глобальном контексте / B.     В. Комаров // Право и общество. — 2011. — № 10. — С. 22-44.

13.          Левченко О.В. Восстановление прав при утрате ценной бумаги (история и современность) // Хозяйство и право. 2015. N 7. С. 52.

14.          Семичев Н.В. Доказательства и доказывание в делах особого произдодства. автореф. дис…канд. юрид. наук. – М., 2016. - 28 с.

15.          Сидельников А.Д. Принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправии сторон в судебном установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве // Современные актуальные вопросы государства, права и юридического образования. - 2016 г. С. 196-201.

16.          Франчук А.Ю. История особого производства гражданского процессуального права России // История государства и права. - К.; Юрист, 2013. - № 3. - с.31-34.

17.          Чечот Д.М. Неисковые производства / Д.М. Чечот. - М. : Юрид. лит, 1973. - 166 с.

18.          Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса : автореф. дис. ... на соискание ученой степени д-ра юрид. наук : спец. 712 «Гражданское право и гражданский процесс» / Д.М. Чечот. -Л., 1969. -36 с

19.          Чуваков В.Б. Заметки о вызывном производстве // Новеллы гражданского процессуального права. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004. С. 159 – 160.