Насилие как способ совершения грабежа и разбоя

Дата изготовления: июль 2020 года. 

Цель данной дипломной работы – провести теоретико-правовой анализ насилия как способа совершения грабежа и разбоя по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-         рассмотреть уголовно-правовое понятие насилия и проанализировать отдельные его виды;

-         проанализировать способ совершения преступления как элемент состава преступления;

-         исследовать насилие как способ совершения грабежа;

-         выявить особенности насилия как способа совершения разбоя;

-         провести ограничительный анализ насильственного грабежа и разбоя от смежных составов преступлений, связанных с применением насилия.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

Глава 1 Общетеоретические аспекты насилия и его применения 7

1.1 Понятие и виды насилия 7

1.2 Способ совершения преступления как элемент состава преступления 15

Глава 2 Особенности насилия при совершении грабежа и разбоя 24

2.1 Насилие при совершении грабежа 24

2.2 Насилие при совершении разбоя 34

2.3 Отграничение грабежа и разбоя от иных преступлений, связанных с применением насилия 43

Заключение 55

Список используемой литературы и используемых источников 62

1. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 г. № 5-АПУ14-43 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.09.2017 г. по делу № 22-6867/2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07.12.2017 по уголовному делу № 22-7471/201707.12.2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

4. Бархатова Е.Н. Преступления против собственности, совершаемые с применением психического насилия: дис. … к. ю. н. Омск, 2014. 214 с.

5. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации вымогательства // Уголовное право. 2016. № 2. С. 5-9.

6. Безверхов А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения // Уголовное право. 2014. № 4. С. 11-18.

7. Безручко Е.В. Использование термина «насилие» в уголовном законодательстве России // Уголовное право. 2014. № 5. С. 24-26.

8. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003. 280 с.

9. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. 775 с.

10. Бондарь А.В., Старков О.В., Упоров И.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности. Сыктывкар, 2003. 330 с.

11. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб., 1897. Т. 40. 960 с.

12. Буркина О.А. Понятие и виды насилия в преступлениях против собственности в теории уголовного права России // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 1. С. 122-131.

13. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного: Лекция. Омск, 1988. 166 с.

14. Векленко В.В., Николаев К.Д. Отягчающие обстоятельства хищений. Омск, 2009. 290 с.

15. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. 290 с.

16. Галиакбаров Р.Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 56-57.

17. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика. М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 448 с.

18. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. 290 с.

19. Гертель Е. Разграничение понятий «насилие» и «принуждение» в уголовном праве // Уголовное право. 2010. № 5.С. 17-19.

20. Гертель Е.В. Виды психического насилия // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 3 (46). С. 16-20.

21. Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности. М., 2006. 260 с.

22. Горобец К.В. Мошенничество по уголовному праву России и Франции. Сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 36 с.

23. Даль В. Толковый словарь: в 4 т. М., 1989. Т. 2. 780 с.

24. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977. 212 с.

25. Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие. М. : ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. 250 с.

26. Игнатов А.Н. О насилии, его видах и их уголовно-правовом отражении // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2016. № 4 (37). С. 62-64.

27. Калинкина А.Б. Понятие, содержание и уголовно-правовое значение физического насилия как способа совершения преступления // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. № 1 (22). С. 82-85.

28. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

29. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

30. Коняхин В.П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 115-120.

31. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М. : Юридическая литература, 1974. 280 с.

32. Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления (вопросы теории): Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. 29 с.

33. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М. : Спарк, 1997. 139 с.

34. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. 230 с.

35. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Сов. Государство и право. 1957. № 8. С. 60-64.

36. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М., 2012. 670 с.

37. Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Юридическая литература, 1986. 280 с.

38. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. 336 с.

39. Михлин А.С. Понятие и виды последствий преступлений // Вопросы уголовного права и процесса. М., 1958. С. 41-46.

40. Мохоров Д.А. Понятие способа совершения преступления // Юридическая мысль. 2006. № 5 (36). С. 74-82. 

41. Мухамедзянов И.А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Актуальные вопросы советского права (теория и практика). Казань, 1985. 240 с.

42. Никитин Ю.А. Вымогательство как форма хищения чужого имущества // В сборнике: Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации. Материалы международной научно-практической конференции / Отв. ред. И.Г. Рагозина, Ю В. Деришев. 2017. С. 157-161.

43. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. 980 с.

44. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 № 47-о02-8 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

45. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. 216 с.

46. Пионтковский, А.А. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. 869 с.

47. Пономарева П.Н. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1970. 199 с.

48. Постановление Московского городского суда от 01.08.2019 г. № 4у-3694/2019 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

49. Постановление Московского городского суда от 21.06.2019 г. № 4у-2727/2019 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

52. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

53. Постановление Президиума Севастопольского городского суда от 18.07.2018 г. № 44у-28/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

54. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20.03.2017 № 44у-43/2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

55. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.09.2016 № 44у-114/2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

56. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.09.2019 г. по уголовному делу № № 1-507/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://avtozavodsky--sam.sudrf.ru (дата обращения: 05.04.2020).

57. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.07.2019 г. по уголовному делу № 1-545/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://avtozavodsky--sam.sudrf.ru (дата обращения: 05.04.2020).

58. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.06.2019 г. по уголовному делу № 1-397/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://avtozavodsky--sam.sudrf.ru (дата обращения: 05.04.2020).

59. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.11.2017 г. по уголовному делу № 1-873/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://avtozavodsky--sam.sudrf.ru (дата обращения: 05.04.2020).

60. Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 22.02.2017 по уголовному делу № 1-70/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://komsomolsky--sam.sudrf.ru (дата обращения: 05.04.2020).

61. Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.02.2020 г. по уголовному делу № 1-49/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://komsomolsky--sam.sudrf.ru (дата обращения: 05.04.2020).

62. Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.11.2018 г. по уголовному делу № 1-435/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://komsomolsky--sam.sudrf.ru (дата обращения: 05.04.2020).

63. Приговор Центрального районного суд г. Тольятти Самарской области от 06.02.2018 г. по уголовному делу № 1-79/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://centralny--sam.sudrf.ru (дата обращения: 05.04.2020).

64. Приговор Центрального районного суд г. Тольятти Самарской области от 06.08.2019 г. по уголовному делу № 1-305/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://centralny--sam.sudrf.ru (дата обращения: 05.04.2020).

65. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.12.2019 г. по уголовному делу № 1-389/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://centralny--sam.sudrf.ru (дата обращения: 05.04.2020).

66. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. 05 сентября. № 188.

67. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000. 360 с.

68. Рарог А.И. Уголовное право России: части общая и особенная. М. : Проспект, 2017. 960 с.

69. Расторопов С. В. Борьба с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью граждан в исправительных колониях. М., Рязань: Изд-во Рязанского филиала Моск. ин-та экономики и права, 2000. 254 с.

70. Рогачкина Е.А. Понятие, функции и значение способа совершения преступления // Северо-Кавказский юридический вестник. 2011. № 1. С. 81-85.

71. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем: учебное пособие. Волгоград, 1981. 330 с.

72. Сидоренкова Т., Либоракина М.И. Правовые основы защиты от насилия в семье [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/778/679/1219/038Sidor enkova.pdf. (дата обращения 28.03.2020).

73. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. Учеб. пособие. М. : Изд-во Юрид. ин-та МВД РФ, 1993. 320 с.

74. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств. Пермь, 1992. 290 с.

75. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 года. М., 2020. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 23.04.2020).

76. Состояние преступности в России за январь-март 2020 года. М., 2020. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 23.04.2020).

77. Ступина С.А. Особенности объекта состава вымогательства // Современное право. 2019. № 3. С. 113-116.

78. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М., 1974. 312 с.

79. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Инoгaмoвoй-Хeгaй, A.И. Рaрoгa, A.И. Чучaeвa. М. : Кoнтрaкт: ИНФРA-М,2011. 860 с.

80. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: Межвуз. Сборник науч. трудов. Свердловск, 1981. С. 27-28.

81. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

82. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2020).

83. Фалилеев В.А. Проблемы квалификации грабежа и разбоя по признаку опасности насилия для жизни и здоровья // Законность. 2018. № 10. С. 38. С. 36-39.

84. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. 420 с.

85. Хилюта В.В. Пределы автономности уголовного права // Lexrussica. 2019. № 4. С. 117-122.

86. Челябова З.М. Психическое насилие в уголовном праве // В сборнике: Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения) Сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции / Под общ. ред. Н.А. Лопашенко. 2019. С. 387-390.

87. Шарапов Р.Д. Теоретические основы квалификации насильственных преступлений: монография. Тюмень, 2005. 140 с.

88. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. 320 с.

89. Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. 190 с.

90. Шулов В.И. Терроризм. Социально-философский анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2004. 30 с.

91. Щедрина А.К. Ответственность за разбой по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» / А.К. Щедрина // Вопросы советского уголовного права и процесса: Ученые записки Свердловского юридического института. Свердловск, 1958. Т. VI. С. 23-26.

92. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя // Законность. 2015. № 9. С. 47-54.

93. Яцеленко Б.В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. 217 с.