Исследование злоупотребления правом при регистрации товарных знаков и его последствий в правовой охране товарного знака

Целью настоящей диссертации является выявление сущности и признаков злоупотребления правом при регистрации товарных знаков как отдельного основания для прекращения правовой охраны товарного знака, а также разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства Российской Федерации в данной области.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- исследовать соотношение понятий «принцип добросовестности», «злоупотребление правом», «недобросовестная конкуренция»;

- проанализировать процесс регистрации товарных знаков;

- исследовать формы и виды злоупотребления исключительным правом на товарный знак;

- проанализировать применение нормы о злоупотреблении правом при регистрации товарных знаков как основания для оспаривания предоставления им правовой охраны в иностранных правопорядках;

- изучить применение нормы о злоупотреблении правом при регистрации товарного знака как основания для оспаривания предоставления ему правовой охраны в отечественном правопорядке;

- выявить элементы состава злоупотребления правом при регистрации товарного знака;

- определить последствия злоупотребления правом при регистрации товарных знаков;

- раскрыть понятие «конвалидация» и оценить возможность и порядок применения института конвалидации к товарным знакам.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ И РЕГИСТРАЦИЯ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ………………………………………………………...……………………..16

1. Соотношение понятий «принцип добросовестности», «злоупотребление правом» и «недобросовестная конкуренция»………………………………………..16

2. Регистрация товарных знаков в разных юрисдикциях…………………………..33

3. Злоупотребление исключительным правом на товарный знак…………………49

ГЛАВА 2. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОСПАРИВАНИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ТОВАРНОМУ ЗНАКУ…………………………………………………………………………………61

1. Злоупотребление правом при регистрации товарных знаков в иностранных правопорядках…………………………………………………………………………61

2. Злоупотребление правом при регистрации товарного знака как основание для оспаривания его правовой охраны в отечественном правопорядке………………...75

3. Состав злоупотребления правом при регистрации товарного знака..….............89

ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ ДЕЙСТВИЙ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ТОВАРНОМУ ЗНАКУ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ………………………………..……....98

1. Прекращение правовой охраны товарного знака………………………………..98

2. Понятие института конвалидации....……………………………………………111

3. Применение института конвалидации к товарным знакам………….…………116

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………129

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………...……….………………………...........135

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Официальный текст Конституции РФ //Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года // Закон. 1999. № 7.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ: ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023: с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023). - URL: https://consultant.ru.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ: ред. от 18.12.2006. - URL: http://www.consultant.ru/.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ: ред. от 07.10.2022. - URL: http://www.consultant.ru/.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ: ред. от 05.12.2022: с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023. - URL: http://www.consultant.ru/.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: ред. от 24.09.2022. - URL: https://consultant.ru/.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ: ред. от 04.11.2022: с изм. от 24.11.2022. - URL: https://consultant.ru/.

9. О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ. - URL: https://consultant.ru/.

10. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ: ред. от 03.07.2016. - URL: http://www.consultant.ru/.

11. О Федеральной службе по интеллектуальной собственности: вместе с Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности: постановление Правительства РФ от 21.03.2012 № 218: ред. от 21.04.2022: с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2022). - URL: https://consultant.ru/.

12. Об отмене приказов Роспатента от 24.07.2018 № 127 и 128: распоряжение Правительства РФ от 18.12.2019 № 3081-р. - URL: http://www.consultant.ru/.

13. Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак: приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru, 20.08.2015.

2. Нормативные правовые акты иностранных государств

1. О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Республики Беларусь от 05.02.1993 г. № 2181-XII. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=209793.

2. Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on the European Union trade mark. - URL: https://wipolex.wipo.int/en/legislation/details/18298.

3. Council Regulation (EC) No 509/2006 of 20 March 2006 on agricultural products and foodstuffs as traditional specialities guaranteed. - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=LEGISSUM%3Al66043.

4. Code de la propriete intellectuelle (version consolidee au 30 juin 2022).- URL: https://wipolex.wipo.int/en/main/home.

5. Gesetz uber den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen. – URL: https://wipolex.wipo.int/en/main/home.

6. Ley Federal sobre la Proteccion de las Marcas de 1970 (modificada hasta la Ley Federal publicada en la Gaceta de Leyes Federales I № 91/2018. – URL: https://wipolex.wipo.int/en/main/home.

7. U. S. Trademark Law: Trademark Act; 15 U.S.C. 1051 et seq. & Patents Act; 35 U.S.C. Part 1 (Consolidated Trademark Law as of December 28, 2009) // URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=191404.

8. U.S. Trademark Law: Rules of Practice in Trademark Cases, 37 C.F.R. 2 et seq. & Federal Statues; Trademark Act, 15 U.S.C. 1051 et seq. & Patent Act, 35 U.S.C. Part 1 (Consolidated Trademark Law and Regulation as of July 11, 2015). - URL: https://wipolex.wipo.int/en/legislation/details/15729.

9. Trademark Law of the Peoples Republic of China (as amended up to Decision of August 30, 2013, of the Standing Committee of National Peoples Congress on Amendments to the Trademark Law of the Peoples Republic of China). - URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=341321.

3. Иные акты, инструкции, официальные материалы, законы, утратившие правовую силу

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Законопроект № 323423-4. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/323423-4.

2. О Внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельные законодательные акты Российской Федерации: Законопроект № 47538-6. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/47538-6#bh_histras

3. Об утверждении Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания: приказ Роспатента от 31.12.2009 № 198 (ред. от 27.10.2015). - URL: http://www.consultant.ru/.

4. Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов: приказ Роспатента от 24.07.2018 № 128. - URL: http://www.consultant.ru/.

5. Протокол № 1 заседания Научно-консультативного совета при СИП от 27 декабря 2013 г. - URL: https://ipc.arbitr.ru/node/13437.

6. Протокол №11 Научно-консультативного совета СИП от 3 июня 2015 года. - URL: http://ipc.arbitr.ru/node/13741.

7. Протокол № 13 Заседания Научно-консультативного совета при СИП 27 ноября 2015 г. - URL: // http://ipcmagazine.ru/official-cronicle/protocol-13-of-the-meeting-of-the-scientific-advisory-council-at-the-court-for-intellectual-property-right // URL: https://ipc.arbitr.ru/node/13437.

8. Протокол № 20 заочного заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 28 апреля 2018 года. - URL: https://ipc.arbitr.ru/node/14200.

9. Протокол № 21 заочного заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам. - URL: https://ipc.arbitr.ru/node/14200.

10. Справка по результатам обобщения судебной практики по рассмотрению споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием: утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2015 года № СП-23/20). - URL: http://ipcmagazine.ru/official-cronicle/the-results-of-generalization-of-judicial-practice-on-disputes-on-the-early-termination-of-legal-protection-of-the-trademark-in-connection-with-its-non-use.

11. Справка Суда по интеллектуальным правам по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. - URL: http://ipcmagazine.ru/official-cronicle/2243-sur-les-questions-de-comportements-malveillants.

12. Стенограмма заседания № 139 обсуждения Законопроекта № 105454-3 О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/105454-3.

13. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002). - URL: http://www.consultant.ru/.

14. Проект Гражданского Уложения. СПб.: Типография Правительствующего Сената. - Книга V. - 1899. (Приложение к журналу «Вестник права» № 6 и 7 за 1899 г.). - Т. I. С. LII, ЦП.

4. Материалы судебной и иной правоприменительной практики

1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Продюсерская фирма Самый смак на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 3 статьи 22 Закона Российской Федерации О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»: определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 № 393-О. - URL: https://consultant.ru.

2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Эвалар» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 2 и 3 статьи 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», подпункта 4 пункта 1 и абзаца четвертого пункта 3 статьи 28 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»: Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Гаджиева В.А. Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2007 № 370-О-О. - URL: https://consultant.ru/.

3. По запросу администрации Краснодарского края о проверке конституционности части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 № 2528-О. - URL: https://consultant.ru/.

4. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25. - URL: https://consultant.ru/.

5. О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10. - URL: http://www.consultant.ru/.

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2005 № 225/04 по делу № А14-1234-03/39/1 // URL: https://consultant.ru.

7. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2008 № 12664/07 по делу № А29-2753/06-1э. - URL: https://consultant.ru.

8. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2012 № 16133/11 по делу № А40-4717/11-67-39. - URL: https://consultant.ru.

9. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 305-ЭС15-192 по делу № А40-139596/2013. - URL: https://consultant.ru/.

10. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.07.2015 по делу № 310-ЭС15-2555, А08-8802/2013. - URL: https://consultant.ru/.

11. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.01.2016 по делу № 310-ЭС15-12683, А08-8801/2013. - URL: https://consultant.ru/.

12. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.03.2016 по делу № 305-ЭС15-16362, А40-152245/2014. - URL: https://consultant.ru.

13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.07.2018 № 307-АД18-976 по делу № А56-27290/2016.- URL: https://consultant.ru.

14. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2020 № 300-ЭС20-12511 по делу № СИП-819/2018. - URL: https://consultant.ru.

15. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 302-ЭС19-473(13) по делу № А33-4262/2017. - URL: https://consultant.ru.

16. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 № С01-450/2019 по делу № СИП-642/2018. - URL: https://consultant.ru.

17. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2022 № С01-1451/2022 по делу № СИП-1320/2021. - URL: https://consultant.ru.

18. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2022 № С01-399/2022 по делу № СИП-611/2021.- URL: www.consultant.ru.

19. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2015 № С01-980/2015 по делу № А55-1744/2015. - URL: https://consultant.ru/.

20. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 № С01-537/2020 по делу № А32-7540/2019.- URL: https://consultant.ru/.

21. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2020 № С01-1304/2020 по делу № А40-230070/2019. - URL: https://consultant.ru

22. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2021 № С01-349/2021 по делу № А34-196/2020. - URL: www.consultant.ru.

23. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2021 № С01-451/2021 по делу № А41-105281/2019. - URL: www.consultant.ru.

24. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 № С01-482/2021 по делу № А40-57497/2020. - URL: www.consultant.ru.

25. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2021 № С01-962/2021 по делу № А56-126623/2019. - URL: https://consultant.ru.

26. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2021 № С01-1156/2021 по делу № А73-11776/2020. - URL: www.consultant.ru.

27. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 № С01-1072/2021 по делу № А27-18035/2020. - URL: www.consultant.ru.

28. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2022 № С01-270/2022 по делу № А40-241440/2020. - URL: www.consultant.ru.

29. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 г. N С01-693/2022 по делу N А56-66546/2020. - URL: https://consultant.ru.

30. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2022 № С01-1091/2022 по делу № А32-8379/2021. - URL: www.consultant.ru.

31. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 № С01-1194/2022 по делу № А55-18384/2021. - URL: www.consultant.ru.

32. Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2019 по делу № СИП-134/2018. - URL: https://consultant.ru/.

33. Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2019 по делу № СИП-34/2019. - URL: https://consultant.ru.

34. Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2019 по делу № СИП-475/2019. - URL: https://consultant.ru.

35. Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2020 по делу № СИП-719/2019. - URL: https://consultant.ru.

36. Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2020 по делу № СИП-62/2020. - URL: https://consultant.ru.

37. Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 по делу № СИП-59/2020. - URL: https://consultant.ru.

38. Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021 по делу № СИП-765/2020. - URL: https://consultant.ru.

39. Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2021 по делу № СИП-1101/2020. - URL: https://consultant.ru.

40. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2021 по делу № СИП-477/2021. - URL: https://consultant.ru.

41. Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2021 по делу № СИП-329/2021. - URL: https://consultant.ru/.

42. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021 по делу № СИП-695/2021. - URL: https://consultant.ru.

43. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2022 по делу № СИП-906/2021. - URL: https://consultant.ru.

44. Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2022 по делу № СИП-1120/2021. - URL: https://consultant.ru.

45. Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 по делу № СИП-132/2022. - URL: https://consultant.ru/.

46. О прекращении производства по делу: определение Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2019 по делу № СИП-53/2019. - URL: https://consultant.ru.

47. Определение Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2023 о прекращении производства по делу № СИП-562/2022. - URL: https://consultant.ru.

48. Определение Суда по интеллектуальным правам от 10.05.2023 о прекращении производства по делу № СИП-558/2022. - URL: https://consultant.ru.

49. Определение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2023 о прекращении производства по делу № СИП-557/2022. - URL: https://consultant.ru.

50. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 № 13АП-29188/2019, 13АП-29191/2019 по делу № А56-99293/2018. - URL: https://consultant.ru/.

51. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2021 по делу № А40-326340/2019. - URL: www.consultant.ru.

52. Clinton E. Worden & Co. v. California Fig Syrup Co 187 U.S. 516 (1903). - URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/187/516/.

53. Carl Zeiss Stiftung v.V. E. B. Carl Zeiss, Jena 298 F. Supp. 1309 (S.D.N.Y. 1969). - URL: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/298/1309/1868606/

54. Lasercomb America, Inc. v. Reynolds 911 F.2d 970 (4th Cir. 1990). - URL: https://casetext.com/case/lasercomb-america-inc-v-reynolds.

55. BGH, 20.01.2005 - I ZR 29/02 The Colour of Elegance. - URL: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.01.2005&Aktenzeichen=I%20ZR%2029/02.

56. BPatG, 15.01.2008 - 27 W (pat) 112/06 GRUR-RR 2008, 389 - 391 Salvatore Ricci / Nina Ricci. - URL: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BPatG&Datum=15.01.2008&Aktenzeichen=27%20W%20(pat)%20112/06.

57. French Supreme Court, Commercial Chamber, February 3, 2015, No 13-18025. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo1_6308/fr/.

58. ECJ Case C-21/18, Textilis Ltd, Ozgur Keskin v. Svenskt Tenn AB, [2019] ECLI:EU:C:2019:199. - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1585127338896&uri=CELEX:62018CJ0021.

5. Научная и учебная литература, периодические издания

1. Афанасьева, Е.Г. Средства индивидуализации в предпринимательской деятельности: правовые вопросы: учеб. пособие / Е.Г. Афанасьева, М.Г. Долгих, Е.А. Афанасьева РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; отв. ред. Алферова Е.В. - М., 2016. - 152 с.

2. Афанасьева, Е.Г. Скандальные и аморальные товарные знаки / Е.Г. Афанасьева, М.Г. Долгих // ЭЖ-Юрист. - 2015. - N 12.

3. Близнец, И.А. Право интеллектуальной собственности / И.А. Близнец. -М.: Проспект, 2010. - 384 с.

4. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права / Е. В. Васьковский. – Вып. 1: Введение и общая часть. – СПб.: Издание Н.К. Мартынов, 1894. - URL: https://base.garant.ru/6186185/.

5. Венедиктова, И.В. Охраняемый законом интерес в гражданском праве / И.В. Венедиктова. - Харьков: Точка, 2012. – 508 с.

6. Волков, А.В. Соответствие требованиям добросовестности и недопустимости злоупотребления правом в современном гражданском праве / А.В. Волков // Legal Concept. 2013. №3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-printsipa-dobrosovestnosti-i-printsipa-nedopustimosti-zloupotrebleniya-pravom-v-sovremennom-grazhdanskom-prave.

7. Волков, В.А. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики / В.А. Волков. - М.: Волтерс Клувер, 2009. – 464 с.

8. Ворожевич, А.С. Границы исключительных прав, пределы их защиты и осуществления: дис. докт. юр. наук: 12.00.03 / А.С. Ворожевич. - М., 2021. – 546 с.

9. Ворожевич, А.С. Недобросовестная конкуренция или злоупотребление правом при регистрации товарного знака: проблемы квалификации и способы защиты / А.С. Ворожевич, Н.В. Козлова // Lex russica. - 2017. - № 5. - С. 70-82.

10. Ворожевич, А.С. Правовая охрана изобретений и полезных моделей: учебное пособие для магистров / А.С. Ворожевич. - М.: Проспект, 2017. – 190 с.

11. Гаврилов, Э.П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. - URL: https://consultant.ru/.

12. Гаврилов, Э. П. Постановление 5/29 о правовой охране товарных знаков (часть II) / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2009. - № 12. - URL: http://www.rbis.su/article.php?article=292.

13. Гаврилов, Э.П. Средства индивидуализации товаров и качественные характеристики товаров / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2014. - № 3.

14. Гаева, Я.А. Правовое регулирование неиспользования товарных знаков в США / Я.А. Гаева // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2013. - № 1. - URL: http://ipcmagazine.ru/trademark-law/legal-regulation-of-non-use-of-the-trademark-in-the-usa#2.

15. Гафуров, Р.Ф. Вопросы злоупотребления правом на товарные знаки в контексте пункта 154 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 / Р.Ф. Гафуров // Вестник ТвГУ. Серия: Право. - 2023. - № 1 (73). - С. 75-81.

16. Гафуров, Р.Ф. Конвалидация товарных знаков / Р.Ф. Гафуров // Вопросы российского и международного права. - 2023. - Том 13. - № 1-2А. - С. 251-256.

17. Гафуров, Р. Ф. Сравнительный анализ универсальных регистрационных систем товарных знаков / Р.Ф. Гафуров // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2021. - № 4 (34). - С. 126-133. - URL: http://ipcmagazine.ru/trademark-law/comparative-analysis-of-universal-trademark-registration-systems/.

18. Гафуров, Р.Ф. Становление доктрины недобросовестного использования (злоупотребления правом) в сфере защиты прав на товарные знаки в странах прецедентного права / Р.Ф. Гафуров // Копирайт. - 2022. - № 2. - С. 107-115.

19. Гафуров. Р. Статья 10.bis Парижской конвенции и статья 10 ГК РФ: проблемы и перспективы разграничения / Р. Гафуров, В. Глонина // Конкуренция и право. - 2016. - № 6. - С. 35-40.

20. Гафуров, Р.Ф. Модернизация российской системы регистрации товарных знаков: свой путь vs процедура оппозиции / Р.Ф. Гафуров // Право будущего: Интеллектуальная собственность, инновации, Интернет: Ежегодник. Вып. 1 / РАН. ИНИОН. Центр. социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; Каф. предпринимательского права МГУ им. М.В. Ломоносова; отв. ред. Афанасьева Е.Г. – М., 2018. – 207 с.

21. Гафуров, Р.Ф. Особенности регистрационной системы товарных знаков в Китайской Народной Республике / Р.Ф Гафуров // Развитие современной юриспруденции: актуальные вопросы теории и практики: сборник статей II Международной научно-практической конференции. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2021. - С. 34-37.

22. Гафуров, Р. Ф. Право на товарный знак как способ защиты репутации правообладателя / Р.Ф Гафуров // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 816–820. - URL: http://e-koncept.ru/2016/86177.htm.

23. Гафуров, Р.Ф. Универсальные регистрационные системы товарных знаков и их виды / Р.Ф Гафуров // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2022. - № 2. - Т. 1. - С. 67-76.

24. Голикова, О.В. Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом / О.В. Голикова // Конкурентное право. - 2011. - № 1.

25. Голофаев, В.В. Пределы осуществления права на защиту товарного знака. Злоупотребление правом на защиту товарного знака / В.В. Голофаев // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2018. - № 20. С. 40-53. - URL: http://ipcmagazine.ru/trademark-law/limits-to-the-exercise-of-the-right-to-protection-of-a-trademark-abuse-of-the-right-to-protection-of-a-trademark.

26. Городов, О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения / О.А. Городов. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 448 с.

27. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. - Т. I: Общая часть. – 576 с.

28. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М., 2001. – 410 с.

29. Гришаев, С.П. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) / С.П. Гришаев.- URL: https://consultant.ru/.

30. Гульбин, Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: Гражданско-правовой аспект / Ю.Т. Гульбин. - М.: Статут, 2007. – 284 с.

31. Джермакян, В.Ю. 1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики / В.Ю. Джермакян. - URL: https://consultant.ru.

32. Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / В.А.; Дозорцев Исслед. центр частного права. - М.: Статут, 2005. – 416 с.

33. Егоров, А.В. Принцип добросовестности в гражданском праве: первые шаги реформы / А.В. Егоров // Legal Insight. - 2013. - №2(18). // Сайт Исследовательского центра Частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ [Официальный сайт]. - URL: http://privlaw.ru/wp- content/uploads/2017/10/Egorov_Dobro.pdf.

34. Козлова, Н.В. Общеизвестные товарные знаки: понятие и особенности правовой охраны / Н.В. Козлова, А.С. Ворожевич // Закон. - 2015. - №12.

35. Кольздорф, М.А. Обзор ключевых позиций президиума суда по интеллектуальным правам № 6 / М.А. Кольздорф, Н.И. Капыриной. - URL: http://ipcmagazine.ru/re-views/review-of-key-positions-of-the-presidium-of-the-intellectual-property-rights-court-no-6.

36. Кольздорф, М.А. Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2021 г., представленные в Классификаторе постановлений Президиума Суда по интеллектуальным правам / М.А. Кольздорф, О.А. Осадчая, Е.В. Ульянова, А.Н. Оганесян, И.К. Алимурадова. - URL: www.consultant.ru.

37. Кольздорф, М.А. Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2022 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам / М.А. Кольздорф, О.А. Осадчая, Е.В. Ульянова, А.Н. Оганесян, И.К. Алимурадова. - URL: https://consultant.ru

38. Кондратьева, Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны / Е.А. Кондратьева. - М.: Статут, 2014. – 160 с.

39. Лаевская, Е.В. Нарушение принципа добросовестности участников гражданских правоотношений и злоупотребление правом: к вопросу о соотношении понятий / Е.В. Лаевская // Проблемы правового регулирования осуществления и защиты прав участников гражданских правоотношений: сб. науч. ст. / Ю.А. Амельченя [и др.]; под ред. О. А. Бакиновской. - Минск: Бизнесофсет, 2016. - С. 109-130.

40. Мейер, Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. 3-е изд., испр. / Д. И. Мейер. - М.: Статут, 2003. - URL: https://consultant.ru.

41. Михайлов, С. В. Категория интереса в российском гражданском праве / С. В. Михайлов. - М.: Статут, 2002. – 205 с.

42. Нам, К.В. История развития принципа добросовестности (TreuundGlauben) в период с 1900 по 1945 г. / К.В. Нам // Вестник экономического правосудия. 2018. № 6.

43. Нам, К.В. Принцип добросовестности. Основные теории и правоприменения в контексте немецкого правового опыта: дис. на соиск. докт. юр. наук: 12.00.03 / К.В. Нам. - М., 2021, - 472 с.

44. Нам, К.В. Развитие принципа добросовестности (TreuundGlauben). Современный этап. Внутренняя систематика / К.В. Нам // Вестник экономического правосудия. - 2018. - № 7.

45. Нефедьев, Е.А. Избранные труды по гражданскому процессу / Е.А. Нефедьев. - Краснодар, 2005. – 400 с.

46. Никулина, В.С. Правовая защита товарного знака и борьба с недобросовестной конкуренцией / В.С. Никулина. - М.: Статут, 2015. – 189 с.

47. Новиков, М.В. Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом: вопросы соотношения / М.В. Новиков // Конкурентное право. - 2017. - № 1.

48. Новицкий, И.Б. Принцип добросовестности в проекте обязательственного права / И.Б. Новицкий // Вестник гражданского права. - 2006. -№ 1. - Т. 6. - URL: http://www.consultant.ru/.

49. Осипов, А.А. Интерес как гражданско-правовая категория, опосредующая возникновение, изменение и/или прекращение правоотношений / А.А. Осипов // Гражданское право. - 2010. - №2.

50. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко и др.; отв. ред. А. Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2020. – 1469 с.

51. Павлова, Е.А. Вводный научный комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.А. Павлова, В.О. Калятин, В.А. Корнеев. - URL: https://consultant.ru/.

52. Паращук, С. А. Недобросовестная конкуренция: содержание и правовые средства ее пресечения. М., 1995. Юридическая научная библиотека издательства Спартак / С. А.Паращук. -/ URL: http://lawlibrary.ru/disser2004381.html.

53. Петрищев, В. Злоупотребление правом: утверждение новых правил или подтверждение старых? (Комментарий к информационному письму ВАС России от 25.11.2008 № 127) / В. Петрищев. - URL: https://consultant.ru/.

54. Пиленко, А.А. Право изобретателя. Историко-догматическое исследование / А.А. Пиленко. - URL:.http://www.libertarium.ru/pilenko-patent.

55. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М., 1998. - 353 с.

56. Поротикова, О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О.А. Поротикова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. – 256 с.

57. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. - Т. 1: Общие положения. - URL: http://www.consultant.ru/.

58. Право интеллектуальной собственности: учебник / А.С. Ворожевич, О.С. Гринь, В.А. Корнеев и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2018. - Т. 3: Средства индивидуализации. - URL: http://www.consultant.ru/.

59. Принцип формального равенства и взаимное признание права: коллективная монография / под общ. ред. Лапаевой В.В., Полякова А.В., Денисенко В.В. - М.: Проспект, 2016. – 208 с.

60. Рабец, А.П. Гражданско-правовые вопросы охраны товарных знаков в России / А.П. Рабец. - М., 2002. – 258 с.

61. Радченко, С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России / С.Д. Радченко. - М.: Волтерс-Клувер, 2010. – 224 с.

62. Рассомагина, Н.Л. Как признать недействительной правовую охрану товарного знака, зарегистрированного недобросовестно / Н.Л. Рассомагина // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2017. - № 15. С. 77-87. - URL: http://ipcmagazine.ru/trademark-law/how-to-declare-invalid-the-legal-protection-of-a-trademark-registered-unfairly.

63. Рогачев, Е.С. Право на товарный знак по законодательству России и Франции / Е.С. Рогачев. - СПб., 2004. – 178 с.

64. Розен, Я.С. Товарные знаки (законы и применение их в административной и судебной практике, законодательные мотивы и решения Правительствующего Сената, трактаты и декларации) / Я.С. Розен. - URL: http://www.garant.ru/.

65. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. - Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. – 958 с.

66. Садиков, О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России / О.Н. Садиков // Хозяйство и право. - 2002.

67. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник / А.П. Сергеев. - М., 1996. – 704 с.

68. Сергеев, А.П. Прекращение правовой охраны товарного знака на основании признания действий по его регистрации актом недобросовестной конкуренции / А.П. Сергеев // Арбитражные споры. - 2002. - № 2.

69. Смирнова, М.В. Исцеление недействительности формы сделки в российском и германском гражданском праве / М.В. Смирнова. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istselenie-nedeystvitelnosti-formy-sdelki-v-rossiyskom-i-germanskom-grazhdanskom-prave/viewer.

70. Товарный знак: Постатейный комментарий статей 1477-1515 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010. – 226 с.

71. Тотьев, К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве / К.Ю. Тотьев // Государство и право. - 2002. - № 9.

72. Третьякова, С.Б. Публичный интерес как базовый для появления СРО в российском праве / С.Б. Третьякова // Административное и муниципальное право. – 2012. - N 11.

73. Тужилова-Орданская, Е.М. Конвалидация недействительных сделок в российском праве / Е.М. Тужилова-Орданская, В.Е. Лукьяненко // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2019. - Вып. 45. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konvalidatsiya-nedeystvitelnyh-sdelok-v-rossiyskom-prave/viewer.

74. Тузов, Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д.О. Тузов. - М. Статут, 2007. – 602 с.

75. Тюлькин, А.А. Гражданско-правовая охрана интересов потребителей в сфере использования средств индивидуализации товаров / А.А. Тюлькин: дис. на соиск. степ. канд.юр.наук. - Казань – 2018. – 224 с.

76. Черепахин, Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин //Классика российского права. - URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_26.html.

77. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - URL: http://www.consultant.ru/.

78. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2003. – 554 с.

79. Эртманн, П. Основы учения о видимости права / П. Эртманн // Вестник гражданского права. - 2011. - № 4.

80. Яценко, Т.С. Правовая категория злоупотребления правом в теории цивилистики / Т.С. Яценко // Философия права. - 2008. - №2. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-kategoriya-zloupotrebleniya-pravom-v-teorii-tsivilistiki.

6. Иностранная литература

1. Bolgar Vera, Abuse of Rights in France, Germany, and Switzerland: A Survey of a Recent Chapter in Legal Doctrine, 35 La. L. Rev. (1975). P. 1015 / Vera Bolgar. - URL: https://digitalcommons.law.lsu.edu/lalrev/vol35/iss5/4.

2. Carpenter, M. Calling bulls**t on the Lanham act: The 2(a) bar for immoral, scandalous, and disparaging marks / M. Carpenter, K. Murphy // University of Louisville law review. - Louisville, 2010. - Vol. 49.

3. Gorman, D.E. Protecting single color trademarks in fashion after Louboutin / D.E. Gorman // Cardozo art a. entertainment law journal. - N.Y., 2012. - Vol. 31. - N 1.

4. Huang, Hui. Relationship between new Anti-unfair Competition Law and Paris Convention: general principles / Huang Hui, Paul Ranjard. - URL: https://www.lexology.com/commentary/intellectual-property/china/wanhuida-peksung/relationship-between-new-anti-unfair-competition-law-and-paris-convention-general-principles.

5. Jamie Rowlands, Stuart Ash, Celine Bey, Manuela Finger, LL.M, Aleksandra Galkina, David Aylen , Jon Parker, Kate Swaine Bad Faith Trademark Applications. - URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=04733302-6650-46eb-a16c-6592861a9a70.

6. Klerman Daniel. The expressive function of trademarks, 1998 / Daniel Klerman. - URL: http://lawweb.usc.edu/users/dklerman/PDFs/Klerman.%20Expressive%20Function%20of%20Trademarks.pdf].

7. Khuchua Tamar Facing the Bad FaithThe Challenges and Tools to Combat the Blocking Strategies of the Firms in the EU Trade Mark Law (дата обращения 17.01.2023) / Vol. 3 No. 1 (2020): Nordic Journal of European Law Issue 2020(1).

8. Kur A., Dreier T. European Intellectual Property Law, text, cases and materials, Edward Elgar, Cheltenham. - UK 2013.

9. Liu Frank Infringement claims from bad-faith trademark registrant. - URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=8c0980ae-b163-4627-972e-0fa4ce4a5833

10. Mossoff Adam, Who Cares What Thomas Jefferson Thought About Patents? Reevaluating the Patent Privilege in Historical Context, 92 CORNELL L. REV. 2007. - URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=892062.

11. RIPERT G., La regle morale dans les obligations civiles// URL: https://ulysse.univ-lorraine.fr/discovery/fulldisplay?vid=33UDL_INST:UDL&tab=Everything&docid=alma991007064539705596&lang=fr&context=L&adaptor=Local%20Search%20Engine&query=title,exact,Connaissance%20du%20droit%20(Paris),AND&mode=advanced

12. William E. Ridgway, Revitalizing the Doctrine of Trademark Misuse, 21 Berkeley Tech. .J 1547 (2006).

13. Yelnik A., Commercial value of trademarks: Do current laws provide brands sufficient protection from infringement // European Intellectual property review 2010.- Vol. 32, Issue 5.

14. Yen A.C. Intent and Trademark Infringement // Arizona Law Review. 2015. Vol. 57. No. 3. - URL: http://ssrn.com/abstract=2663624.

15. Zayani Nadia The Doctrine of Good Faith in China: A Tool to Correct the Contractual Behavior or A Serious Restriction to the Freedom of the Contract and Individual Interests // Dama International Journal of Researchers (DIJR). - Vol 1. - Issue 10, October 2016. - URL: https://damaacademia.com/dasjr/wp-content/uploads/2019/02/DIJR-O-003.pdf

7. Интернет-ресурсы

1. Гафуров, Р. Как не злоупотребить правом при регистрации товарного знака и защите прав на него / Р. Гафуров. - URL: https://vc.ru/u/606937-ruslan-gafurov/163197-kak-ne-zloupotrebit-pravom-pri-registracii-tovarnogo-znaka-i-zashchite-prav-na-nego.

2. Динамика подачи заявок и выдачи свидетельств. ФИПС. - URL: https://www1.fips.ru/to-applicants/trademarks/.

3. Официальный сайт USPTO. - URL: https://www.uspto.gov/.

4. Процедура оппозиции по товарным знакам – мнение. - URL: http://www.gorodissky.ru/publications/articles/protsedura-oppozitsii-po-tovarnymznakam-nashe-mnenie/.

5. Процедура регистрации товарных знаков в Европейском союзе. - URL: https://euipo.europa.eu/ohimportal/registration-process.

6. Процедура регистрации товарного знака в США. - URL: https://www.uspto.gov/trademark/trademark-timelines/section-1a-timeline-application-based-use-commerce.

7. Сервис Контур.Фокус. - URL: https://focus.kontur.ru/.

8. Товарный знак № 654307. - URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=654307&TypeFile=html.

9. Товарный знак № 666245. - URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=666245&TypeFile=html.

10. Товарный знак № 710148. - URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=710148&TypeFile=html.

11. Parello Sara, Fabio Angelini, Bad Faith Maybe Found Also for Different Goods and Services Says the Court of Justice. - URL: http://trademarkblog.kluweriplaw.com/2019/10/23/bad-faith-may-be-found-also-for-different-goods-or-services-says-the-court-of-justice/?doing_wp_cron=1588087800.9761099815368652343750 (Kluwer Trademark Blog, 23 October 2019).

12. Study on the Overall Functioning of the European Trade Mark System // Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law, Munich, 2011. - URL: http://www. ip.mpg.de/files/pdf2/mpi_final_report.pdf

13. Xuefang Huang China: Filing bad-faith trade mark applications alone may constitute unfair competition. - URL: https://www.marks-clerk.com/insights/articles/china-filing-bad-faith-trade-mark-applications-alone-may-constitute-unfair-competition/.