Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений 5 вариант — копия
Задание 1
Порхаев на почве личной неприязни решил лишить жизни Волкова, работавшего следователем при ОВД. Для реализации своего намерения Порхаев изготовил самодельное взрывное устройство, которое повесил на калитке забора частного дома, где проживал Волков. Утром калитку открыл водитель того же ОВД сержант полиции Ермолаев, заехавший за Волковым, одновременно произошел взрыв. Ермолаев получил множество осколочных ранений, однако остался жив. Осколками задело и проходившего мимо Оливина, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Порхаевым.
Задание 2
Иванов купил ружье и, зарегистрировав его в положенном по закону порядке, хранил дома. В сезон он решил поохотится. Получив разрешение на охоту, Иванов поехал в лес поохотиться на кабанчика. Посидев полдня в засаде, Иванов порядком устал и когда увидел, что в кустах что-то серое зашевелилось обрадовался и произвел прицельный выстрел в сторону замеченного им движения. Оказалось, что в кустах находилась гражданка Петрова, которая собирала грибы. Выстрел Иванова причинил ей тяжкий вред здоровью.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Иванова.
2. Какие факультативные признаки объективной стороны преступления, совершенного Ивановым описаны в фабуле задачи? Влияют ли какие-то из них на квалификацию содеянного Ивановым?
Задание 3
Продавец магазина женской одежды Пенова унесла в конце рабочего дня домой платье стоимостью 20000 рублей. Свои действия она объяснила тем, что ей хотелось сделать в этом платье фотографии и выложить их в социальные сети, а купить его она на свою зарплату не могла. Утром Пенова предполагала отнести платье обратно в магазин, но заболела.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пеновой.
2. Содержат ли действия Пеновой признаки преступления? Можно ли считать, что оно не представляет большой общественной опасности?
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 6.10.2022 г. , ст. 0001202210060013;
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // СПС «Консультант Плюс»;
3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // СПС «Консультант Плюс»;
4. Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»;
5. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118) // СПС «Консультант Плюс»;
6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118) // СПС «Консультант Плюс»;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС «Консультант Плюс»;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 15.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // СПС «Консультант Плюс»;
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «Консультант Плюс»;
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «Консультант Плюс».
