Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений 2 вариант

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
30
Покупок
0
Антиплагиат
50% Антиплагиат.ВУЗ
Размещена
15 Сен в 17:10
ВУЗ
МосУ
Курс
3 курс
Стоимость
900 ₽
Демо-файлы   
1
docx
Демо. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений 2 вариант Демо. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений 2 вариант
29.1 Кбайт 29.1 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений 2 вариант
40.6 Кбайт 900 ₽
Описание

Задание 1

Закова небеспочвенно ревновала своего мужа к молодой соседке Трофимовой. На почве обиды и ревности Закова решила плеснуть в лицо Трофимовой серную кислоту. С этой целью она приобрела на рынке бутылку, в которой, как полагала Зыкова, находилась опасная жидкость. После очередного ночного отсутствия мужа Закова ворвалась в квартиру Трофимовой и плеснула ей в лицо жидкость из бутылки со словами: «Не будешь больше строить глазки чужим мужьям». Но поскольку в бутылке вместо серной кислоты была вода, вреда здоровью Трофимовой причинено не было.

1. Дайте юридическую оценку содеянного Заковой.

2. Имеется ли здесь фактическая или юридическая ошибка? Будет ли она влиять на квалификацию содеянного?


Задание 2

Филатов выставил из квартиры на лестничную площадку коробку со старыми вещами, которые он намеревался утром отвезти на дачный участок.

Его сосед, возвращаясь ночью, вышел из лифта и ввиду того, что электрическая лампочка перегорела и было темно, споткнулся о коробку и при падении получил сотрясение мозга и перелом правой руки.

1. Дайте правовую оценку данной ситуации.

2. Есть ли вина Филатова в наступлении указанных последствий?

3. Находится ли повеление Филатова в причинной связи с наступившими последствиями?

4. Назовите обстоятельства, которые необходимо определить при установлении причинной связи.


 

Задание 3

Сомов, Гуков и Вдовин организовали группу, которая в течение полутора лет занималась кражами из квартир. Предполагая, что у Лебедева имеются большие ценности, они, вооружившись холодным оружием, пришли к нему в квартиру и стали требовать выдачи ценностей и денег. Гуков приставил к горлу Лебедева нож, а Вдовин искал ценности и деньги. В это время Сомов стоял в дверях и препятствовал выходу жены Лебедева из квартиры. Испугавшись угроз, жена выдала имеющиеся у них ценности и деньги.

1. Дайте правовую оценку данной ситуации.

2. Изменилась бы правовая оценка содеянного, если бы преступники денег и ценностей не нашли

Список литературы

1.     «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 6.10.2022 г. , ст. 0001202210060013;

2.     «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // СПС «Консультант Плюс»;

3.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // СПС «Консультант Плюс»;

4.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС «Консультант Плюс»;

5.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // СПС «Консультант Плюс».

6.     Алиева, А. Ж. Вопросы судебной практики применения статьи 111 УК РФ и разграничение со смежными составами / А. Ж. Алиева // Инновационный потенциал развития общества: взгляд молодых ученых : сборник научных статей 2-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок : в 5 т., Курск, 01 декабря 2021 года. Том 3. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 11-15.

7.     Круглова, Е. В. Проблема разграничения преступной неосторожности и невиновного причинения вреда (казуса) / Е. В. Круглова, Е. Н. Иванина // Академическая публицистика. – 2019. – № 1. – С. 69-70.

8.     Сергеева, А. А. Формы и виды хищения / А. А. Сергеева // Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум : Электронный сборник статей по материалам IV студенческой международной научно-практической конференции.. Том 4 (4) : Общество с ограниченной ответственностью "Международный центр науки и образования", 2018. – С. 279-284.

9.     Цкаева, М. А. Понятие и признаки невиновного причинения вреда / М. А. Цкаева // РОЛЬ ИННОВАЦИЙ в ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Магнитогорск, 03 мая 2019 года. – Магнитогорск: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство международных исследований", 2019. – С. 161-164.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовное право
Контрольная работа Контрольная
18 Дек в 11:50
111 +1
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
17 Дек в 05:20
86
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
17 Дек в 05:17
61
0 покупок
Уголовное право
Дипломная работа Дипломная
16 Дек в 17:31
69
0 покупок
Другие работы автора
Криминалистика
Курсовая работа Курсовая
22 Сен в 08:05
75
0 покупок
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
22 Сен в 08:01
44
0 покупок
Экономическая статистика
Курсовая работа Курсовая
22 Сен в 07:55
32
0 покупок
Экономическая статистика
Курсовая работа Курсовая
22 Сен в 07:53
32
0 покупок
Криминалистика
Курсовая работа Курсовая
21 Сен в 19:57
78
0 покупок
История
Курсовая работа Курсовая
21 Сен в 18:09
59
0 покупок
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
21 Сен в 18:06
45
0 покупок
История
Курсовая работа Курсовая
21 Сен в 18:03
44
1 покупка
Уголовный процесс
Задача Задача
21 Сен в 17:52
70
0 покупок
Уголовный процесс
Задача Задача
21 Сен в 17:47
45
0 покупок
Уголовный процесс
Задача Задача
21 Сен в 17:43
29
0 покупок
Уголовный процесс
Задача Задача
21 Сен в 17:38
49
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир