Лица, участвующие в деле в гражданском процессуальном праве: проблемы теории, законодательства и судебной практики

Дата изготовления: май 2024 года. 

Цель данного исследования заключается в изучении процессуального статуса участников гражданского судопроизводства, выявлении возникающих проблем и предложении усовершенствований отечественного процессуального законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- дать определение понятиям «лица, участвующие в деле» в гражданском судопроизводстве;

- определить процессуальное положение лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве;

- выявить проблемы привлечения лиц, участвующих в деле к гражданской процессуальной ответственности;

- сформулировать предложения по усовершенствованию отечественного процессуального законодательства.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Определение понятия «лица, участвующие в деле» в гражданском судопроизводстве 8

 1.1 Признаки лиц, участвующих в деле, и особенности их правового регулирования 8

 1.2 Процессуальные аспекты определения состава лиц, участвующих в деле по отдельной категории дел 17

 2.1 Определение сторон в деле в гражданско-процессуальных отношениях 25

 2.2 Особенности реализации процессуальных прав и исполнение юридических обязанностей 35

 2.2.1 Проблема реализации некоторых процессуальных прав при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции 35

 2.2.2 Извещение лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе 41

 2.2.3 Процессуальные средства воздействия суда на доказательственную деятельность лиц, участвующих в деле 47

2.2.4 Проблемы оценки судом, объяснений лиц, участвующих в деле, как процессуальных средств доказывания 51

3. Проблемы привлечения лиц, участвующих в деле к гражданской процессуальной ответственности 63

3.1 Понятие и критерии злоупотребления процессуальными правами 63

3.2 Меры процессуальной ответственности, применяемые к лицам, участвующим в деле 70

3.3 Взыскание компенсации за фактическую потерю времени: теория и практика 76

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87

СПИСК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 94

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок] // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391. (ред. от 06.04.2024 г.)

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. (ред. от 06.04.2024 г.)

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. (ред. от 25.12.2023 г.)

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. (ред. от 11.03.2024 г.)

6. Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // СЗ РФ. 2016. № 26 (Часть I). Ст. 3889.

7. Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» (вместе с «Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным») // СЗ РФ. 2016. № 28. Ст. 4732. (ред. от 26.11.2020 г.)

8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 2. С. 7. (ред. от 31.12.2002). Документ утратил силу.

Материалы судебной практики

9. Определение Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 года №564-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=757340&cacheid=679778F2F48C51B025CA916E64FB19A0&mode=splus&rnd=SrwI0Q#KQvqOCUvkrWG3tCH (дата обращения: 01.05.2024).

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. 2021. № 144.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 7.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 4.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10. (ред. от 09.02.2012 г.)

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. (ред. от 09.02.2012 г.)

15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2024 г. № 18-КГ23-202-К4 // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.05.2024).

16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2022 г. № 53-КГ22-1-К8 // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.05.2024).

17. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2022 г. № 78-КГ22-5-К3 // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.05.2024).

18. Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2024 по делу 2-704/2024 // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.05.2024).

19. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. № 06АП-6772/2023 по делу № А04-8481/2023 // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.05.2024).

20. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2023 г. 33-18606/2023 // Санкт-Петербургский городской суд. – URL: https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=81706453&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения: 12.05.2024).

21. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. № 19АП-3004/2023 по делу № А08-9444/2021 // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.05.2024).

22. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2023 г. № 33-2563/2023 по делу № 2-378/2021 // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOSZ&n=305121&cacheid=0DB9361D01C1C601DC6267DDAE7C8000&mode=splus&rnd=vmjalQ#FzGVSCUa2ar43um31 (дата обращения: 09.05.2024).

23. Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 по делу 2-1184/2021 // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.05.2024).

24. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. № 13АП-22016/2022 по делу № А56-34461/2022 // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.05.2024).

25. Решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 9 июля 2020 г. по делу № 2-492/2020 // Плесецкий районный суд Архангельской области. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/zlcEV1Ptw4JK/ (дата обращения: 11.05.2024).

26. Решение Черняховского городского суда № 2-192/2020 2-192/2020~М68/2020 М68/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-192/2020. // Черняховский городской суд. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/mld1DXFXsMos/ (дата обращения: 06.04.2023).

27. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2018 г. 33-17488/2018 // Московский городской суд. – URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/e01098e8-34d8-4ba0-bdcd-f8bf8e12cae7?caseNumber=33-17488/18 (дата обращения: 11.05.2024).

28. Апелляционное определение Томского областного суда от 15 марта 2016 года по делу №33-1033/2016 // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOSB&n=155296&cacheid=FDCC1ECD25B1B86D4104613B07947B73&mode=splus&rnd=vmjalQ#j2WkQCUGWddMO4uj1 (дата обращения: 01.05.2024).

Монографии, статьи, учебники, учебные пособия

29. Адамова, Д.К. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях / Д. К. Адамова // Евразийская юридическая конференция: сб. ст. – Пенза: Изд-во Наука и Просвещение, 2018. – С. 47-50.

30. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства: монография / Д. Б. Абушенко [и др.]; под общей редакцией В.В. Яркова. – Москва, 2021. – С.458 - 460.

31. Алиев, Т.Т. Ответственность за злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / Т. Т. Алиев, О. А. Хатунцев // Современное право. – 2023. – №9. – С. 95 -101.

32. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I-II: постатейный научно-практический комментарий / В. А. Баранов [и др.]; под общей редакцией В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. I-II. – С. 736 - 1054.

33. Артебякина, Н.А. О необходимости унификации норм института лиц, участвующих в деле, в процессуальных отраслях российского права / Н. А. Артебякина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – №1. – С. 11-14.

34. Балашова, И. Н. О перспективах использования электронных доказательств в гражданском судопроизводстве / И. Н. Балашова // Администратор суда. – 2021. – № 1. – С. 16-19.

35. Балашов, А. Н. Обеспечение электронных доказательств в гражданском судопроизводстве / А. Н. Балашов // Перспективы развития гражданского процессуального права: сборник статей по материалам III Международной научно-практической конференции / под ред. О.В. Исаенковой. – Саратов: СГЮА, 2019. – С. 58-63.

36. Бартош, И.Н. Взыскание компенсации за фактическую потерю времени: теория и практика / И. Н. Бартош // Международный научный вестник. – 2024. – №1. – С. 85-88.

37. Бартош, И.Н. Критерии отнесения участников гражданского судопроизводства к лицам, участвующим в деле //М. Юридическая наука. - 2024. - № 4. – С. 34 - 296.

38. Бартош, И. Н. Электронные судебные извещения в российском гражданском процессе / Бартош И.Н. // https://na-journal.ru/. – URL: https://na-journal.ru/4-2024-pravo/10507-elektronnye-sudebnye-izveshcheniya-v-rossiiskom-grajdanskom-processe (дата обращения: 30.04.2024).

39. Батурина, Н.А. Некоторые причины неэффективности нормы процессуального закона о взыскании компенсации за фактическую потерю времени / Н. А. Батурина // Российский судья. – 2022. – №6. – С. 9-14.

40. Бегичев, А. В. Проблемы использования электронных технологий нотариусами при обеспечении доказательств / А. В. Бегичев // Нотариус. – 2020. – № 1. – С. 41-43.

41. Беланова, Г.О. Проблемы извещения лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, посредством использования информационных технологий / Г.О. Беланова, А.Ф. Ярошенко // Молодой ученый. – 2020. – № 21 (311). – С. 258-260. 

42. Белов, В.А. Юридические факты в гражданском праве: учебное пособие для вузов / В.А. Белов. – Москва: Издательство Юрайт, 2024. – С. 43 - 450.

43. Беляев, В.П. Общая теория процессуально-правового регулирования: концептуальные основания, методология, практика: монография / В.П. Беляев, Т.М. Нинциева, Г.С. Беляева. – Москва: Юрлитинформ, 2024. – С.294 - 296.

44. Беспалов, Ю.Ф. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Ю.Ф. Беспалов, О.А. Егорова. – М.: Проспект, 2017. – С.73 – 888.

45. Боловнев, А.А. Противодействие злоупотреблениям гражданскими процессуальными правами / А. А. Боловнев. – Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2018. С. 220 – 234.

46. Борисенко, Ю. С. Проблемы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском судопроизводстве и основные направления их устранения / Ю. С. Борисенко // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2020. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vzyskaniya-kompensatsii-za-fakticheskuyu-poteryu-vremeni-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-i-osnovnye-napravleniya-ih (дата обращения: 12.01.2024).

47. Городнова, О.Н. Проблемы определения правового статуса лиц, участвующих в гражданско-процессуальном деле / О. Н. Городнова, А. А. Макарушкова // Сибирское юридическое обозрение. – 2020. – №1. – С. 134-139.

48. Гражданское право и процесс. Избранные труды / Е.А. Крашенинников [и др.]; под общей редакцией Ю.В. Байгушева. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. С. 312 – 1125 с.

49. Гражданский процесс: Учебник / В.В. Аргунов [и др.]; под общей редакцией М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2020. – 992с.

50. Гражданский процесс: учебник и практикум для вузов / М.Ю. Лебедев [и др.]; под общей редакцией М.Ю. Лебедева. – Москва: Издательство Юрайт, 2024. – С. 219 – 423.

51. Дамбаева, И.В., Карпухин, М.Ю., Курманбаев, М.М. К вопросу о шикане как особой форме злоупотребления правом / И. В. Дамбаева, М. Ю. Карпухин, М.М. Курманбаев // Право и практика. –2021. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-shikane-kak-osoboy-forme-zloupotrebleniya-pravom (дата обращения: 11.05.2024).

52. Джаникян, М.В. Лица, участвующие в деле. Понятие, состав, признаки, процессуальные права и обязанности по ГПК РФ / М. В. Джаникян // Настольная книга будущего адвоката: учебное пособие для лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката / ответственные редакторы А.Г. Дулимов, И.П. Зиновьев. – Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2014. – С. 310-314.

53. Зайков, Д.Е. Гражданская процессуальная дееспособность: классификация и особенности правового регулирования / Д.Е. Зайков // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – №10. – С. 216-224.

54. Зайков, Д.Е. Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики / Д.Е. Зайков // Актуальные проблемы российского права. – 2023. – № 9. С. – 103-111.

55. Зарубина, М. Н. О процессуальных реалиях и потенциальных возможностях использования электронных доказательств в цивилистическом процессе / М. Н. Зарубина // Вестник гражданского процесса. – 2019. – № 1. – С. 205 – 222.

56. Иванова, О.В. Лица, не привлечённые к участию в деле, права которых нарушены решением суда: монография / О.В. Иванова. – М.: Городец, 2010. С. 69 – 271.

57. Ковалева, А. В. О возможности участия специалиста при обеспечении доказательств / А. В. Ковалева // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 3. – С. 107-117.

58. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Д. Б. Абушенко [и др.]; под общей редакцией В. В. Яркова. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2021. – 925 с.

59. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев [и др.]; под общей редакцией М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2014. С. 97 – 627.

60. Курбанов, Д.А. О правовой регламентации статуса лиц, участвующих в деле / Д. А. Курбанов // Аграрное и земельное право. – 2016. – №10. – С. 139-142.

61. Лукашева, Е.А. Права человека: учебник / Е.А. Лукашева. – М.: Норма, 2022. – С.14 – 512.

62. Маслова, Т.Н. Проблемы правового регулирования института замены ненадлежащего ответчика в гражданском судопроизводстве / Т. Н. Маслова // В сборнике: Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса на современном этапе. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: А.В. Герасимов, Д.Б. Данилов, М.В. Жаботинский, И.К. Харитонов, Н.В. Жукова, А.И. Макаренко, 2016. – С. 232-237.

63. Матвеева, Е.С. Причины и условия злоупотребления правом в юридическом процессе России в свете издержек реализации состязательного начала / Е. С. Матвеева // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – № 2. – С. 20-31.

64. Мохов, А. А. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России / А. А. Мохов. – М.: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. – С. 211 – 384.

65. Нахова, Е. А. Доказательства, полученные с использованием сети «Интернет» / Е. А. Нахова // Актуальные вопросы развития российской государственности и публичного права : материалы IV всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 27 сентября 2018 года / Ответственный редактор Е. В. Трофимов. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2018. – С. 80-87.

66. Нахова, Е.А. Концептуальные аспекты учения о предмете доказывания в гражданском процессе / Е. А. Нахова// Ленинградский юридический журнал. – 2023. – №1 (71). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnye-aspekty-ucheniya-o-predmete-dokazyvaniya-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 11.05.2024).

67. Ординарцев, И.И. Противодействие злоупотреблениям в процедурах преднамеренного банкротства, направленным на уклонение от уплаты налогов / И.И. Ординарцев // Евразийская адвокатура. – 2023. – №1 (60). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-zloupotrebleniyam-v-protsedurah-prednamerennogo-bankrotstva-napravlennym-na-uklonenie-ot-uplaty-nalogov (дата обращения: 11.05.2024).

68. Пацация, М.Ш. Принцип процессуальной активности суда или принцип судебного руководства процессом? / М.Ш. Пацация // Закон. – 2016. – №1. – С. 63-75.

69. Поротикова, О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: монография / О. А. Поротикова. – М.: Юрайт, 2023. С. 65 – 241 .

70. Право: учебник и практикум для вузов / А.А. Вологдин [и др.]; под общей редакцией А.А. Вологдина. – Москва: Издательство Юрайт, 2024. – С. 207 - 417.

71. Ревков, В.С. Извещения и вызовы в гражданском процессе / В. С. Ревков, В. С. Рухтина // Вопросы российской юстиции. – 2020. – №10. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izvescheniya-i-vyzovy-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 11.05.2024).

72. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т.2: Обязательственное право / В. В. Витрянский [и др.]; под общей редакцией Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. С. 37 – 1208.

73. Ручкина, Г.Ф. Некоторые особенности наследования по завещанию несколькими наследниками: споры по принятию наследства / Г.Ф. Ручкина // Имущественные отношения в РФ. – 2023. – №4 (259). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-osobennosti-nasledovaniya-po-zaveschaniyu-neskolkimi-naslednikami-spory-po-prinyatiyu-nasledstva (дата обращения: 11.05.2024).

74. Толчина, Т.Е. Проблемы в сфере злоупотреблениями процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / Т. Е. Толчина // Вестник науки. – 2024. – №3. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-v-sfere-zloupotrebleniyami-protsessualnymi-pravami-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 18.04.2024).

75. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – М.: Городец, 2021. С. 56 – 304 с.

76. Цуцкова, М.Г. Значение института судебных извещений и вызовов в гражданском судопроизводстве / М. Г. Цуцкова // Современное право. – 2015. – №2. – С. 83-87.

77. Шейерман, Д. А. Порядок представления, исследования и оценки электронных доказательств в гражданском процессе / Д. А. Шейерман // Катановские чтения - 2023 : Сборник научных трудов студентов. – Абакан: Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, 2023. – С. 137-138.

78. Юдин, А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском и уголовном судопроизводстве: межотраслевой анализ / А. В. Юдина // Lex Russica. – 2006. – №5. – С. 976-987.

79. Якубяк, Ю.Ю. Реализация гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного решения: монография / Ю.Ю. Якубяк; под общей редакцией А.В. Юдина. – Москва: Юрлитинформ, 2024. С.142. – 182.

80. Яценко, А.О., Бесельман, И.В. Своевременное извещение участников гражданского судопроизводства: вопросы теории и практики / А.О. Яценко, И.В. Бесельман // Вопросы российской юстиции. – 2023. – №26. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svoevremennoe-izveschenie-uchastnikov-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-voprosy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 11.05.2024).

Интернет-ресурсы

81. Данные судебной статистики // Официальный сайт ВС РФ. – URL: http://cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 09.05.2024).

82. Надлежащий ответчик в гражданском и административном деле // Прокуратура Республики Коми. – URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_11/activity/legal-education/explain?item=62474353 (дата обращения: 10.05.2024).