Презумпция невиновности как гарантия обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту
Актуальность исследования обусловлена тем, что презумпция невиновности является неотъемлемой частью уголовного процесса, так как выстраивает весь доказательственный процесс с целью изобличения виновного и исключения обвинения невиновного. В российском законодательстве предусмотрено несколько положений, раскрывающих содержание и правовую природу презумпции невиновности, в том числе регламентация содержится и в Конституции Российской Федерации[1]. Принцип презумпции невиновности имеет достаточно долгую историю своего развития. Многие исследователи в свои работах акцентировали внимание на его значение и сущность. Однако однозначной интерпретации достичь не удалось. На принцип презумпции невиновности как гаранта обеспечения прав и свобод человека обращается пристальное внимание и на сегодняшний день. главным законодательным актом, регулирующим действие принципа презумпции невиновности, является Конституция Российской Федерации. В статье 49 Основного закона раскрывается суть принципа презумпции невиновности. При этом в уголовно-процессуальном законодательстве указанный принцип имеет свое отражение.
Презумпция невиновности играет роль не только в рамках судебного разбирательства, но также на досудебных стадиях уголовного процесса. Если говорить о данном принципе с этой точки зрения, то вопросы с его реализацией возникают, как правило, при прекращении уголовного дела. Прекращение уголовного дела возможно только в том случае, когда все обстоятельства дела исследованы, выяснены, имеются основания для прекращения производства без перехода на стадию судебного разбирательства. Отдельного внимания в рамках исследования заслуживает вопрос о признании подозреваемым и обвиняемым своей вины и реализацией принципа презумпции невиновности.
Объектом исследования являются принципы российского уголовного судопроизводства, выражающие современное состояние прав и свобод участников уголовного процесса.
Предмет исследования – принцип презумпции невиновности как один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Целью исследования является рассмотрение теоретических и исторических аспектов принципа презумпции невиновности с целью рассмотрения соответствующих концептуальных вопросов в современном уголовном судопроизводстве.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие, сущность и правовую природу презумпции невиновности;
2. Рассмотреть аспекта исторического развития принципа презумпции невиновности;
3. Определить основные направления законодательного закрепления принципа презумпции невиновности в российской праве;
4. Изучить презумпцию невиновности в доказывании на досудебных стадиях уголовного процесса;
5. Исследовать вопрос о признании подозреваемым, обвиняемым своей вины и реализации при этом презумпции невиновности.
Степень научной разработанности. В ходе исследования были анализированы труды отечественных ученых. Отдельно изучены вопросы о сущности и содержании презумпции невиновности такими авторами как Левченко О.В., Строгович М.С., Францифоровым Ю.В. Исторический аспект института презумпции невиновности изучили Барабаш А.С., Ондрейчик М., Липкина Н.Н. Также были исследованы труды Кокорева Л.Д., Бочинина С.А. на предмет действия презумпции невиновности в доказательственном процессе. В настоящее время представлено множество работ и исследований, посвященных развитию и совершенствованию института презумпции невиновности. Вместе с тем, необходимо исследовать отдельно особенности презумпции невиновности на досудебной и судебной стадиях предварительного расследования.
Глава 1. Теоретический аспект института презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве. 6
1.1 Понятие, сущность и правовая природа презумпции невиновности. 6
1.2 Историческое развитие принципа презумпции невиновности. 11
1.3 Место презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса. 14
Глава 2. Реализация презумпции невиновности в российском досудебном уголовном судопроизводстве. 20
2.1 Презумпция невиновности в доказывании на досудебных стадиях уголовного процесса. 20
2.2 Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины и презумпция невиновности. 26
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 6.10.2022 г., ст.0001202210060013;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.11.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2001 г. , № 52 , ст. 4921;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1996 г. , № 25 , ст. 2954;
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // СПС «Консультант Плюс»;
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 № 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // СПС «Консультант Плюс»;
Учебники и монографии
6. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / ЛД. Кокорев, Н.П. Кузнецов. – Воронеж, 1995. – С. 255-257.
7. Левченко О.В. Презумпция невиновности обвиняемого в доказывании по уголовным делам. – Астрахань, 2001. – С. 42-43.
8. Липкина Н.Н. Правовые основания применения концепции свободы усмотрения государств к случаям ограничения прав человека: анализ правовых позиций Европейского Суда по правам человека//Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции кафедры международного права. Москва, 11-12 апреля 2018 г./ Под ред. А.Я. Капустина, Ф.Р. Ананидзе. М., 2019. – С. 549.
9. Лукашевич В. З., Зусь Л. Б. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования в связи с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности и наказания. М., 1974. – С. 68.
10. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. Монография. Под редакцией В.М. Савицкого. – М.: Наука, 1984. – 143 с.
11. Францифоров Ю.В. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном доказывании / Ю.В. Францифоров, В.А. Пономаренков, Н.А. Громов // Следователь. – 1999. – № 3. – С. 10.
Научные статьи и публикации
12. Барабаш А.С. Очерк развития теории презумпции невиновности в России. часть 1. понимание презумпции невиновности до революции // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2020. – №1. – С. 231-238.
13. Бочинин С.А. К вопросу о понятии доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве // Власть и управление на Востоке России. – 2021. – №4. – С. 16-23.
14. Бочинин С. А. Собирание доказательств в следственных действиях // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – №1. – С. 98-104.
15. Володина Л.М. Новые проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – №1. – С. 19-28
16. Давлетов А.А., Дидык В.В. Проблема прекращения уголовного дела по нереабилитирующим компромиссным основаниям на этапе предварительного расследования // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2021. – №2. – С. 56-67
17. Дикарев И.С. Реализация принципа презумпции невиновности при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений в уголовном процессе // Legal Concept. – 2018. – №1. – С. 78-84.
18. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. – 2000. – № 7. – С. 108.
19. Исаев, И. Д. Негативные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям / И. Д. Исаев. // Молодой ученый. – 2017. – № 50 (184). – С. 294-296.
20. Корчагин М.А. Признание вины в системе уголовно-процессуальных доказательств // Вопросы российской юстиции. – 2021. – №11. – С. 97-102.
21. Лазарева Л.В. К вопросу о защите прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при использовании специальных знаний // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2019. – №1. – С. 23-28.
22. Омариева А. Н. Презумпция невиновности и ее значение в отправлении правосудия // Вестник ПАГС. – 2019. – №2. – С. 15-23.
23. Ондрейчик М. Европейские ценности и национальное право: проблема принуждения к соблюдению. Пробелы в российском законодательстве. – Выпуск № 12016. – С. 171-173.
24. Паньшина, А. В. Презумпция невиновности в уголовном процессе / А. В. Паньшина. // Молодой ученый. – 2019. – № 44 (282). – С. 244-247.
25. Сумин А.А. Презумпция невиновности и меры процессуального принуждения: совмещение несовместимого // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. – №3. – С. 45-46.
26. Цыбулевская О.И. Презумпция невиновности: нравственный аспект // Юридическая техника. – 2020. – №4. – С. 67-73.
Иные источники
27. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79
28. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик от 07.10.1977 (утратил силу) [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901941395.
29. Научно-практическая конференция «Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений» - круглый стол № 12 с Всероссийским и международным участием, 30-31 декабря 2020 года, г. Шахты, Ростовская область на тему «Современные тенденции презумпции невиновности V Международная научно-практическая конференция на этапе возбуждения уголовного дела в РФ», Жданова Я.В.; Участие в международной научно-практической конференции «Стратегии развития современной науки», проводимой Центром научной мысли, Таганрог, Россия, 30.12.2020 на тему «Актуальные проблемы признания обвиняемым своей вины в современном уголовном процессе России: теория и практика», Жданова Я.В. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://tagcnm.ru/
