Гражданский процесс практические задания ММУ

Гражданский процесс практические задания ММУ

Практическое занятие по теме 19

«Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу»

В разделе «Практическое занятие» Вы найдете перечень вопросов, ответив на которые Вы закрепите пройденный материал, а также ряд заданий, решение которых Вам поможет научиться применять полученные знания на практике.

Решение заданий, содержащихся в практическом занятии поможет Вам подготовиться и успешно пройти промежуточное и итоговое тестирование.

Ответьте на вопросы:

1. Что является основанием для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

2. Что относится к вновь открывшимся обстоятельствам?

3. Что относится к новым обстоятельствам?

4. Подведомственность дел по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

5. В течении какого срока может быть подано заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

Выполните задания:

Задание 1. Что из перечисленного относится к вновь открывшимся обстоятельствам, а что новым обстоятельствам?

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

 - признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

- установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

- определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенный перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является исчерпывающим или может быть расширен судом?

Задание 2. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 12.04.2012 г. в удовлетворении исковых требований Байковой к ОАО "86 Центральное конструкторское бюро" о взыскании задолженности по заработной плате было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2012 г. решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.04.2012 г. оставлено без изменения.

Байковой 04.02.2016 года подано заявление в Московский городской суд о пересмотре решения Никулинского районного суда г. Москвы от 12.04.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве оснований для пересмотра решения суда указаны следующие обстоятельства, а именно документы в виде годового отчета за 2012 г., справки о задолженности от 2012 г., выписки из реестра акционеров от 2012 г., приказ Министра обороны РФ N 134, справки о доходах физического лица за 2010 г, приказ о переводе работника N 34 от 2012 г.

Соблюдены ли в данном случае условия и требования к подаче такого заявления? Если нет, какие требования не соблюдены? В чем заключаются ошибки Байковой при подачи заявления?

Задание 3. Б.В. обратился в суд с иском к Б.Н., Б.С.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти отца.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года иск Б.В. удовлетворен частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 сентября 2011 года решение отменено и принято новое решение.

В заявлении Б.С.С. просит пересмотреть определение судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что она не принимала участия в деле в связи с тем, что по указанному истцом адресу не проживала, а только лишь была зарегистрирована. Б.В. скрыл от суда известный ему адрес для уведомления ответчиков, но и ввел суд в заблуждение о том, что ответчики находятся в розыске и их место жительства не известно, в связи с чем, судом для защиты их интересов неправомерно в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат.

Имеются ли основания для пересмотра определения судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задание 4. Медведев обратился в краевой суд с просьбой пересмотреть решение районного суда по новым обстоятельствам. Заявитель указал на следующее: решением суда ему было отказано в удовлетворении требования на основании нормы права, которая в последствии после вступления решения суда в законную силу была признана Конституционным судом РФ противоречащей Конституции РФ. Медведев обращался с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам в суд вынесший решение, но судья вернул заявление в виду отсутствия оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правомерно ли поступил суд? Имеются ли основания для пересмотра решения?

Задание 5. Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2009 года исковые требования Г. удовлетворены, с П.О. в пользу Г. взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 173 038,77 рублей, а также компенсация утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 856,17 рублей, судебные расходы.

 16 августа 2016 года П.О. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2009 года.

В обоснование заявленных требований указал, что 25 февраля 2010 года заместителем Мытищинского городского прокурора вынесено постановление об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.С.

01 мая 2016 года дознавателем СУ МУ МВД России "Мытищинское" было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении С.М. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанное постановление было получено П.О. 01.06.2016 года и является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 26 сентября 2016 года в удовлетворении заявления П.О. отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления П.О., суд первой инстанции установил, что доводы, на которые ссылается П.О. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, являются новыми доказательствами и не являются основанием, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правомерно ли поступил суд? Имелись ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Практическое занятие по теме 22

«Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов»

В разделе «Практическое занятие» Вы найдете перечень вопросов, ответив на которые Вы закрепите пройденный материал, а также ряд заданий, решение которых Вам поможет научиться применять полученные знания на практике.

Решение заданий, содержащихся в практическом занятии поможет Вам подготовиться и успешно пройти промежуточное и итоговое тестирование.

Ответьте на вопросы:

1. В каком случае исполнительный лист является ничтожным?

2. В какие сроки исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению?

3. Кто утверждает формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа?

4. В каких случаях может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления?

5. В каких случаях исполнительное производство прекращается судом?

6. На какое имущество не может быть обращено взыскание по исполнительным документам?

Выполните задания:

Задание 1. Представитель заявителя АО "Банк" обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 0******, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу N **** по иску ОАО "Банк" к Мишкину о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления, представитель АО "Банк" указал, что ранее, а именно в сентябре 2015 г. заявитель Банк обращался в суд заявлением о предоставлении исполнительного документа по вышеуказанному делу, исполнительный лист по делу был выдан судом взыскателю в октябре 2015 года, а, следовательно, предъявление исполнительного документа в отношении должника Мишкина к исполнению в установленный законом срок не представляется возможным. По мнению заявителя, поскольку исполнительный лист по вышеуказанному делу был выдан судом взыскателю по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указанный срок пропущен Банком по уважительной причине.

В какой срок может быть предъявлен исполнительный лист? С какого момента начинает течь срок для предъявления исполнительного листа к исполнению? Имеются ли в данном случае основания для удовлетворения заявления?

Задание 2. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года частично удовлетворены исковые требования П. к Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. С Р. в пользу П. взыскано 360000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Р. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 10 лет с ежемесячной выплатой по 3 000 рублей, ссылаясь на тяжелое имущественное положение, указал, что его заработная плата составляет 15 000 руб.

Р. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что в настоящее время он официально не работает, имеет неофициальный, нестабильный заработок. У него заключен договор об образовании, по которому ему необходимо ежегодно платить 80 000 руб., также ему необходимо оплачивать коммунальные услуги. Имущества, за счет которого может быть произведено взыскание, у него нет. У должника в собственности имеется транспортное средство Тойота, на котором он работает. По исполнительному производству денежные средства не вносил.

Имеются ли в данном случае основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда? Какие причины для предоставления рассрочки исполнения судебного решения могут быть признаны судом уважительными?

Задание 3. В каких из перечисленных случаев исполнительное производство подлежит приостановлению судом, а в каких судебным приставом-исполнителем?

- смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

- утраты должником дееспособности;

 - предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

- оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

- оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

- оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

- оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

- участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации;

- отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

- применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства;

- нахождения должника в длительной служебной командировке;

- введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве);

- принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

- принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

- нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

- розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

- обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

- просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках;

- направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника;

- отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;

- направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения.

 Задание 4. В каких из перечисленных случаев исполнительное производство прекращается судом, а в каких судебным приставом- исполнителем?

- внесение записи об исключении юридического лица (взыскателя- организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

- если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

- принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

- принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

- утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

- отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

- отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Задание 5. Наследодатель заключил кредитный договор с банком под залог жилого помещения, которое было принято в залог по договору об ипотеке, после чего право собственности перешло наследнику. Наследник не исполняет обязательства.

Каковы правовые последствия для наследника, если это жилое помещение является единственным пригодным местом для его постоянного проживания? Может ли на данное жилое помещение быть обращено взыскание?

Практическое занятие по теме 18

«Производство в суде надзорной инстанции»

В разделе «Практическое занятие» Вы найдете перечень вопросов, ответив на которые Вы закрепите пройденный материал, а также ряд заданий, решение которых Вам поможет научиться применять полученные знания на практике.

Решение заданий, содержащихся в практическом занятии поможет Вам подготовиться и успешно пройти промежуточное и итоговое тестирование.

Ответьте на вопросы:

1. В каком порядке и в какой срок может быть подана надзорная жалоба?

2. Какие требования предъявляются к содержанию надзорной жалобы?

3. Порядок рассмотрения и результат изучения надзорной жалобы?

4. Каковы основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора?

5. В каком порядке и в какой срок рассматриваются надзорные жалобы с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации?

6. Каковы полномочия Президиума ВС РФ при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора?

7. Когда постановление Президиума ВС РФ вступает в законную силу? Подлежит ли оно обжалованию?

Выполните задания:

Задание 1. В какой срок судебные постановления могут быть обжалованы в порядке надзора? Отличаются ли сроки обжалования в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора между собой? В чем отличие? Может ли быть восстановлен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора? Если да, то по каким основаниям?

 Задание 2. Перечислите основания для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу. В какой срок должна быть возвращена надзорная жалоба?

Задание 3. Что из перечисленного не должно содержаться в определении об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации?

- дату и место вынесения определения;

- фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

- наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

- указание на судебные постановления, которые обжалуются;

- изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;

- мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

- предложения судьи, вынесшего определение.

Задание 4. Что из перечисленного не является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора?

- нарушены права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

- нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

- нарушено единообразие в толковании и применении судами норм права;

- нарушены нормы материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов;

- нарушены нормы процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Задание 5. Ознакомьтесь с надзорной жалобой. Какие ошибки допустил Казачков С.А. при составлении надзорной жалобы? Самостоятельно составьте просительную часть надзорной жалобы.

В Президиум Верховного Суда Республики Адыгея

От истца Казачкова С.А. 

Адрес:

Ответчик: ОАО "РЖД"

Адрес:

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31 марта 2015 г. исковые требования Казачкова С.А. удовлетворены частично, с ОАО "РЖД" взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 5 июня 2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. указанные судебные постановления отменены, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

С определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. я не согласен, считаю его незаконным, поскольку судом кассационной инстанции нарушено единообразие в толковании и применении норм материального права, в соответствии с которыми до полного исполнения солидарного обязательства кредитор вправе требовать недополученное с любого из солидарных должников, а также норм процессуального права, устанавливающих полномочия суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Приложение:

1. Копии надзорной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

2. Квитанция об уплате госпошлины в размере 150 рублей.

" " г.

Заявитель

/

(подпись) (Ф.И.О.)