ПРАКТИКУМ по дисциплине «Особенности квалификации отдельных видов преступлений» Вариант 19, Университет МВД
Задание 1. Значение норм Общей части уголовного законодательства для квалификации.
Задание 2. Поздней ночью Якунин возвращался домой. На пути к его дому находился овраг, при спуске в который, боясь нападения, Якунин раскрыл имевшийся у него нож.
Увидев в овраге силуэты двух мужчин, Якунин решил, что они хотят его ограбить. Столкнувшись в темноте на тропинке с одним из них, Якунин нанес ему удар ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Потерпевшим оказался Кулагин, который вместе с Назаровым возвращался с работы домой.
1. Квалифицируйте содеянное Якуниным. Обоснуйте свой ответ.
2. Имеется ли в данном случае место какая-либо ошибка и имеет ли это значение для квалификации?
3. Раскройте объективную и субъективную сторону преступления.
Задание 3. Стрельцов и Мухин, договариваясь о совершении кражи из промтоварного магазина, решили, что Стрельцов проникнет в магазин и вынесет оттуда вещи, а Мухин встретит его в переулке и поможет отнести похищенное на квартиру к Дьякову, с которым у него была договоренность. При совершении кражи Стрельцов ударом ножа убил сторожа магазина, пытавшегося его задержать, но скрыл это от Мухина и Дьякова. Мухину, ожидавшему Стрельцова в условленном месте, Стрельцов сказал, что кражу совершить ему якобы не удалось. После того как Мухин ушел, Стрельцов отнес похищенные вещи к Дьякову.
1. Дайте юридическую оценку ситуации.
2. Имеются ли в данном случае признаки соучастия? Если да, то определите форму соучастия и роли соучастников.
3. Как следует оценить факт убийства сторожа Стрельцовым?
4. Изменилась бы ли квалификация, если бы Стрельцов не скрыл от Мухина факты убийства сторожа магазина и похищения вещей?
5. Как оценить поведение Дьякова с точки зрения уголовного закона?
6. Имеет ли значение для квалификации содеянного стоимость похищенного?
