Законная сила судебного решения

Дата изготовления: апрель 2024 года. 

Учебное заведение: неизвестно.

Целью настоящего исследования является формирование целостного научного представления о законной силе судебного решения прав в Российской Федерации на современном этапе.

Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:

1.    Проанализировать понятие и сущность судебного решения по гражданским делам;

2.    Изучить приобретение судебным решением законной силы;

3.    Рассмотреть сущность заочного решения и вступление его в законную силу;

4.    Определить общие положения о последствиях вступления решения в законную силу;

5.    Выделить особенности исполнимости и обязательности судебного решения, вступившего в законную силу;

6.    Проанализировать исключительность, неопровержимость и преюдициальность судебного решения, вступившего в законную силу;

7.    Определить актуальность совершенствования понятия пределов законной силы судебного решения;

8.    Выделить объективные пределы и субъективные пределызаконной силы судебного решения.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………… 3

1. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ И ЕГО ВСТУПЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ……7

1.1. Понятие и сущность судебного решения по гражданским делам… 7

1.2. Приобретение судебным решением законной силы………………. 16

1.3. Сущность заочного решения и вступление его в законную силу…. 20

2. ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…25

2.1 Общие положения о последствиях вступления решения в законную силу…………25

2.2 Исполнимость и обязательность судебного решения, вступившего в законную силу………………29

2.3 Исключительность, неопровержимость и преюдициальность судебного решения, вступившего в законную силу……………………..37

3. ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ….… 42

3.1. Понятие пределов законной силы судебного решения…….………. 42

3.2. Объективные пределы законной силы судебного решения………... 47

3.3. Субъективные пределы законной силы судебного решения….….… 49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………….……………….. 53

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………..…………………………………... 55

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации – Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // СЗ РФ. 2002. N 46. ст. 4532

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // Российская газета. N 137. 2002.

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерацииот 08.03.2015 N 21-ФЗ(ред. от 14.02.2024) //Российская газета. N 49. 2015.

5. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Российская газета. N 3. 1997.

6. О государственной регистрации недвижимости: Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Российская газета. N 156. 2015.

7. Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 N 78-ФЗ (ред. от 10.07.2023) // СЗ РФ. 2013. N 19. ст. 2305

8. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) // Российская газета. N 260. 26.12.2003

9. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. № 78-КГ22-30-К3 // СПС Консультант Плюс

10. Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2016 г. N 36-КГ15-22 Суд отменил принятые судебные акты о возложении на администрацию города обязанности по организации дополнительных мест в дошкольных образовательных учреждениях и направил дело на новое рассмотрение, поскольку неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, влечет нарушение одного из обязательных принципов судопроизводства - исполнимости судебного постановления // СПС Гарант

11. О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. 2022.

12. Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 июня 2022 г.) // СПС Гарант

13. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кюттенен Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 N 2685-О // СПС Консультант Плюс

14. По делу о проверке конституционности положений…: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П // СПС Консультант Плюс

15. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 // Российская газета. N 144. 2021.

16. Дело № 2-1689/2020 // Режим доступа: https://moskovsky--twr.sudrf.ru/ (дата обращения: 29 февраля 2024 г.)

17. Постановление Центрального районного суда г. Твери от 25 ноября 2019 г. по уголовному делу № 1-58/2019 // Режим доступа: https://moskovsky--twr.sudrf.ru/ (дата обращения: 29 февраля 2024 г.)

18. Дело № А66-6181/2013 // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 29 февраля 2024 г.)

19. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2022 г.по делу № А58-6023/2020 // Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 27 февраля 2024 г.)

20. Объективные пределы законной силы судебного решения (О докладе Д.И. Полумордвинова) // Советское государство и право. 1946. №11. С.69.

21. Амбалова С. М. Значимость судебного решения по гражданским делам / С. М. Амбалова // Актуальные вопросы гражданского, арбитражного, административного судопроизводства: теория, методология, практика: Сборник научных трудов, Краснодар, 20 апреля 2023 года. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2023. – С. 67-74.

22. Газиева Д. Д. Судебное решение по гражданским делам / Д. Д. Газиева // Развитие судебной системы в Дагестане. История и современность : Сборник научных трудов Республиканской научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня образования Верховного Суда Республики Дагестан, Махачкала, 27 апреля 2023 года / Под редакцией Ш.М. Рашидова. – Махачкала: Общество с ограниченной ответственностью Издательство АЛЕФ, 2023. – С. 58-62.

23. Гурвич М. А. Избранные труды: (В двух томах) / ред. Абова Т. Е.. — Краснодар: Совет Кубань, 2006. Т. 2.

24. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы (извлечение) // Журнал административного судопроизводства. 2020. №4. С.49-61.

25. ЗверевА. О. пределы законной силы судебного решения / А. О. Зверев // Интернаука. – 2023. – № 38-3(308). – С. 17-19

26. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. Москва: Издательство «Юридическая литература», 1966.

27. Зейдер Н. Б. Судебное решение и спорное право // Правоведение. — 1958. — № 2. — с. 79-90

28. Ильин И. В. К вопросу о содержании преюдициальности – свойства законной силы судебного решения // Закон. 2015. № 3. С. 75–86.

29. Квартальнова В. В. Вопросы об обжаловании заочного решения в условиях обновлённого гражданско-процессуального законодательства / В. В. Квартальнова, А. В. Лошкарев // НАУКА, ОБЩЕСТВО, КУЛЬТУРА: ПРОБЛЕМЫ и ПЕРСПЕКТИВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ в СОВРЕМЕННОМ МИРЕ : Сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции, Петрозаводск, 15 июня 2021 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2021. – С. 35-40.

30. Клинова Е. В. О преюдициальности судебного решения // Вестник Московского ун-та. 2003. № 6. С. 91.

31. Кляус Н. В. Пересмотр по новым обстоятельствам судебного решения, вступившего в законную силу / Н. В. Кляус // Правоприменение в публичном и частном праве: материалы Международной научной конференции, Омск, 25–26 марта 2022 года. – Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2022. – С. 193-198.

32. Князев А. А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда / А. А. Князев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 12. — С. 2

33. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс: учебник для вузов. М., 2004.

34. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т.1. Введение и общая часть. Издание 6-е. СПб: Типография М.М. Стасюлевича, 1909

35. Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение / Т. Мазаева // Арбитражный и гражданский процесс. — 2007. — № 5. — С. 36.

36. Мальченко К. Н. Преюдиция судебных постановлений в гражданском судопроизводстве/ К. Н. Мальченко: Дис.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2015

37. Мацкевич П. Н. Еще раз к вопросу о преюдиции в гражданском судопроизводстве // Закон. 2019. № 2. С. 96–110

38. Пахомов В. Р. Соотношение свойства обязательности, свойства преюдициальности и принципа правовой определенности во вступившем в законную силу судебном решении / В. Р. Пахомов, Е. Е. Орлова // Технологические инновации и научные открытия : Сборник научных статей по материалам X Международной научно-практической конференции, Уфа, 16 декабря 2022 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр Вестник науки, 2022. – С. 239-243. 

39. Портнова, А. В. Момент вступления решения суда в законную силу / А. В. Портнова // АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ : сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 ноября 2021 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 135-137.

40. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть: Учебник / Г. Л. Осокина — М.: Норма, 2007. 

41. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: учеб. 3-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М., 2013.

42. Решетняк В. И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. И. Князев — М., 1996.

43. Сальникова А. В. Роль преюдиции в вопросах доказывания в гражданском процессуальном праве Российской Федерации / А. В. Сальникова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2023. – № 1(65). – С. 40-47. 

44. Сафина Р. Б. Сущность законной силы судебного решения в гражданском процессе / Р. Б. Сафина // Аллея науки. 2021. Т. 1, № 8(59). С. 358-363.

45. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса/ Т. В. Сахнова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Статут, 2014. 

46. Семенов В. М. Взаимная обязательность решений и приговоров в советском гражданском процессе // Вопросы советского гражданского права и процесса. М., 1955. С. 139.

47. Сивова Д. С. Действие свойства преюдициальности в субъективных пределах законной силы судебного решения / Д. С. Сивова // Молодой ученый. – 2021. – № 40(382). – С. 136-139.

48. Судебный департамент // Режим доступа: http://cdep.ru (дата обращения: 01 марта 2024 г.)

49. Шайхеев Т. И. Судебное решение по гражданскому делу как процессуальный документ / Т. И. Шайхеев // Гражданин и право. – 2021. – № 3. – С. 55-60.

50. Шванская А.Д. Законная сила судебного решения в рамках гражданского судопроизводства // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции. – Чебоксары: Центр научного сотрудничества Интерактив плюс, 2020. – С. 307–309.

51. Хакимова Д.Т. К вопросу о свойствах законной силы судебного решения в гражданском процессе // Студенческая наука и XXI век. – 2020. – № 2-2 (20). – С. 358–359.

52. Хокон А. В. Понятие и сущность судебного решения как акта правосудия / А. В. Хокон // АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 ноября 2021 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 29-31. 

53. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – СПб, 1961. 

54. Чурсанова Т. С. Институт заочного производствав гражданском процессе / Т. С. Чурсанова, М. О. Яковлева // Юридические клиники: актуальные вопросы клинического образования и оказания бесплатной юридической помощи : Материалы VII межрегиональной научно-практической конференции, Хабаровск, 18 марта 2022 года. – Хабаровск: Хабаровский государственный университет экономики и права, 2022. – С. 100-106. 

55. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. 1910. 260 с.

56. Ягубов Ш. Р. Сущность свойств законной силы судебного решения // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2016. — №1