Курсовая по дисциплине Уголовное право. Тема: Крайняя необходимость: понятие, признаки и условия правомерности.

Курсовая по дисциплине Уголовное право. Тема: Крайняя необходимость: понятие, признаки и условия правомерности.

-

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы данной курсовой работы не вызывает сомнений. Исследованием института крайней необходимости занимались многие ученые. Благодаря активной деятельности ученых-правоведов в наше время проблемы, связанные с крайней необходимостью решены: дано законодательное определение превышения пределов крайней необходимости, также стало учитываться душевное состояние лица. Необходимо адекватно и правильно давать оценку действиям лица в той или иной жизненной опасной ситуации, в связи с чем, возникает необходимость в изучении понятия крайней необходимости, условий ее правомерности, ответственности за превышение ее пределов, отграничения крайней необходимости от необходимой обороны. Также актуальность данной темы обусловлена тем, что зачастую происходит необоснованное осуждение людей, превысивших пределы крайней необходимости, за обычные преступления.

Крайняя необходимость относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Данные деяния по внешним своим признакам совпадают с теми или другими преступлениями. По существу, однако, такие поступки не являются общественно опасными, а, наоборот, признаются правомерными и, как правило, общественно полезными. Юридическая природа этих обстоятельств заключается в том, что они исключают само основание криминальной ответственности, то есть данные обстоятельства характеризуются такими признаками, которые исключают возможность признания их общественно опасными деяниям

Целью исследования является раскрытие содержания понятия, сущности, условий правомерности причинения вреда при крайней необходимости, ответственности за превышение пределов крайней необходимости.

Для достижения указанной цели были поставлены такие задачи:

1.    Исследовать содержание понятия и признаков крайней необходимости;

2.    Рассмотреть социально-правовую сущность крайней необходимости;

3.    Проанализировать условия и превышение пределов крайней необходимости;

4.    Исследовать проблемы квалификации крайней необходимости в России.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с крайней необходимостью.

Предмет исследования – понятие, признаки и условия правомерности крайней необходимости.

Анализ источников и литературы. Вопросам изучения крайней необходимости посвятили свои труды такие авторы, как А.Е. Алешина, С.В. Бабич, Н.В. Вирясова, Д.Ю. Гончаров, Т.Ю. Орешкина, В.А. Ручкин, М.С. Сирик, Л.Н. Смирнова и другие. Ресурсы Интернета так же богаты информацией.

Методы исследования. В процессе решения поставленных задач использовались следующие методы: анализ научной и методической литературы, синтез, сравнение, дедукции и индукции, описания и объяснения полученных результатов.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения

и списка использованной литературы.

Оглавление

Введение….….…...……………………………………………………………..…....3

Глава 1. Теоретические аспекты института крайней необходимости……...……5

1.1 Понятие и признаки крайней необходимости……………..…..……….5

1.2 Социально-правовая сущность крайней необходимости………..….…8

Глава 2. Особенности крайней необходимости…………………….………….....14

2.1 Условия и превышение пределов крайней необходимости.. …….......14

2.2 Проблемы квалификации крайней необходимости в России…...……20

Заключение…...…..………………………….……………………….…………......25

Список использованной литературы…………………..…………………...…….27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1.               Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 – ст. 39

2.               Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012 года «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета, № 227, 03.10.2012.

II. Судебная практика

3.               Апелляционное определение Курганского областного суда от 17.05.2016 по делу № 33-1652/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

4.               Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.07.2013 по делу № 22-4888/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

III. Специальная литература

5.               Алешина Е. А. Некоторые проблемы применения уголовного законодательства, обеспечивающего право лиц на действия в состоянии крайней необходимости / А. Е. Алешина // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2007. ‒ № 2. ‒ С. 75.

6.               Бабич С.В. Правомерное причинение вреда в состоянии крайней необходимости как объект уголовно-правовой оценки. Омск, 2020. - 410 с.

7.               Белоконь Г. Г. Дифференциация уголовной ответственности за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости и при превышении ее пределов / Г. Г. Белоконь // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2009. – № 2. – С. 374–384.

8.               Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Новгород, 2020. - 113 с.

9.               Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника. Правовая оценка действий сотрудников полиции. М., 2021. - 362 с.

10.          Вирясова Н.В. Установление причинной связи и спорные проблемы уголовного права // Борьба с терроризмом: идеология проблемы Материалы всероссийской научно-практической конференции. - 2011. - № 1. - С. 187-195

11.          Вирясова Н.В., Ключников А.А. Сходство и различие необходимой обороны и крайней необходимости В УК РФ./ Актуальные проблемы юридической науки и практики Материалы II Межвузовской научно-практической конференции, 2014. - 498 с.

12.          Гончаров Д.Ю. Причинение смерти при крайней необходимости как форма легитимации насилия / Д. Ю. Гончаров, С. Г. Гончарова // Уголовное право. - 2015. - № 4. - С. 8 - 12.

13.          Жигжитова Б.Б. Особенности развития института крайней необходимости в уголовном праве России / Б. М. Жигжитова // Пролог: журнал о праве. 2021. № 1. С. 88-95. 

14.          Капинус О.С. Крайняя необходимость в современном уголовном праве / О. С. Капинус, В. Н. Додонов // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности. - 2008. - № 2. - С. 31 - 35.

15.          Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2019. - 724 с.

16.          Орешкина Т.Ю. Глава Уголовного кодекса РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: проблемы формирования / Т. Ю. Орешкина // Lex russica. - 2017. - № 6. - С. 101 - 115.

17.          Понарина Н.Н. Глобализация и проблемы нравственной безопасности России / Н. Н. Понарина // Направления модернизации современного инновационного общества: экономика, социология, философия, политика, право материалы Международной научно-практической конференции: в 3 частях. - 2015. - С. 165-167.

18.          Ручкин В. А. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В. А. Ручкин // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра. – 2018. – С. 430-433. 

19.          Сирик М.С. Особенности квалификации покушения на преступление / М. С. Сирик // Научно-методический электронный журнал Концепт. - 2015. - № 3. - С. 111-115.

20.          Ситникова А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» / А. И. Ситникова // Lex russica. - 2016. - № 8. - С. 48-61.

21.          Смирнова Л.Н. Законодательное определение крайней необходимости нуждается в дополнении / Л. Н. Смирнова // Известия Алтайского государственного университета. - 2018. - № 6. - С. 125-129.

22.          Филимонов Д.А. Основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда в состоянии крайней необходимости. Екатеринбург, 2023. - 533 с.