Ответы на тесты / РОСДИСТАНТ / Квалификация преступлений / 180 вопросов / Промежуточные тесты 1-10

В файле собраны ответы к тестам из курса РОСДИСТАНТ / Квалификация преступлений.

Результаты сдачи представлены на скрине.

После покупки Вы получите файл, где будет 180 вопросов с ответами. Верный ответ выделен по тексту.

В демо-файлах представлен скрин с результатами тестирования, а также пример, как выделены ответы.

Все набрано в Word, можно искать с помощью поиска.

Ниже список вопросов, которые представлены в файле.

Также Вы можете посмотреть другие мои готовые работы у меня на странице по ссылке:

https://ref.studwork.ru/shop?user=326803/?p=326803

Промежуточный тест 1

Вопрос 1

Определите вид ошибки в квалификации.

Гаврилов совершил убийство сотрудника полиции Чибисова из мести за то, что Чибисов в 2017 году задержал его по подозрению в совершении кражи. Следователь Ефремов квалифицировал действия Гаврилова по пункту «б» части 2 стати 105 УК РФ.

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 2

В производстве следователя Сидоркина находилось уголовное дело, возбужденное по факту мошенничества, совершённого в магазине «Пятёрочка» г.о Тольятти. Во время расчета на кассе за товар неустановленный гражданин достал пачку денег, создал видимость передачи кассиру денежной купюры достоинством 5000 руб., получил сдачу с купюры, которая фактически не была передана. Кассир при проведении опознания указала на гражданина Куликова. Куликов был задержан, ему было предъявлено обвинение по статье 159 УК РФ. В это время за аналогичное преступление в г. Самаре в момент расчета на кассе был задержан Семенов. Описание преступника совпадало с изображением, зафиксированным видокамерой в г.о. Тольятти, о чем стало известно следователю Сидоркину. Но, несмотря на это, следователем было составлено обвинительное заключение в отношении Куликова и дело передано в суд.

Определите последствия ошибки, допущенной Сидоркиным

Выберите один ответ:

Он должен понести дисциплинарную ответственность

Он должен понести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения ущерба Куликову

Он должен понести уголовную ответственность по статье 299 УК РФ

Он должен понести уголовную ответственность по статье 300 УК РФ

Вопрос 3

В производстве следователя Сидоркина находилось уголовное дело, возбужденное по факту мошенничества, совершённого в магазине «Пятёрочка» г.о Тольятти. Во время расчета на кассе за товар неустановленный гражданин достал пачку денег, создал видимость передачи кассиру денежной купюры достоинством 5000 руб., получил сдачу с купюры, которая фактически не была передана. Кассир при проведении опознания указала на гражданина Куликова. Куликов признался в совершённом преступлении. Однако следователь не стал привлекать его к уголовной ответственности, посчитав, что доказательств его вины недостаточно. Через неделю Куликов был задержан за аналогичное преступление в г. Самаре в момент расчета на кассе. Описание преступника совпадало с изображением, зафиксированным видеокамерой в г.о. Тольятти.

Определите последствия ошибки, допущенной Сидоркиным.

Выберите один ответ:

Он должен понести дисциплинарную ответственность

Он должен понести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения ущерба Куликову

Он должен понести уголовную ответственность по статье 299 УК РФ

Он должен понести уголовную ответственность по статье 300 УК РФ

Вопрос 4

Определите вид ошибки в квалификации (в зависимости от того, где допущена ошибка).

Братья Майоровы обманным путем завлекли к себе на дачу 7-летнего сына Рощупкина и потребовали с его отца выкуп в сумме 100 тыс. рублей. Мальчика в течение недели хорошо кормили, давали возможность свободно гулять по лесу. Однако затем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких. В результате Майоровы были вынуждены срочно вернуть его отцу и отказаться от прежних требований. На предварительном следствии действия братьев Майровых были квалифицированы по совокупности пунктов «д» части 2 статьи 126 УК РФ и части 1 статьи 163 УК РФ. Суд исключил из действий Майоровых пункт «д» части 2 статьи 126 УК РФ.

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 5

Определите вид ошибки в квалификации (в зависимости от того, где допущена ошибка).

Шубин встретил на улице своего соседа Лосева, с которым у него постоянно возникали конфликты из-за ремонта, проводимого Лосевым в квартире. Когда Лосев проходил мимо Шубина, то задел того плечом. Шубину не понравилось, что Лосев не извинился и пошел дальше. Он догнал Лосева и плюнул ему в лицо. Завязалась драка, в ходе которой Шубин ударил Лосева ножом в грудь, причинив тому смерть. На предварительном следствии действия Шубина были квалифицированы по пункту «и» части 2 статьи 105 УК РФ. Суд переквалифицировал действия Шубина на часть 1 статьи 105 УК РФ.

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 6

Определите вид ошибки в квалификации.

Широчкин 1 октября 2018 года был привлечен к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ за распространение через социальную сеть «ВКонтакте» экстремистской литературы. 10 января 2019 года суд вынес обвинительный приговор в отношении Широчкина, назначив ему наказание в виде штрафа на сумму 400 000 руб.

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 7

В производстве следователя Сидоркина находилось уголовное дело, возбужденное по факту мошенничества, совершённого в магазине «Пятёрочка» г.о Тольятти. Во время расчета на кассе за товар неустановленный гражданин достал пачку денег, создал видимость передачи кассиру денежной купюры достоинством 5000 руб., получил сдачу с купюры, которая фактически не была передана. Кассир при проведении опознания указала на гражданина Куликова. Куликов был задержан, ему было предъявлено обвинение по статье 159 УК РФ и уголовное дело передано в суд с обвинительным заключением. После передачи дела в суд за аналогичное преступление в г. Самаре в момент расчета на кассе был задержан Семенов. Описание преступника совпадало с изображением, зафиксированным видеокамерой в г.о. Тольятти.

Определите последствия ошибки, допущенной Сидоркиным.

Выберите один ответ:

Он должен понести дисциплинарную ответственность

Он должен понести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения ущерба Куликову

Он должен понести уголовную ответственность по статье 299 УК РФ

Он должен понести уголовную ответственность по статье 300 УК РФ

Вопрос 8

Установите последовательность этапов квалификации преступления в соответствии с теорией Н. Г. Кадникова.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого делается вывод о том, какой конкретно состав преступления содержится в действиях обвиняемого  

Рассмотрение уголовного дела в суде          

Апелляционное рассмотрение уголовного дела        

Квалификация преступления на стадии кассационного и надзорного рассмотрения 

Период с момента предъявления обвинения и до составления обвинительного заключения, вынесения постановления о прекращении дела             

В постановлении о возбуждении уголовного дела указывается общая принадлежность деяния к преступлению    

Вопрос 9

Определите вид ошибки в квалификации (в зависимости от того, где допущена ошибка).

Гаврилов с целью убийства сотрудника полиции Чибисова из мести за то, что тот в 2017 году задержал его по подозрению в совершении кражи, напал на Чибисова с ножом и причинил ему проникающее ранение груди (тяжкий вред здоровью). На предварительном следствии действия Гаврилова были квалифицированы по статье 317 УК РФ. Судья Иванова переквалифицировала действия Гаврилова на часть 2 статьи 318 УК РФ.

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 10

Н. Г. Кадников выделяет шесть этапов квалификации преступления. Первый этап заключается в том, что в постановлении о возбуждении уголовного дела

Выберите один ответ:

указывается общая принадлежность деяния к преступлению

указывается состав преступления

указывается наличие признаков преступления

указывается предмет преступления

Вопрос 11

Определите вид ошибки в квалификации (в зависимости от того, где допущена ошибка).

Широчкин 11 января 2019 года был привлечен к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ за распространение через социальную сеть «ВКонтакте» экстремистской литературы. Ранее к административной ответственности за аналогичное деяние Широчкин не привлекался. 20 марта 2019 года суд прекратил уголовное дело в отношении Широчкина за отсутствием в его действиях состава преступления.

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 12

Оперуполномоченные Красилов и Васильчук, имея цель привлечения к уголовной ответственности одного из лидеров преступной группировки Измаилова, долгое время преследовали его по трассе, после чего Измаилов был задержан. Осуществляя досмотр автомобиля, оперуполномоченные подбросили в багажник оружие и несколько патронов. В результате данного обстоятельства было возбуждено уголовное дело в отношении Измаилова по части 1 статьи 222 УК РФ. Оцените данную ситуацию с уголовно-правовой точки зрения и определите последствия ошибки, допущенной Красиловым и Васильчуком.

Выберите один ответ:

В действиях Красилова и Васильчука содержатся составы части 1 статьи 299, части 2 статьи 303, части 1 статьи 286 УК РФ

В действиях Красилова и Васильчука содержатся составы части 1 статьи 299 и части 2 статьи 303 УК РФ

В действиях Красилова и Васильчука содержится состав части 1 статьи 299 УК РФ

В действиях Красилова и Васильчука содержится состав части 1 статьи 286 УК РФ

Вопрос 13

Определите виды ошибок в квалификации.

Гаврилов совершил убийство сотрудника полиции Чибисова из мести за то, что Чибисов в 2017 году задержал его по подозрению в совершении кражи. Следователь Ефремов квалифицировал действия Гаврилова по пункту «б» части 2 статьи 105 УК РФ. Судья Иванова также вынесла обвинительный приговор Гаврилову по пункту «б» части 2 статьи 105 УК РФ.

Выберите один или несколько ответов:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 14

В производстве следователя Сидоркина находилось уголовное дело, возбужденное по факту мошенничества, совершённого в магазине «Пятёрочка» г.о Тольятти. Во время расчета на кассе за товар неустановленный гражданин достал пачку денег, создал видимость передачи кассиру денежной купюры достоинством 5000 руб., получил сдачу с купюры, которая фактически не была передана. Кассир при проведении опознания указала на гражданина Куликова. Куликов признался в совершённом преступлении. Однако следователь не стал привлекать его к уголовной ответственности, поскольку Куликов являлся его другом детства.

Определите последствия ошибки, допущенной Сидоркиным.

Выберите один ответ:

Он должен понести дисциплинарную ответственность

Он должен понести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения ущерба Куликову

Он должен понести уголовную ответственность по статье 299 УК РФ

Он должен понести уголовную ответственность по статье 300 УК РФ

Вопрос 15

Определите вид ошибки в квалификации (в зависимости от того, где допущена ошибка).

Созинов встретил на улице ранее незнакомого ему Выропаева. Когда Выропаев проходил мимо Созинова, то задел того плечом. Созинову не понравилось, что Выропаев не извинился и пошел дальше. Он догнал Выропаева и плюнул ему в лицо. Завязалась драка, в ходе которой Созинов ударил кулаком Выропаева по голове и причинил тому черепно-мозговую травму (тяжкий вред здоровью). На предварительном следствии действия Созинова были квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 111 УК РФ. Суд переквалифицировал действия Созинова на часть 1 статьи 111 УК РФ.  

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 16

Автор монографии «Общая теория квалификации преступлений» В. Н. Кудрявцев выделяет пять этапов квалификации преступления. Назовите последний из них.

Выберите один ответ:

Утверждение обвинительного заключения

Поимка преступника

Возбуждение уголовного дела

Производство судебного разбирательства

Вопрос 17

Установите последовательность этапов квалификации преступления в соответствии с теорией В. Н. Кудрявцева.

Стадии и производство судебного разбирательства

Составление и утверждение обвинительного заключения             

Предъявление лицу обвинения          

Возбуждение уголовного дела          

Предание обвиняемого суду 

Вопрос 18

Определите виды ошибок в квалификации.

Широчкин 11 января 2019 года был привлечен к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ за распространение через социальную сеть «ВКонтакте» экстремистской литературы. Ранее к административной ответственности за аналогичное деяние Широчкин не привлекался. 20 марта 2019 года суд вынес обвинительный приговор в отношении Широчкина, назначив ему наказание в виде штрафа на сумму 400 000 руб.

Выберите один или несколько ответов:

Правоприменительная ошибка

Квалификационная ошибка

Судебная ошибка

Следственная ошибка

Промежуточный тест 2

Вопрос 1

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме в соответствии с классификацией Н. И. Пикурова. 

Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов (статья 242 УК РФ).

Выберите один ответ:

Открытая бланкетность

Простая бланкетность

Закрытая бланкетность

Описательная бланкетность

Вопрос 2

Определите признаки следующего состава преступления.

Незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству (часть 2 статья 176 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Негативные

Собственно или абсолютно оценочные

Относительно или условно оценочные

Бланкетные

Вопрос 3

Коваленко 30 декабря 1996 г. из мести выстрелом из пистолета ранил в живот Баринова. 1 января 1997 г. Баринов скончался. Приговором от 15.04.1997 Коваленко был осужден по статье 103 УК РСФСР 1960 года к 10 годам лишения свободы. Прокурор в поданном протесте просил отменить приговор на том основании, что в момент наступления последствий уже действовал УК РФ 1996 года и действия Коваленко необходимо квалифицировать по части 1 статьи 105 УК РФ. Будет ли удовлетворен протест прокурора?

Выберите один ответ:

Да, будет. Действия Коваленко должны квалифицироваться по части 1 статьи 105 УК РФ, поскольку в данном случае преступление считается совершённым в 1997 году

Да, будет. Действия Коваленко должны квалифицироваться по части 1 статьи 105 УК РФ, поскольку в данном случае применяется обратная сила уголовного закона

Нет, не будет. Действия Коваленко должны квалифицироваться по статье 103 УК РСФСР. Обратная сила уголовного закона в данном случае не применяется

Нет, не будет. Действия Коваленко должны квалифицироваться по статье 103 УК РСФСР, поскольку размер наказания по данной статье более строгий, чем по части 1 статьи 105 УК РФ

Вопрос 4

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме в соответствии с классификацией Н. И. Пикурова.

Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (статья 268 УК РФ).

Выберите один ответ:

Конструкционная бланкетность

Простая бланкетность

Ситуационная бланкетность

Описательная бланкетность

Вопрос 5

Определите признаки следующего состава преступления.

Нарушение правил охраны и использования недр при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации горнодобывающих предприятий или подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, а равно самовольная застройка площадей залегания полезных ископаемых, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (часть 1 статья 255 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Негативные

Собственно или абсолютно оценочные

Относительно или условно оценочные

Бланкетные

Вопрос 6

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме в соответствии с классификацией Н. И. Пикурова. 

Нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба (статья 217 УК РФ).

Выберите один ответ:

Конструкционная бланкетность

Простая бланкетность

Ситуационная бланкетность

Описательная бланкетность

Вопрос 7

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме в соответствии с классификацией Н. И. Пикурова. 

Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности (статья 238 УК РФ).

Выберите один ответ:

Конструкционная бланкетность

Простая бланкетность

Ситуационная бланкетность

Описательная бланкетность

Вопрос 8

22 марта 2021 года в 23.55 ч. Крайнов вскрыл автомобиль Уланова. В 00.01 23 марта 2021 года Крайнов из барсетки, находившейся на переднем сидении автомобиля, забрал денежные средства в сумме 3000 рублей. В 00.05 ч. Крайнов с похищенными деньгами скрылся с места преступления. Кража была обнаружена потерпевшим Улановым в 08.00 ч. 23 марта 2021 года.

Определите время совершения данного преступления.

Выберите один ответ:

22 марта 2021 года в 23.55 часов (когда Крайнов вскрыл автомобиль Уланова)

23 марта 2021 года в 00.01 часов (когда Крайнов забрал денежные средства)

23 марта 2021 года в 00.05 часов (когда Крайнов скрылся с места преступления)

23 марта 2021 года в 08.00 часов (когда Крайнов обнаружил кражу денег)

Вопрос 9

Определите признаки следующего состава преступления.

Неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие на море или на ином водном пути, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров (статья 270 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Негативные

Позитивные

Оценочные

Постоянные

Вопрос 10

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме в соответствии с классификацией Н. И. Пикурова. 

Использование воздушного пространства Российской Федерации без разрешения в случаях, когда такое разрешение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека (статья 271.1 УК РФ).

Выберите один ответ:

Открытая бланкетность

Простая бланкетность

Закрытая бланкетность

Описательная бланкетность

Вопрос 11

Определите признаки следующего состава преступления.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (часть 1 статьи 119 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Позитивные

Негативные

Переменные

Постоянные

Вопрос 12

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме в соответствии с классификацией Н. И. Пикурова. 

Несоблюдение указанных в разрешении маршрутов, мест посадки, воздушных ворот, высоты полета или иное нарушение правил международных полетов (статья 270 УК РФ).

Выберите один ответ:

Простая бланкетность

Конструкционная бланкетность

Ситуационная бланкетность

Описательная бланкетность

Вопрос 13

Определите признаки следующего состава преступления.

Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ (статья 171.4 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Негативные

Позитивные

Переменные

Постоянные

Вопрос 14

Определите признаки следующего состава преступления,

Склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства (часть 1 статьи 110.1 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Позитивные

Пегативные

Переменные

Постоянные

Вопрос 15

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме.

Мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 158.1 УК РФ).

Выберите один ответ:

Простая

Ссылочная

Бланкетная

Описательная

Вопрос 16

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме.

Посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, или лица, получающего предмет коммерческого подкупа, либо иное способствование этим лицам в достижении или реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере (часть 1 статья 204.1 УК РФ).

Выберите один ответ:

Бланкетная

Ссылочная

Описательная

Простая

Вопрос 17

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме.

Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (часть 1 статья 291.2 УК РФ).

Выберите один ответ:

Ссылочная

Бланкетная

Простая

Описательная

Вопрос 18

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (статья 116.1 УК РФ).

Выберите один ответ:

Бланкетная

Ссылочная

Описательная

Простая

Промежуточный тест 3

Вопрос 1

13-летний подросток выкрал у своего отца именной пистолет. Определите предмет и объект посягательства.

Выберите один ответ:

Объектом является общественная безопасность, предметом – пистолет

Объектом является собственность, предметом – пистолет

Предмет посягательства – собственность, объект – пистолет

В данном казусе нет преступления

Вопрос 2

Петров подстерёг в подъезде 15-летнюю Созинову, зашел с ней в лифт и продемонстрировал ей там свои половые органы. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного посягательства.

Выберите один ответ:

Родовой – личность; видовой – половая свобода и половая неприкосновенность личности; непосредственный – нормальное половое и нравственное развитие несовершеннолетнего

Родовой – личность; видовой – физическая свобода личности; непосредственный – половая свобода личности

Родовой – личность; видовой – жизнь и здоровье; непосредственный – нормальное половое и нравственное развитие несовершеннолетнего

Родовой – личность; видовой – нормальное половое и нравственное развитие несовершеннолетнего; непосредственный – половая свобода и половая неприкосновенность личности

Вопрос 3

Васильев из мести убил оперуполномоченного уголовного розыска Арбузова. Определите непосредственный объект преступления.

Выберите один ответ:

Основной объект – жизнь Арбузова, дополнительный объект – здоровье Арбузова

Жизнь Арбузова

Основной объект – отношения в сфере правоохранительной деятельности, дополнительный объект – жизнь Арбузова

Основной объект – жизнь Арбузова, дополнительный объект – отношения в сфере правоохранительной деятельности

Вопрос 4

Николаев и Воронов ворвались в здание сберкассы и, угрожая оружием, потребовали отдать выручку за день. Определите дополнительный непосредственный объект данного преступления.

Выберите один ответ:

Жизнь и здоровье кассира

Оружие

Денежные средства

Отношения собственности

Вопрос 5

Сухоруков, работая в администрации г.о. Тольятти и будучи должностным лицом, получил взятку в размере 5000 евро. Определите объект преступления, совершённого Сухоруковым.

Выберите один ответ:

Родовой – государственная власть, интересы госслужбы и службы в органах местного самоуправления; видовой –государственная власть; непосредственный – взятка в виде 5000 евро

Родовой – государственная власть, интересы госслужбы и службы в органах местного самоуправления; видовой – государственная власть; непосредственный – интересы органов местного самоуправления

Родовой – государственная власть; видовой – государственная власть, интересы госслужбы и службы в органах местного самоуправления; непосредственный – интересы органов местного самоуправления

Родовой – государственная власть; видовой – государственная власть, интересы госслужбы и службы в органах местного самоуправления; непосредственный – взятка в виде 5000 евро

Вопрос 6

Гражданин Алексеев тайно похитил айпад из салона автомашины. Определите непосредственный объект преступления.

Выберите один ответ:

Айпад

Собственность (как общественное отношение)

Автомашина

Хозяин машины

Вопрос 7

Васильев из мести убил оперуполномоченного уголовного розыска Арбузова. Соотнесите виды объектов в данном преступлении.

Дополнительный непосредственный объект

Видовой объект           

Основной непосредственный объект              

Родовой объект           

•           Жизнь Арбузова

•           Отношения в сфере порядка управления

•           Отношения в сфере правоохранительной деятельности

•           Отношения в сфере государственной власти

Вопрос 8

16-летний Василевский выкрал у своего отца именной пистолет. Определите предмет и объект посягательства.

Выберите один ответ:

Объектом является общественная безопасность, предметом – пистолет.

Объектом является собственность, предметом – пистолет

Предмет посягательства – собственность, объект – пистолет

В данном казусе нет преступления

Вопрос 9

Сотников напал на Петрова и под угрозой ножом заставил потерпевшего отдать ему золотые часы. Соотнесите виды объектов в данном преступлении.

Родовой объект           

Дополнительный непосредственный объект              

Основной непосредственный объект

Видовой объект           

•           Отношения частной собственности

•           Жизнь и здоровье личности

•           Экономические отношения

•           Отношения собственности

Вопрос 10

Хорошеев в течение года систематически избивал свою жену. Определите непосредственный объект преступления.

Выберите один ответ:

Честь и достоинство жены Хорошеева

Здоровье жены Хорошеева

Основной объект – честь и достоинство жены Хорошеева, дополнительный объект – здоровье жены Хорошеева

Основной объект – здоровье жены Хорошеева, дополнительный объект – честь и достоинство жены Хорошеева

Вопрос 11

В ночное время Осокин занимался частным извозом на автомобиле ВАЗ-21011, примерно в 22.30 его остановили Афонин и Суриков, находящиеся в состоянии наркотического опьянения. Они попросили Осокина отвезти их на окраину г. Тольятти, где силой вытащили водителя из автомобиля, избили его, а затем сели в машину и уехали. В 23.45 Осокин обратился в полицию и через один час автомобиль без повреждений был обнаружен в пос. Хрящевка. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного посягательства.

Выберите один ответ:

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; непосредственный – отношения собственности

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; основной непосредственный – отношения собственности и дополнительный непосредственный – здоровье личности

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; основной непосредственный – здоровье личности и дополнительный непосредственный – отношения собственности

Родовой – отношения собственности; видовой – экономические отношения; основной непосредственный – отношения собственности и дополнительный непосредственный – здоровье личности

Вопрос 12

Александров, используя цветной ксерокс, изготовил 30 копий 100-рублевых купюр и был задержан при попытке рассчитаться ими на вещевом рынке г.о. Тольятти. Охарактеризуйте объект преступления, совершённого Александровым.

Выберите один ответ:

Родовой – экономическая деятельность; видовой – экономические отношения; непосредственный – законный оборот денежных средств

Родовой – экономические отношения; видовой – экономическая деятельность; непосредственный – денежные средства – 100-рублевые купюры

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; непосредственный – отношения собственности на денежные средства

Родовой – экономические отношения; видовой – экономическая деятельность; непосредственный – законный оборот денежных средств

Вопрос 13

Гражданин Зюбанов, надеясь похитить наркотические средства, проник в помещение аптеки. Торопясь, Зюбанов взял несколько флаконов, в которых, как ему казалось, были наркотические средства. Позднее выяснилось, что во флаконах находилось антисептическое средство. Определите объект преступления.

Выберите один ответ:

Родовой – общественная безопасность и общественный порядок; видовой – здоровье населения и общественная нравственность; основной непосредственный – здоровье населения и дополнительный непосредственный – законный оборот наркотических средств

Родовой – здоровье населения и общественная нравственность; видовой – общественная безопасность и общественный порядок; основной непосредственный – здоровье населения и дополнительный непосредственный – законный оборот наркотических средств

Родовой – общественная безопасность и общественный порядок; видовой – здоровье населения и общественная нравственность; непосредственный – наркотические средства

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; непосредственный – отношения собственности на наркотические средства

Вопрос 14

Каткова на автовокзале г. Самары дала своей двухлетней дочери большую дозу снотворного и затем села в автобус до Баку. На автовокзале Баку девочку обнаружила служба охраны. Через час она скончалась. Что является местом совершения данного преступления?

Выберите один ответ:

Место преступления – г. Баку, поскольку здесь обнаружено преступление

Место преступления – г. Баку, поскольку здесь наступили общественно опасные последствия

Место преступления – г. Баку, поскольку здесь совершено общественно опасное деяние

Место преступления – г. Самара, поскольку здесь совершено общественно опасное деяние

Вопрос 15

Гражданин Темников, работающий охранником в ночном клубе, вытащил у одной из посетительниц из кармана мобильный телефон, который оказался нерабочим. Темников решил продать телефон по запчастям. Охарактеризуйте родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершённого Темниковым.

Выберите один ответ:

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; непосредственный – отношения собственности на телефон

Родовой – отношения собственности; видовой – экономические отношения; непосредственный – отношения собственности на телефон

Родовой – отношения собственности; видовой – экономические отношения; непосредственный – телефон

В данном случае нельзя охарактеризовать объект преступления, поскольку в действиях Темникова нет состава преступления

Вопрос 16

17-летняя Иванова, желая избавиться от только что родившегося ребенка, задушила его подушкой. Определите объект посягательства.

Выберите один ответ:

Подушка

Новорожденный

Иванова

Жизнь новорожденного

Вопрос 17

Фирсов, желая отомстить своей соседке Куликовой, сжег плодовые деревья и насаждения на ее приусадебном участке, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 261 УК РФ. Охарактеризуйте объект преступления, совершённого Фирсовым.

Выберите один ответ:

Родовой – экономическая деятельность; видовой – экономические отношения; непосредственный – отношения в сфере лесопользования

Родовой – общественная безопасность и общественный порядок; видовой – экологические отношения; непосредственный – отношения в сфере лесопользования

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; непосредственный – отношения собственности на деревья и насаждения Куликовой

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; непосредственный – отношения в сфере лесопользования

Вопрос 18

Славин жестоко избил своего соседа за то, что тот дразнил его собаку. В результате у соседа была сломана рука, он потерял зрение и слух. Определите непосредственный объект преступления.

Выберите один ответ:

Сосед (потерпевший)

Здоровье соседа

Сломанная рука

Славин

Промежуточный тест 4

Вопрос 1

Гражданин Алексеев тайно похитил айпад из салона автомашины. Определите предмет посягательства.

Выберите один ответ:

Айпад

Собственность (как общественное отношение)

Автомашина

Хозяин машины

Вопрос 2

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан (статья 140 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Информация о частной жизни

Документы, затрагивающие права и свободы гражданина

Имущество, содержащее сведения, составляющие охраняемую законом тайну

Информация, затрагивающая права и свободы гражданина

Вопрос 3

Шерстнев на глазах малолетней дочери выбросил из окна шестого этажа котенка. В результате падения животное получило перелом задних лап. Определите признаки, дополнительно характеризующие непосредственный объект данного посягательства.

Выберите один или несколько ответов:

Специальный потерпевший – малолетняя дочь Шерстнева

Специальные потерпевшие – малолетняя дочь Шерстнева и котенок

Предмет преступления – котенок

Предмет преступления – малолетняя дочь Шерстнева и котенок

Вопрос 4

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан (статья 138 УК РФ).

Выберите один ответ:

Информация о частной жизни

Документы, содержащие сведения, составляющие охраняемую законом тайну

Имущество, содержащее сведения, составляющие охраняемую законом тайну

Инсайдерская информация

Вопрос 5

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта (статья 186 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Монеты царской чеканки

Бумажные денежные знаки, находящиеся в обращении на территории РФ

Бумажные денежные знаки, изъятые из обращения на территории РФ

Металлические монеты, находящиеся в обращении на территории РФ

Вопрос 6

17-летняя Иванова, желая избавиться от только что родившегося ребенка, задушила его подушкой. Определите предмет посягательства.

Выберите один ответ:

Подушка

Новорожденный

Иванова

Предмет в данном казусе отсутствует

Вопрос 7

Определите признак специального потерпевшего в нижеприведенной норме.

Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно (часть 2 статья 157 УК РФ).

Выберите один ответ:

Возраст

Гражданский статус

Семейно-родственные отношения

Общественный статус

Вопрос 8

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения (статья 164 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Картина С. Дали

Картина Н. Сафронова

Икона X века

Икона XXI века

Вопрос 9

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества (статья 158 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Квартира

Дом

Автомобиль

Велосипед

Вопрос 10

Определите признак специального потерпевшего в нижеприведенной норме.

Половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, совершённое лицом, достигшим 18-летнего возраста (часть 1 статья 134 УК РФ).

Выберите один ответ:

Пол

Беспомощное состояние

Семейно-родственные отношения

Возраст

Вопрос 11

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества (статья 158 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Алмазы, добытые на прииске

Серьги с алмазами

Наркотические средства

Рыба из озера, находящегося в частной собственности

Вопрос 12

Определите признак специального потерпевшего в нижеприведенной норме.

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно (статья 151. 1 УК РФ).

Выберите один ответ:

Возраст

Гражданский статус

Семейный статус

Общественный статус

Вопрос 13

Щукин подстерёг в подъезде 10-летнюю Иванову и продемонстрировал ей свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Щукиным. Определите признак специального потерпевшего в данном посягательстве.

Выберите один ответ:

Возраст

Пол

Семейно-родственные отношения

Гражданский статус

Вопрос 14

Гражданин Авдеев приобрел у незнакомца за 20 000 рублей «золотое» обручальное кольцо, которое вскоре стало оставлять характерные зеленоватые следы на пальце. Экспертизой было установлено, что кольцо изготовлено из сплава бронзы. Что является предметом посягательства в данном казусе?

Выберите один ответ:

«Золотое» кольцо

Незнакомец

Деньги

Гражданин Авдеев

Вопрос 15

Определите признак специального потерпевшего в нижеприведенной норме.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность (статья 317 УК РФ).

Выберите один ответ:

Свойства потерпевшего

Служебный статус

Общественный статус

Гражданский статус

Вопрос 16

Определите признак специального потерпевшего в нижеприведенной норме.

Фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершённые лицом, достигшим 18-летнего возраста (статья 242.2 УК РФ).

Выберите один ответ:

Возраст

Гражданский статус

Семейно-родственные отношения

Общественный статус

Вопрос 17

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (статья 161 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Охотничье ружье из сейфа

Автомат с военного склада

Автомобиль

Бронетранспортер

Вопрос 18

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (статья 159 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Квартира

Дом

Автомобиль

Велосипед

Военный самолет

Частный самолет

Промежуточный тест 5

Вопрос 1

Вооруженный скальпелем Астахов напал на сотрудника ВОХР Кузбасова для того, чтобы завладеть его карабином. Однако Кузбасов смог произвести выстрел вверх. На выстрел подъехал наряд ППСП, который задержал Астахова. Каким по конструкции является состав преступления, совершённого Астаховым?

Выберите один ответ:

Преступление с материальным составом (статья 161 УК РФ)

Преступление с усеченным составом (статья 162 УК РФ)

Преступление с усеченным составом (статья 226 УК РФ)

Преступление с материальным составом (статья 226 УК РФ)

Вопрос 2

Следствием установлено, что Кандин, находясь в состоянии сильного опьянения, учинил дебош. Чтобы унять его, родственники, в том числе Левченко, свалили Кандина на пол и держали за руки и ноги. У Левченко, страдавшего атеросклерозом с поражением сосудов сердца, от сильного напряжения произошел паралич сердца, повлекший смерть. Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершённого Кандиным.

Выберите один ответ:

Кандин совершил убийство. По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия, причинно-следственная связь, последствия в виде смерти

Кандин совершил только хулиганство.По конструкции состав формальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (дебош)

В действиях Кандина отсутствует состав преступления

Кандин причинил смерть по неосторожности. По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия, причинно-следственная связь, последствия в виде смерти

Вопрос 3

Какие признаки объективной стороны предусмотрены в нижеприведенной статье?

«Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.

2. То же деяние, совершённое: б) с применением насилия; в) организованной группой: …».

Выберите один ответ:

Способ и последствия в статье 179 УК РФ являются и обязательными, и квалифицирующими признаками

Только способ совершения преступления в данном случае является обязательным и квалифицирующим признаком преступления

Способ и последствия преступления являются квалифицирующими признаками принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Способ является обязательным признаком преступления, предусмотренного статьей 179 УК РФ, а последствия – и обязательным, и квалифицирующим признаком

Вопрос 4

Чуриков в целях хищения имущества проник на территорию машиностроительного завода. Когда охранник завода Никонов зашел в производственное помещение, Чуриков его там запер, а сам совершил хищение аккумулятора. Будет ли влиять способ совершения данного преступления на квалификацию содеянного?

Выберите один ответ:

Да, будет. В данном случае речь идет об открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (пункт «г» часть 2 статьи 161 УК РФ)

Нет, не будет, поскольку при хищении способ совершения преступления не влияет на квалификацию

Да, будет. В данном случае речь идет об открытом хищении чужого имущества (часть 1 статьи 161 УК РФ)

Да, будет. В данном случае речь идет о тайном хищении чужого имущества (пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ)

Вопрос 5

Лузгин при помощи отмычки проник в квартиру Тимохина и похитил оттуда имущество на сумму 150 тыс. руб. Чем в данном случае является отмычка?

Выберите один ответ:

Предметом преступления

Средством совершения преступления

Объектом преступления

Орудием совершения преступления

Вопрос 6

Локтионов и Гречкин, вооружившись ножами, напали на улице на Семенова, отобрав у него деньги и мобильный телефон. При этом Гречкин, чтобы запугать Семенова и исключить возможность сопротивления с его стороны, порезал его ножом, причинив легкий вред здоровью. Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершённого Локтионовым и Гречкиным.

Выберите один ответ:

По конструкции состав формальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (нападение), способ преступления (насилие в виде легкого вреда здоровью) и орудие преступления (нож)

По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (нападение), причинно-следственная связь, последствия в виде легкого вреда здоровью, способ преступления (насилие ) и орудие преступления (нож)

По конструкции состав усеченный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (нападение) и способ преступления (насилие в виде легкого вреда здоровью) 

По конструкции состав усеченный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (нападение), причинно-следственная связь, способ преступления (насилие в виде легкого вреда здоровью) и орудие преступления (нож)

Вопрос 7

Громов, войдя в здание педагогического училища и воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, проник в гардероб. Сняв с вешалки два пальто, он хотел скрыться, но был застигнут на месте преступления. Гардеробщица Вахрина, загородив выход, попыталась отнять у него пальто. Громов с силой оттолкнул ее и с похищенным пальто выбежал на улицу. Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершённого Громовым.

Выберите один ответ:

По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (открытая форма хищения), причинно-следственная связь, последствия в виде имущественного ущерба

По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (тайная форма хищения), причинно-следственная связь, последствия в виде имущественного ущерба

По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (нападения), причинно-следственная связь, последствия в виде имущественного ущерба и насилия по отношению к потерпевшей

По конструкции состав усеченный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (нападение), причинно-следственная связь, способ преступления (насилие) 

Вопрос 8

Какие признаки объективной стороны предусмотрены в нижеприведенной статье?

«Статья 126. Похищение человека.

1. Похищение человека – … .

2. То же деяние, совершённое: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия: … ».

Выберите один ответ:

Способ и последствия преступления при похищении человека являются и обязательными, и квалифицирующими признаками

Способ, орудия и последствия в данном случае являются квалифицирующими признаками преступления

Способ и последствия преступления являются квалифицирующими признаками похищения человека

Способ и орудия являются обязательными признаками похищения человека, а последствия – и обязательным, и квалифицирующими признаками

Вопрос 9

Какие факультативные признаки объективной стороны предусмотрены в нижеприведенной статье?

«Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

1. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершённые лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении.

2. То же деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

3. Деяние, предусмотренное частями первой и второй настоящей статьи, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Выберите один ответ:

Способ, время, обстановка преступления

Предмет, способ, время, место преступления

Способ, место, орудия преступления

Последствия, время, место и предмет преступления

Вопрос 10

Какие признаки объективной стороны предусмотрены в нижеприведенной статье?

«Статья 158. Кража.

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – … .

2. Кража, совершённая:

а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

3. Кража, совершённая: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере.

4. Кража, совершённая: а) организованной группой; б) в особо крупном размере: … ».

Выберите один ответ:

Способ и последствия преступления в краже являются и обязательными, и квалифицирующими признаками, а место – квалифицирующим признаком

Способ и место совершения преступления в данном случае является квалифицирующим признаком преступления

Способ и последствия преступления являются квалифицирующими признаками кражи

Способ и место являются обязательными признаками кражи, а последствия – и обязательным, и квалифицирующим признаком

Вопрос 11

Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны преступления.

Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (часть 1 статья 159.1 УК РФ).

Выберите один ответ:

Материальный состав

Формально-материальный состав

Усеченный состав

Формальный состав

Вопрос 12

Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны преступления.

Проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля (часть 1 статьи 123 УК РФ).

Выберите один ответ:

Формально-материальный состав

Материальный состав

Усеченный состав

Формальный состав

Вопрос 13

Мухина знакомилась в ресторанах с мужчинами, а затем подсыпала им в напитки клофелин. Когда потерпевшие теряли сознание, она похищала у них деньги и ценности. Чем в данном случае является клофелин?

Выберите один ответ:

Предметом преступления

Объектом преступления

Средством совершения преступления

Орудием совершения преступления

Вопрос 14

Осокина в результате ссоры нанесла удар ножом в область бедра Зорину. Ударом была перерезана артерия, вследствие чего через несколько часов Зорин скончался от потери крови. Как квалифицировать содеянное?

Выберите один ответ:

Осокина должна ответить за смерть Зорина, то есть между ее действиями и последствиями в виде смерти существует необходимая причинно-следственная связь

Осокина не понесет уголовной ответственности

Осокина должна ответить за смерть Зорина, то есть между ее действиями и последствиями в виде смерти существует случайная причинно-следственная связь

Осокина должна ответить только за нанесение ранения в бедро Зорину, поскольку между ее действиями и последствиями в виде смерти существует случайная причинно-следственная связь

Вопрос 15

Попков, Бондаренко и Санников угнали со двора Баева принадлежащую ему автомашину «Волга», покатались на ней, а затем бросили на улице. Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершённого Попковым, Бондаренко и Санниковым.

Выберите один ответ:

По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (открытая форма хищения), причинно-следственная связь, последствия в виде имущественного ущерба

По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (тайная форма хищения), причинно-следственная связь, последствия в виде имущественного ущерба

По конструкции состав усеченный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (угон автомашины), причинно-следственная связь

По конструкции состав формальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (угон автомашины)

Вопрос 16

Паршин был осужден по части 1 статьи 213 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Паршин, находясь на праздновании дня рождения в квартире Сидорова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе непристойно, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, подсаживался к девушкам. Когда муж одной из гостей Петров потребовал прекратить безобразие, Паршин схватил столовый нож и, размахивая им, стал угрожать Петрову, обещая изрезать ему одежду. Адвокат Паршина заявил в суде, что действия его подзащитного не являются хулиганством, так как, во-первых, они совершены не в общественном месте, а во-вторых, столовый нож не является оружием или предметом, используемым в качестве оружия, что исключает квалификацию по части 1 статьи 213 УК РФ. Дайте оценку доводам, заявленным адвокатом.

Выберите один ответ:

Доводы адвоката частично обоснованы, Паршин совершил хулиганские действия в общественном месте, но без применения оружия или предмета, используемого в качестве оружия, поэтому в действиях Паршина содержаться признаки мелкого хулиганства

Доводы адвоката необоснованны, действия Паршина квалифицированы

Доводы адвоката обоснованы, в действиях Паршина отсутствует состав преступления

Доводы адвоката частично обоснованы, Паршин совершил хулиганские действия с применением предмета, используемого в качестве оружия, но не в общественном месте, поэтому в действиях Паршина содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ

Вопрос 17

Какие признаки объективной стороны предусмотрены в нижеприведенной статье?

«Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества:

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

2. Те же деяния, совершённые из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия: …».

Выберите один ответ:

Способ и последствия преступления являются квалифицирующими признаками умышленного уничтожения или повреждения имущества

Способ совершения преступления в данном случае является обязательным признаком преступления, а последствия – обязательными и квалифицирующим признаками

Последствия преступления при умышленном уничтожении или повреждении имущества являются и обязательными, и квалифицирующими признаками, а способ – квалифицирующим признаком

Способ совершения преступления является обязательным и квалифицирующим признаком умышленного уничтожения или повреждении имущества, а последствия – квалифицирующим признаком

Вопрос 18

Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны преступления.

Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации (часть 1 статья 281 УК РФ).

Выберите один ответ:

Материальный состав

Усеченный состав

Формально-материальный состав

Формальный состав

Промежуточный тест 6

Вопрос 1

Романов приехал на свой садовый участок, где застал ранее незнакомого ему Брюсова, выкапывающего картофель. Романов, который вложил много труда в выращивание овощей, стал кричать и ругаться, требуя, чтобы незнакомец убрался с его участка, заплатив за причиненный ущерб. В ответ на это Брюсов обозвал Романова «жмотом», насмехаясь над ним, попытался покинуть участок. С Романовым случилась истерика, он набросился на Брюсова и избил его кулаками и ногами, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Романова.

Выберите один ответ:

Действия Романова необходимо квалифицировать по части 1 статьи 111 УК РФ. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о косвенном умысле на причинение тяжкого вреда здоровью. По отношению к смерти Брюсова имеет место невиновное причинение вреда

Действия Романова необходимо квалифицировать по части 1 статьи 109 УК РФ. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о неосторожной форме вины к последствиям в виде смерти

Действия Романова необходимо квалифицировать по части 1 статьи 105 УК РФ. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле на причинение смерти Брюсову

Действия Романова необходимо квалифицировать по части 4 статьи 111 УК РФ. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о косвенном умысле на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожной форме вины к последствиям в виде смерти

Вопрос 2

Подоров на почве мести решил убить Дмитрука. С этой целью, вооружившись охотничьим ружьем, он пришел к дому Дмитрука, вызвал того на веранду и с расстояния 15 метров выстрелил в его сторону с небольшим интервалом два раза из ружья. Дмитрук, смертельно раненный в результате первого выстрела, стал падать, в связи с чем вторым зарядом была поражена его жена, вышедшая вслед за ним и стоявшая позади Дмитрука. Женщине был причинен тяжкий вред здоровью. Подоров на следствии заявил, что хотел убить только Дмитрука и не думал о том, что может попасть в кого-либо другого. Определите форму и вид вины Подорова.

Выберите один ответ:

Подоров должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ (простое убийство и покушение на убийство двух лиц). При этом по отношению к смерти Дмитрука вина выражена в форме и в виде прямого умысла, а по отношению к смерти его жены – в форме и в виде косвенного умысла

Подоров должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ (простое убийство и покушение на убийство двух лиц). При этом по отношению к смерти супругов Дмитруков вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Подоров должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ и пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (простое убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия). При этом по отношению к смерти Дмитрука вина выражена в форме и в виде прямого умысла. По отношению к вреду здоровью его жены – в форме и в виде прямого умысла

Подоров должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ и пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (простое убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия). При этом по отношению к смерти Дмитрука вина выражена в форме и в виде прямого умысла. По отношению к вреду здоровью его жены – в форме и в виде косвенного умысла

Вопрос 3

Кудряшов, возвращаясь с охоты, встретил соседку по квартире Никонову. Решив попугать девочку, он прицелился и, забыв, что в стволе оставлен патрон, нажал на спусковой крючок. Девочка была убита. Труп Кудряшов спрятал в кустах. Суд осудил его за убийство. Оцените решение суда.

Выберите один ответ:

Приговор неправосуден. Кудряшов должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ. При этом по отношению к смерти Никоновой вина выражена в форме неосторожности, вид неосторожности – легкомыслие 

Приговор правосуден, поскольку Кудряшов предвидел возможность наступления смерти Никоновой, не желал её наступления и относился к ней безразлично, то есть он совершил убийство с косвенным умыслом 

Приговор неправосуден. Кудряшов не подлежит уголовной ответственности, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должен был или не мог их предвидеть

Приговор правосуден, поскольку Кудряшов предвидел возможность наступления смерти Никоновой и желал её наступления, то есть он совершил убийство с прямым умыслом

Вопрос 4

Егоркин, желая отомстить оскорбившему его Савенову, решил поджечь его деревянный дом. После того как Савенов и его жена ушли на работу, Егоркин облил строение в нескольких местах бензином и поджег его. Вместе с домом сгорел 80-летний отец Савенова, который вследствие паралича нижних конечностей не мог самостоятельно передвигаться. Как выяснилось в ходе следствия, Егоркин не знал, что в момент поджога отец Савенова находился дома. Егоркин на следствии заявил, что смерти никому не желал и сожалеет о случившемся. Охарактеризуйте форму и вид вины Егоркина.

Выберите один ответ:

Егоркин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме и в виде прямого умысла. По отношению к уничтожению чужого имущества (дома) вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Егоркин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме и в виде косвенного умысла. По отношению к уничтожению чужого имущества (дома) вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Егоркин должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме неосторожности, вид неосторожности – легкомыслие. По отношению к уничтожению чужого имущества (дома) вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Егоркин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Вопрос 5

Гавронов, встретив на улице Васина, попросил у него закурить, но получил отказ. Тогда Гавронов ударил Васина в грудь кулаком и повредил правое легкое. Вследствие своевременно оказанной помощи жизнь Васина была спасена. Какие обстоятельства следует учитывать при анализе субъективной стороны в данном случае?

Выберите один или несколько ответов:

Интеллектуальную сторону вины

Медицинскую сторону вины

Психическую сторону вины

Волевую сторону вины

Мотив совершения данного преступления

Вопрос 6

Водитель Рукавишников, управляя автомобилем, решил, несмотря на опущенный шлагбаум, пересечь ж/д переезд. Однако он не успел пересечь шлагбаум и столкнулся с поездом. Это привело к гибели пассажирки Игнатовой. Определите форму и вид вины.

Выберите один ответ:

Прямой умысел

Косвенный умысел

Легкомыслие

Небрежность

Вопрос 7

Маркин, будучи в нетрезвом состоянии, выбросил из окна девятого этажа пустую бутылку из-под водки, не убедившись, что внизу никого нет. Бутылка попала в голову проходившего по улице Гаврикова, который скончался на месте от черепно-мозговой травмы. Определите форму и вид вины Маркина.

Выберите один ответ:

Маркин должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ. При этом по отношению к смерти Гаврикова вина выражена в форме неосторожности, вид неосторожности – легкомыслие 

Маркин должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ. При этом по отношению к смерти Гаврикова вина выражена в форме и в виде прямого умысла 

Маркин не подлежит уголовной ответственности, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должен был или не мог их предвидеть

Маркин должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ. При этом по отношению к смерти Гаврикова вина выражена в форме и в виде косвенного умысла 

Вопрос 8

Столбова пришла в гости к своему знакомому Василькову, где была изнасилована им и его приятелем Макеевым. После ухода Макеева обнаженная Столбова выбежала из комнаты в кухню, где находилась несколько минут, взяла нож и, возвратившись в комнату, нанесла ножом несколько ударов в шею и грудь Василькову, в результате чего он скончался.

Оцените форму и вид вины Столбовой. Дайте уголовно-правовую оценку её действиям.

Выберите один ответ:

Действия Столбовой необходимо квалифицировать по части 1 статьи 105 УК РФ (имел место прямой умысел на убийство, возникший из мести за изнасилование). Факт совершения в отношении нее преступления должен учитываться при назначении наказания как смягчающее вину обстоятельство 

Действия Столбовой необходимо квалифицировать по части 1 статьи 107 УК РФ (имел место прямой умысел на убийство, возникший в связи с нахождением в состоянии аффекта)

Действия Столбовой необходимо квалифицировать по части 1 статьи 108 УК РФ (имел место прямой умысел на убийство, возникший в связи с превышением пределов необходимой обороны)

Столбова лишила жизни Василькова, действуя в пределах необходимой обороны, поэтому уголовная ответственность здесь исключена

Вопрос 9

Федоркин, управляя гусеничным трактором в состоянии алкогольного опьянения, «пугал» пешеходов, направляя трактор на людей и загоняя их в кювет. Догнав Сёмину, он резко повернул трактор на нее и прижал к забору, в результате чего Сёмина попала под гусеницу и погибла. Определите форму и вид вины Федоркина.

Выберите один ответ:

Федоркин должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ. При этом по отношению к смерти Сёминой вина выражена в форме неосторожности, вид неосторожности – легкомыслие 

Федоркин должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ. При этом по отношению к смерти Сёминой вина выражена в форме и в виде прямого умысла 

Федоркин должен нести ответственность по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ. При этом по отношению к нарушению правил дорожного движения вина выражена в форме и в виде прямого умысла 

Федоркин должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ. При этом по отношению к смерти Сёминой вина выражена в форме и в виде косвенного умысла 

Вопрос 10

Егоров, поссорившись с Козловым, нанес ему удар по лицу лопатой. Установлено, что Егоров предвидел возможность причинения любого вреда здоровью потерпевшего (легкого, средней тяжести или тяжкого) и желал наступления любого из них. Какой вид умысла характеризует психическое отношение Егорова к содеянному?

Выберите один или несколько ответов:

Простой определенный умысел

Альтернативный определенный умысел

Неопределенный умысел

Прямой умысел

Вопрос 11

Васюков был осужден по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Задумав совершить кражу, Васюков проник в квартиру Серповых, хозяева которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, Васюков уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры Серпова, которую Васюков, желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места преступления с похищенным. Проанализируйте субъективную сторону содеянного Васюковым и дайте оценку приговору суда.

Выберите один ответ:

Приговор неправосуден. Васюков должен нести ответственность по статьям 158 и 111 УК РФ, поскольку он полностью реализовал умысел на совершение кражи, а после окончания данного преступления у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью

Приговор неправосуден. Васюков должен нести ответственность по пункту «в» части 4 ст. 162 УК РФ и статье 111 УК РФ, поскольку он одним действием совершил два преступления (идеальная совокупность)

Приговор неправосуден, поскольку в данном случае умысел Васюкова, изначально направленный на совершение кражи в процессе хищения «перерос» в умысел на грабёж

Приговор правосуден, поскольку в данном случае умысел Васюкова, изначально направленный на совершение кражи в процессе хищения «перерос» в умысел на разбой

Вопрос 12

Журов осужден по пункту «д» части 2 статьи 105 УК РФ. Согласно приговору суда, имея умысел на совершение убийства, из неприязни он облил Самарину легковоспламеняющимся нитролаком и поджег спичкой. От полученных ожогов в мучениях и страданиях Самарина скончалась. В апелляционной жалобе адвокат просил переквалифицировать содеянное Журовым на часть 4 статьи 111 УК РФ, так как в силу малого жизненного опыта Журов не мог предполагать, что его действия могут повлечь смерть потерпевшей, у него не было умысла на совершение убийства, а имелось желание напугать потерпевшую. Проанализируйте приговор суда и доводы адвоката с позиций учения о формах и видах вины и квалифицируйте действия Журова

Выберите один ответ:

Приговор неправосуден, а доводы адвоката обоснованны. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о косвенном умысле на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожной форме вины к последствиям в виде смерти

Приговор правосуден, а доводы адвоката необоснованны. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле на совершение убийства с особой жестокостью

Приговор неправосуден, а доводы адвоката обоснованны. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожной форме вины к последствиям в виде смерти

Приговор правосуден, а доводы адвоката необоснованны. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о косвенном умысле на совершение убийства с особой жестокостью

Вопрос 13

Сотрудник полиции Весник, возвращаясь домой из командировки, оставил в зале ожидания вокзала спортивную сумку, в которой, наряду с другими вещами, находился его табельный пистолет, а сам пошел купить железнодорожный билет. Воспользовавшись его отсутствием, к сумке подошел Воронин, на виду у всех взял ее как свою и спокойно вышел на перрон. Открыв сумку и обнаружив там, к своему удивлению, кроме вещей еще и пистолет, Воронин решил оставить его у себя.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Воронина с точки зрения его субъективного отношения к факту хищения.

Выберите один ответ:

Действия Воронина необходимо квалифицировать по статье 158 УК РФ (при условии, что окружающие не понимали, что совершается хищение, и Воронин полагал, что окружающие не осознают факт хищения) и части 1 статьи 222 УК РФ (хранение огнестрельного оружия)

Действия Воронина необходимо квалифицировать по статье 161 УК РФ (при условии, что окружающие не понимали, что совершается хищение, и Воронин полагал, что окружающие не осознают факт хищения) и части 1 статьи 222 УК РФ (хранение огнестрельного оружия)

Действия Воронина необходимо квалифицировать по статье 162 УК РФ (при условии, что окружающие не понимали, что совершается хищение, и Воронин полагал, что окружающие не осознают факт хищения) и части 1 статьи 222 УК РФ (хранение огнестрельного оружия)

Действия Воронина необходимо квалифицировать по статье 158 УК РФ (при условии, что окружающие не понимали, что совершается хищение, и Воронин полагал, что окружающие не осознают факт хищения), части 1 статьи 222 УК РФ (хранение огнестрельного оружия), части 1 статьи 226 УК РФ (хищение огнестрельного оружия)

Вопрос 14

Ларионов и Фролин похитили Волочкова, с тем чтобы принудить того уступить им права на автозаправочную станцию. Связав Волочкова и заклеив ему рот пластырем, они поместили потерпевшего в багажник автомашины, намереваясь вывезти его за город. В пути Волочков скончался от асфиксии, захлебнувшись рвотными массами. Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Ларионовым и Фролиным.

Выберите один ответ:

Ларионов и Фролин должны нести ответственность по пункту «в» части 3 статьи 126 УК РФ, поскольку по отношению к похищению Волочкова вина Ларионова и Фролина выражена в форме умысла, а по отношению к смерти потерпевшего – в форме неосторожности

Ларионов и Фролин должны нести ответственность по части 1 статьи 126 УК РФ и части 1 статьи 109 УК РФ. По отношению к похищению Волочкова вина Ларионова и Фролина выражена в форме умысла, а по отношению к его смерти – в форме неосторожности

Ларионов и Фролин должны нести ответственность по части 1 статьи 126 УК РФ и части 1 статьи 105 УК РФ. По отношению к похищению и смерти Волочкова вина Ларионова и Фролина выражена в форме умысла

Ларионов и Фролин должны нести ответственность по пунктам «а», «в» части 2 статьи 126 УК РФ и части 1 статьи 105 УК РФ. По отношению к похищению и смерти Волочкова вина Ларионова и Фролина выражена в форме умысла

Вопрос 15

Егоркин, желая отомстить оскорбившему его Савенову, решил поджечь его деревянный дом. После того как Савенов и его жена ушли на работу, Егоркин облил строение в нескольких местах бензином и поджег его. Вместе с домом сгорел 80-летний отец Савенова, который вследствие паралича нижних конечностей не мог самостоятельно передвигаться. Как выяснилось в ходе следствия, Егоркин досто знал, что в момент поджога отец Савенова находился дома, однако не предпринял никаких мер по его спасению, опасаясь, что может быть разоблачен. Вместе с тем Егоркин заявил, что смерти никому не желал и сожалеет о случившемся. Охарактеризуйте форму и вид вины Егоркина.

Выберите один ответ:

Егоркин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме и в виде прямого умысла. По отношению к уничтожению чужого имущества (дома) вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Егоркин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме и в виде косвенного умысла. По отношению к уничтожению чужого имущества (дома) вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Егоркин должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме неосторожности, вид неосторожности – легкомыслие. По отношению к уничтожению чужого имущества (дома) вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Егоркин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Вопрос 16

Чуркин, шофер-экспедитор научно-исследовательского института, был направлен для получения и доставки оборудования. Он был предупрежден, что груз чрезвычайно ценный и хрупкий, поэтому при доставке следует проявить максимум осторожности. Получив груз, Чуркин вез его со скоростью 20 км/ч. На одном из участков пути колесо автомобиля попало в малозаметную выбоину, в результате чего лопнула рессора, и груз опрокинулся. Ценное оборудование было выведено из строя. Суд осудил Чуркина за неосторожное уничтожение имущества. Правилен ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Да, приговор правосуден. Вина Чуркина выражена в форме неосторожности. Вид неосторожности – легкомыслие

Да, приговор правосуден. Вина Чуркина выражена в форме неосторожности. Вид неосторожности  небрежность

Нет, приговор неправосуден. Чуркин должен нести ответственность за умышленное уничтожение имущества

Нет, приговор неправосуден. В действиях Чуркина отсутствует состав преступления. Причинение вреда было невиновным (случайным)

Вопрос 17

Фурсенко во время распития спиртных напитков поссорился с Васильевым, избил его, нанеся при этом ряд сильных ударов ногой в живот. Уходя, он подложил под голову Васильеву пиджак, чтобы тот не захлебнулся рвотными массами. Как установила судебно-медицинская экспертиза, Васильеву была причинена закрытая травма живота с множественными разрывами тонкого кишечника, от которой он через несколько дней умер. Можно ли утверждать, что Фурсенко совершил убийство? 

Выберите один ответ:

Да, действия Фурсенко должны квалифицировать как убийство, поскольку по отношению к причинению вреда здоровью и смерти Васильева вина Фурсенко выражена в форме умысла

Нет, действия Фурсенко нельзя квалифицировать как убийство, поскольку по отношению к причинению вреда здоровью и смерти Васильева вина Фурсенко выражена в форме неосторожности. Соответственно действия Фурсенко должны квалифицироваться по части 1 статьи 109 УК РФ

Нет, действия Фурсенко нельзя квалифицировать как убийство, поскольку по отношению к причинению вреда здоровью Васильева вина Фурсенко выражена в форме умысла, а по отношению к смерти потерпевшего – в форме неосторожности. Соответственно действия Фурсенко должны квалифицироваться по части 4 статьи 111 УК РФ

Нет, действия Фурсенко нельзя квалифицировать как убийство, поскольку по отношению к причинению вреда здоровью Васильева вина Фурсенко выражена в форме умысла, а по отношению к смерти потерпевшего – в форме неосторожности. Соответственно действия Фурсенко должны квалифицироваться по части 1 статьи 111 и части 1 статьи 109 УК РФ

Вопрос 18

Определите форму вины в нижеприведенной норме.

Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха (часть 1 статьи 251 УК РФ)

Выберите один ответ:

Умысел по отношению к деянию и последствиям

Неосторожность по отношению к деянию и последствиям

Неосторожность по отношению к деянию и умысел по отношению к последствиям

Умысел по отношению к деянию и неосторожность по отношению к последствиям

Промежуточный тест 7

Вопрос 1

Николаев и Воронов создали банду для совершения нападения на ювелирный магазин. 1 февраля 2021 года они купили пистолет «Глок 18». 25 апреля 2021 года Николаев и Воронов ворвались в здание магазина. Николаев достал из сумки пистолет и, направив его на продавца Сидоркину, потребовал от неё отдать ювелирные украшения. Тогда Сидоркина нажала кнопку тревожной сигнализации, а Николаев спустил курок. Однако выстрел не прозвучал, так как пистолет дал осечку. Проведенная экспертиза показала, что пистолет исправлен, осечка произошла из-за загрязнения канала под ударник.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаева и Воронова с учетом ошибки в орудии преступления.

Выберите один ответ:

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222, пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ (в данном случае нельзя вменять ответственность по статье 209 УК РФ, так как отсутствует признак вооруженности по причине неисправности оружия в момент совершения разбоя)

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222 и пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в данном случае нельзя вменять ответственность по статьям 209 УК РФ и 105 УК РФ, так как отсутствует признак вооруженности по причине неисправности оружия в момент совершения разбоя. Кроме того, нельзя вменять покушение на убийство, так как выстрела не было)

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222, части 1 статьи 209 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ (ошибка в данном случае не влияет на квалификацию)

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222, части 1 статьи 209 УК РФ, пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ (ошибка в данном случае не влияет на квалификацию)

Вопрос 2

Белоголовцев, находясь в зале ожидания автовокзала, похитил у спящего Чурикова дорожную сумку, предполагая, что там находится ценное имущество и деньги на сумму 20 000 рублей. Дома, открыв сумку, он обнаружил в ней овощи и ягоды, которые, как впоследствии выяснилось, Чуриков вез со своей дачи. Общая сумму похищенного составила 1000 рублей.

Какую ошибку допустил Белоголовцев и как эта ошибка отразится на квалификации преступления.

Выберите один ответ:

Белоголовцев допустил ошибку в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 158 УК РФ

Белоголовцев допустил ошибку в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ

Белоголовцев допустил ошибку в объекте. Содеянное должно квалифицироваться по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ

Белоголовцев допустил ошибку в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ

Вопрос 3

Гражданин Иванников с целью убийства жены купил пистолет и через некоторое время выстрелил из него в спящую супругу, однако судебно-медицинская экспертиза показала, что женщина скончалась до момента выстрела от инфаркта. Должен ли Иванников понести уголовную ответственность?

Выберите один ответ:

Нет, поскольку Иванникова скончалась не от действий своего мужа

Да, должен. Иванников несет уголовную ответственность за покушение на убийство. В данном случае имеет место покушение с негодными средствами

Да, должен. Иванников несет ответственность за оконченное убийство

Да, должен. Иванников несет уголовную ответственность за покушение на убийство. В данном случае имеет место покушение на негодный объект

Вопрос 4

Колосов решил подшутить над Моргуновым, подсыпав ему в чай слабительное. Он предполагал, что у Моргунова будет расстройство желудка, однако Моргунов скончался от анафилактического шока, вызванного аллергической реакцией.

Какую ошибку допустил Колосов и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в средствах. Колосов должен нести ответственность по части 4 статьи 111 УК РФ

Допущена ошибка в средствах. Колосов должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в объекте. Колосов должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ

Допущена ошибка в средствах. Колосов должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ

Вопрос 5

Николаев и Воронов создали банду для совершения нападения на ювелирный магазин. 1 февраля 2021 года Николаев и Воронов купили 2 пистолета «Глок 18». 25 апреля 2021 года Николаев и Воронов ворвались в здание магазина. Николаев достал из сумки пистолет и, направив его на продавца Сидоркину, потребовал от неё отдать ювелирные украшения. Тогда Сидоркина нажала кнопку тревожной сигнализации, а Николаев спустил курок. Однако выстрел не прозвучал, так как пистолет дал осечку. Тогда из второго пистолета выстрелил Воронов и убил Сидоркину. Проведенная экспертиза показала, что пистолет Николаева исправлен, осечка произошла из-за загрязнения канала под ударник.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаева и Воронова с учетом ошибки в орудии преступления, допущенной Николаевым.

Выберите один ответ:

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222, пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 1 статьи 209, части 3 статьи 222 и пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ. В части применения оружия в отношении Сидоркиной Воронов должен нести ответственность за оконченное убийство по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем и бандитизмом), а Николаев должен нести ответственность по части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, поскольку его пистолет дал осечку

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222, части 2 статьи 162 УК РФ. В части применения оружия в отношении Сидоркиной Воронов должен нести ответственность за оконченное убийство по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем и бандитизмом), а Николаев должен нести ответственность по части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, поскольку его пистолет дал осечку

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 1 статьи 209, части 3 статьи 222, части 2 статьи 162 УК РФ, по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ (оконченное убийство, сопряженное с разбоем и бандитизмом)

Вопрос 6

Рябушкин путем подбора ключа решил проникнуть в гараж Любимова и совершить хищение колес к автомобилю марки «Тойота» стоимостью 3500 рублей. Однако в темноте Рябушкин перепутал гаражи и по ошибке проник в гараж Сучкова и похитил колеса к автомобилю марки «БМВ» стоимостью 6050 рублей. 

Дайте уголовно-правовой анализ действиям Рябушкина с учетом фактической ошибки.

Выберите один ответ:

Действия Рябушкина необходимо квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ. Фактическая ошибка в данном случае влияет на квалификацию. Умысел был направлен на хищение имущества в незначительном размере

Действия Рябушкина необходимо квалифицировать по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Фактическая ошибка в данном случае не влияет на квалификацию

Действия Рябушкина необходимо квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Фактическая ошибка в данном случае влияет на квалификацию. Умысел был направлен на хищение имущества в незначительном размере, однако он не был доведен до конца

Действия Рябушкина необходимо квалифицировать по части 3 статьи 30, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Фактическая ошибка в данном случае влияет на квалификацию. Умысел был направлен на хищение имущества в незначительном размере, однако он не был доведен до конца

Вопрос 7

Пугачев и Судаков решили совершить хищение денег, принадлежащих Курицину. 4 марта 2021 года Пугачев и Судаков ворвались в квартиру Курицина. Пугачев достал принесенный с собой пистолет, который ему до этого передал знакомый, и стал целиться в голову Курицину, требуя отдать деньги. Затем он спустил курок, однако выстрел не удался. Проведенная экспертиза показала, что пистолет неисправен, о чем Пугачев и Судаков не знали.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пугачева и Судакова с учетом ошибки в орудии преступления.

Выберите один ответ:

Пугачев и Судаков должны нести ответственность по части 3 статьи 30, части 3 статьи 222, части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ

Пугачев и Судаков должны нести ответственность по части 1 статьи 209, части 3 статьи 222, пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ

Пугачев и Судаков должны нести ответственность по части 3 статьи 30, части 3 статьи 222, части 2 статьи 162 УК РФ

Пугачев и Судаков должны нести ответственность по части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ

Вопрос 8

Медицинская сестра Алфёрова, перепутав ампулы, закапала в глаза пациентке Хворостовской нашатырный спирт. В результате Хворостовской был причинен тяжкий вред здоровью в виде 100 % потери зрения на один глаз.

Какую ошибку допустила Алфёрова и как квалифицировать её действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в характере совершённого деяния. Алфёрова не должна нести уголовную ответственность, поскольку причинение вреда было случайным

Допущена ошибка в характере совершённого деяния. Алфёрова должна нести ответственность по части 1 статьи 118 УК РФ

Допущена ошибка в характере совершённого деяния. Алфёрова должна нести ответственность по части 1 статьи 111 УК РФ

Допущена ошибка в характере совершённого деяния. Алфёрова должна нести ответственность по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ

Вопрос 9

Белоголовцев, ранее не судимый, находясь в зале ожидания автовокзала, увидел спящего Чурикова, рядом с которым стояла дорожная сумка, полная овощей. Тогда Белоголовцев решил завладеть сумкой с овощами, предполагая, что сумма похищенного составит 1000 рублей. Дома, открыв сумку, он обнаружил в ней, помимо овощей, упаковку туалетной воды стоимостью 6000 рублей, которую он выбросил. 

Какую ошибку допустил Белоголовцев и как эта ошибка отразится на квалификации преступления?

Выберите один ответ:

Белоголовцев допустил ошибку в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 158 УК РФ

Белоголовцев допустил ошибку в последствиях. Содеянное не образует состава преступления. Это административное правонарушение

Белоголовцев допустил ошибку в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по статье 158.1 УК РФ

Белоголовцев допустил ошибку в причинно-следственной связи. Содеянное не образует состава преступления. Это административное правонарушение

Вопрос 10

Гражданин Иванников с целью убийства жены купил мышьяк и подсыпал его в кофе супруги, однако смерть женщины не наступила, поскольку яд на самом деле оказался аспирином. Должен ли Иванников понести уголовную ответственность?

Выберите один ответ:

Да, должен. Иванников несет уголовную ответственность за покушение на убийство. В данном случае имеет место покушение с негодными средствами

Нет, поскольку действия Иванникова не привели и не могли привести к летальному исходу

Да, должен. Иванников несет уголовную ответственность за покушение на убийство. В данном случае имеет место покушение на негодный объект

Да, должен. Речь идет об угрозе здоровью человеку, поскольку аспирин противопоказан здоровому человеку

Вопрос 11

Между ехавшими в электричке Скворцовым и Пушкаревым возникла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки Скворцов ударил кулаком Пушкарева по голове, после чего тот упал и перестал подавать признаки жизни. Испугавшись, Скворцов выбросил тело Пушкарева из окна вагона. Судебно-медицинская экспертиза показала, что от удара по голове Пушкаереву не был причинен вред здоровью. Его смерть наступила от удара о землю. 

Какая ошибка была допущена Скворцовым и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 109 УК РФ

Допущена ошибка в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в развитии причинно-следственной связи. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 109 УК РФ

Допущена ошибка в развитии причинно-следственной связи. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 105 УК РФ

Вопрос 12

Язов решил убить беременную от него Игумнову. С этой целью он пришел к её дому и стал ждать, когда Игумнова вернется с работы. Через 15 минут он увидел в темноте человеческий силуэт, приближающийся к дому. Подбежав, он два раза нанес удар ножом в область сердца. Затем Язов с места преступления скрылся. На следующее утро он узнал, что убита была подруга Игумновой Власова.

Какую ошибку допустил Язов и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в личности потерпевшего. Язов должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в личности потерпевшего. Язов должен нести ответственность по пункту «г» части 2 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в объекте. Язов должен нести ответственность по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в личности потерпевшего. Язов должен нести ответственность по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 105 УК РФ

Вопрос 13

Шкуров, являясь оперуполномоченным уголовного розыска, пообещал Ивко, что прекратит уголовное дело в отношении её мужа за вознаграждение в сумме 100 000 рублей. Деньги от Ивко он получил 5 марта 2021 года. При этом Шкуров полагал, что совершает преступление, предусмотренное статьей 290 УК РФ, хотя в действительности его действия подпадали под состав преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Какую ошибку допустил Шкуров и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена юридическая ошибка (неправильное представление лица о юридической квалификации преступления). Шкуров должен нести ответственность по части 2 статьи 159 УК РФ

Допущена юридическая ошибка (неправильное представление лица о юридической квалификации преступления). Шкуров должен нести ответственность по части 2 статьи 290 УК РФ

Допущена фактическая ошибка (ошибка в объекте). Шкуров должен нести ответственность по части 2 статьи 159 УК РФ

Допущена фактическая ошибка (ошибка в объекте). Шкуров должен нести ответственность по части 2 статьи 290 УК РФ

Вопрос 14

Харитонов решил отомстить Мохову за то, что он вступил в интимные отношения с его женой. С этой целью он вечером того же дня взял топорик и с близкого расстояния метнул его в голову Мохову. Однако Мохов успел уклониться и топор попал в лицо Сидоровой, проходившей рядом с Моховым. В результате Сидоровой был причинен тяжкий вред здоровью в виде неизгладимого обезображивания лица.

Какую ошибку допустил Харитонов и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка отклонением действия. Харитонов должен нести ответственность по части 1 статьи 118 УК РФ

Допущена ошибка отклонением действия. Харитонов должен нести ответственность по части 3 статьи 30, части 1 статьи 111 УК РФ и части 1 статьи 118 УК РФ

Допущена ошибка отклонением действия. Харитонов должен нести ответственность по части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ и части 1 статьи 118 УК РФ

Допущена ошибка в личности потерпевшего. Харитонов должен нести ответственность по части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ и части 1 статьи 118 УК РФ

Вопрос 15

Хурасеву после развода по судебному решению была назначена выплата алиментов в размере 10 000 рублей. Решение вступило в законную силу 1 августа 2020 года. Однако Хурасев ликвидировал фирму, в которой был учредителем и директором, скрылся с места жительства в неизвестном направлении и алименты не выплачивал. 21 февраля 2021 года, думая, что совершил уголовно наказуемое деяние, Хурасев явился в полицию и написал явку с повинной.

Какую ошибку допустил Хурасев и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена юридическая ошибка (неправильное представление о непреступности деяния). Хурасев должен нести ответственность по части 1 статьи 157 УК РФ

Допущена юридическая ошибка (неправильное представление о преступности деяния). Хурасев не должен нести уголовной ответственности

Допущена фактическая ошибка (ошибка в объекте). Хурасев должен нести ответственность по части 1 статьи 157 УК РФ

Допущена фактическая ошибка (неправильное представление о непреступности деяния). Хурасев должен нести ответственность по части 1 статьи 157 УК РФ

Вопрос 16

Симкин, испытывая неприязненные отношения к Ольшанскому, 1 февраля 2021 года в 19.30 прикрепил к его автомобилю взрывчатку. 2 февраля в 08.30 автомобиль взорвался, погиб друг Ольшанского Локтев, которому Ольшанский передал право управления автомобилем по доверенности.

Какой вид ошибки был допущен и как квалифицировать действия Симкина?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в личности потерпевшего. Она не влияет на квалификацию. Симкин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ

Допущена ошибка в объекте. Она не влияет на квалификацию. Симкин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ

Допущена ошибка в предмете. Она не влияет на квалификацию. Симкин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ

Допущена ошибка в личности потерпевшего. Она влияет на квалификацию. Симкин должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ

Вопрос 17

Чернова, испытывая чувство ревности к Лозовой, обратилась к черному магу с просьбой наложить заклятие на Лозовую. Черный маг дал Черновой куклу и сказал, что нужно воткнуть булавку в районе сердца куклы, что Чернова и сделала. 

Какую ошибку допустила Чернова и как квалифицировать её действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в средствах. Чернова не должна нести уголовной ответственности

Допущена ошибка в объекте. Чернова не должна нести уголовной ответственности

Допущена ошибка в средствах. Чернова должна нести ответственность по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в объекте. Чернова должна нести ответственность по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ

Вопрос 18

Колосов решил убить Моргунова, подсыпав ему в чай цианистый калий. Однако достать яд ему не удалось. Тогда Колосов задушил Моргунова, положив на его лицо подушку.

Какую ошибку допустил Колосов и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в средствах. Колосов должен нести ответственность по части 4 статьи 111 УК РФ

Допущена ошибка в средствах. Колосов должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в средствах. Колосов должен нести ответственность по совокупности части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ и части 1 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в объекте. Колосов должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ

Промежуточный тест 8

Вопрос 1

Определите признак специального субъекта преступления в нижеприведенной норме.

Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста (часть 1 статьи 135 УК РФ).

Выберите один ответ:

Семейно-родственные отношения

Пол

Возраст

Должностное положение

Вопрос 2

14-летний Кузькин, 15-летний Гончаров и 12-летний Почкин систематически совершали кражи личного имущества граждан. Раздобыв железный ломик, они взламывали двери дачных домиков, похищали продукты и личные вещи. Однажды встретив на центральном рынке Янкова, подростки обманным путем завели его в безлюдное место и, угрожая ранее похищенным револьвером, отобрали 1000 рублей. Подлежат ли Кузькин, Гончаров и Почкин уголовной ответственности?

Выберите один ответ:

Уголовной ответственности никто не подлежит в силу возраста

Да, уголовной ответственности за кражи подлежат все трое

Уголовной ответственности подлежит только Гончаров, а Кузькин и Почкин не могут нести ответственность в силу возраста

Уголовной ответственности подлежат только Кузькин и Гончаров, а Почкин не может нести ответственность в силу возраста

Вопрос 3

Фомкин (2000 г. р.) в 14-летнем возрасте был осужден за грабеж. В 2019 г., освободившись из воспитательной колонии, он путем насилия и угроз склонил к совершению аналогичных преступлений несовершеннолетних Аронова и Горенкова. Можно ли привлечь Фомкина к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления?

Выберите один ответ:

Да, Фомкин может нести ответственность по статье 150 УК РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает с 18 лет

Да, Фомкин может нести ответственность по статье 150 УК РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает с 16 лет

Да, Фомкин может нести ответственность по статье 150 УК РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает с 14 лет

Нет, Фомкин ответственности по статье 150 УК РФ нести не может, поскольку субъектом по данной статье может быть только лицо, достигшее возраста 18 лет

Вопрос 4

Определите признак специального субъекта преступления в нижеприведенной норме.

Использование частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства (часть 1 статьи 202 УК РФ).

Выберите один ответ:

Гражданство

Служебное положение

Общественное положение

Государственное положение

Вопрос 5

Фомкин (2002 г. р.) в 14-летнем возрасте был осужден за грабеж. В 2019 г., освободившись из воспитательной колонии, он путем насилия и угроз склонил к совершению аналогичных преступлений несовершеннолетних Аронова и Горенкова. Можно ли привлечь Фомкина к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления?

Выберите один ответ:

Да, Фомкин может нести ответственность по статье 150 УК РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает с 18 лет

Да, Фомкин может нести ответственность по статье 150 УК РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает с 16 лет

Да, Фомкин может нести ответственность по статье 150 УК РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает с 14 лет

Нет, Фомкин ответственности по статье 150 УК РФ нести не может, поскольку субъектом по данной статье может быть только лицо, достигшее возраста 18 лет

Вопрос 6

14-летний Кузькин, 15-летний Гончаров и 12-летний Почкин однажды встретили на центральном рынке Янковского. Подростки обманным путем завели его в безлюдное место и, угрожая ранее похищенным револьвером, отобрали 1000 рублей. Подлежат ли Кузькин, Гончаров и Почкин уголовной ответственности?

Выберите один ответ:

Уголовной ответственности никто не подлежит в силу возраста ни по статье 162 УК РФ, ни по статье 226 УК РФ

Да, уголовной ответственности подлежат все трое как по статье 162 УК РФ, так и по статье 226 УК РФ

Кузькин и Гончаров подлежат только уголовной ответственности по статье 226 УК РФ, а Почкин не может нести уголовной ответственности в силу возраста ни по статье 162 УК РФ, ни по статье 226 УК РФ

Кузькин и Гончаров подлежат только уголовной ответственности за разбой, а Почкин не может нести уголовной ответственности в силу возраста ни по статье 162 УК РФ, ни по статье 226 УК РФ

Вопрос 7

Посол США в России Зимин был завербован спецслужбой США и по ее заданию осуществлял сбор сведений о технологии производства комплексов противовоздушной обороны, радиолокационных систем и других современных видов вооружений. Подлежит ли Зимин уголовной ответственности по статье 276 УК РФ?

Выберите один ответ:

Нет, Зимин не подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут граждане РФ. Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 278 УК РФ

Нет, Зимин не подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут граждане РФ. Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 275 УК РФ

Да, Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут иностранные граждане

Нет, Зимин не подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут только лица без гражданства. Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 275 УК РФ

Вопрос 8

Гражданин Сидоров родился 15 апреля 2005 года. 15 апреля 2019 года ему исполнилось четырнадцать лет, и в этот день он совершает кражу. Несет ли Сидоров уголовную ответственность?

Выберите один ответ:

Нет, поскольку уголовная ответственность за кражу предусмотрена с 16-летнего возраста

Нет, поскольку Сидоров юридически не достиг возраста уголовной ответственности

Да, поскольку уголовная ответственность за кражу предусмотрена с 14-летнего возраста

Да, если экспертная медицинская комиссия в заключении сделает вывод о том, что Сидоров осознавал свои действия и мог ими руководить

Вопрос 9

Панов, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 13 ножевых ранений. Поскольку на стадии предварительного следствия возникло сомнение в психической полноценности Панова, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Панов после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает себе отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении. Должен ли Панов нести уголовную ответственность? 

Выберите один ответ:

Нет, Панов не должен нести уголовной ответственности по статье 105 УК РФ, поскольку совершил преступление в состоянии невменяемости. К нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера

Нет, Панов не должен нести уголовной ответственности по статье 105 УК РФ, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости, но потому у него наступило состоянии невменяемости. К нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера

Да, Панов должен понести уголовную ответственность по статье 105 УК РФ, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости. Ему должен быть вынесен обвинительный приговор, а после вынесения приговора Панов должен быть освобожден от наказания в связи с болезнью. К нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера

Да, Панов должен понести уголовную ответственность по статье 105 УК РФ, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости. Ему должен быть вынесен обвинительный приговор, назначено наказание и принудительные меры медицинского характера

Вопрос 10

В статье 124 УК РФ, устанавливающей ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, содержится следующий признак субъекта преступления.

Выберите один ответ:

Врач является физическим лицом

Вменяемость врача

Возраст, с которого человек может оказывать медицинскую помощь

Род занятий, который его характеризует как специальный субъект

Врач, нарушивший клятву Гиппократа, не имеет морального права лечить людей

Вопрос 11

20 декабря 2019 г. 15-летний гражданин Гурьянов совместно с 13-летним Сомовым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершили нападение на гражданку Черникову, похитив у нее мобильный телефон и золотые часы, при этом порезав ножом ее верхнюю одежду. Подлежат ли Гурьянов и Сомов уголовной ответственности?

Выберите один ответ:

Уголовной ответственности никто не подлежит в силу возраста

Да, уголовной ответственности за разбой подлежат оба

Уголовной ответственности подлежит только Гурьянов, а Сомов не может нести ответственности в силу возраста

Уголовной ответственности подлежит только Сомов, а Гурьянов не может нести ответственности в силу возраста

Вопрос 12

Коробков (2004 г. р.), входя в состав банды, в 2019 г. участвовал в совершении трех разбойных нападений на граждан, убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, похищении человека, незаконно хранил и носил нарезное огнестрельное оружие. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Коробкова. 

Выберите один ответ:

Коробков понесет ответственность по статье 209 УК РФ. По статьям 162, 105, 111, 126 УК РФ Коробков ответственности нести не может в связи с недостижением возраста уголовной ответственности

Коробков понесет ответственность по статьям 162, 105, 111, 126, 209, 222 УК РФ

Коробков понесет ответственность по статьям 162, 105, 111, 126, 209 УК РФ. По статье 222 УК РФ Коробков ответственности нести не может в связи с недостижением возраста уголовной ответственности

Коробков понесет ответственность по статьям 162, 105, 111, 126 УК РФ. По статье 209 УК РФ Коробков ответственности нести не может в связи с недостижением возраста уголовной ответственности

Вопрос 13

Гражданин России Зимин был завербован спецслужбой одного из иностранных государств и по ее заданию осуществлял сбор сведений о технологии производства комплексов противовоздушной обороны, радиолокационных систем и других современных видов вооружений. Подлежит ли Зимин уголовной ответственности по статье 276 УК РФ?

Выберите один ответ:

Нет, Зимин не подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут иностранные граждане. Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 278 УК РФ

Нет, Зимин не подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут иностранные граждане. Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 275 УК РФ

Да, Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут граждане РФ

Нет, Зимин не подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут лица без гражданства. Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 277 УК РФ

Вопрос 14

Колбин родился 25 февраля 2003 г. 25 февраля 2017 г., отмечая свой день рождения, он употреблял спиртные напитки в компании одноклассников. Около 23 часов 15 минут, выйдя провожать свою одноклассницу Сёмкину, он попытался ее изнасиловать. Подлежит ли Колбин уголовной ответственности?

Выберите один ответ:

Нет, Колбин не подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 14 лет. Колбин будет считаться возраста 14 лет 26 февраля 2017 г.

Да, Колбин подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 14 лет, а Колбину 25 февраля 2017 г. исполнилось 14 лет

Нет, Колбин не подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 16 лет, а Колбину только исполнилось 14 лет

Нет, Колбин не подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 18 лет, а Колбину только исполнилось 14 лет

Вопрос 15

Определите признак специального субъекта преступления в нижеприведенной норме.

Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (часть 1 статьи 328 УК РФ).

Выберите один ответ:

Семейно-родственные отношения

Отношение к воинским обязанностям

Служебное положение

Возраст

Вопрос 16

Зорькин, являющийся управляющим одного из филиалов Сбербанка, основная доля акций которого принадлежит государству, незаконно, без какого-либо реального обеспечения, выдал денежный кредит на сумму 1 000 000 рублей Исакову, получив от последнего в качестве «благодарности» за свою услугу 100 000 рублей. В дальнейшем Исаков не вернул взятый им кредит и скрылся. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и Зорькину предъявлено обвинение во взяточничестве. Является ли такое решение правильным? 

Выберите один ответ:

Нет, Зорькин уголовной ответственности не подлежит, уголовную ответственность должен нести Исаков по статье 176 УК РФ

Да, Зорькин не является должностным лицом, он является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации и должен нести ответственность по статье 290 УК РФ

Да, Зорькин является должностным лицом и должен нести ответственность по статье 290 УК РФ

Нет, Зорькин, не является должностным лицом, он является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и должен нести ответственность по части 6 статьи 204 УК РФ

Вопрос 17

Определите признак специального субъекта преступления в нижеприведенной норме.

Пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 322 УК РФ).

Выберите один ответ:

Пол

Возраст

Гражданство

Должностное положение

Вопрос 18

Колбин родился 25 февраля 2003 г. 25 февраля 2017 г., отмечая свой день рождения, он употреблял спиртные напитки в компании одноклассников. Около 00 часов 15 минут, выйдя провожать свою одноклассницу Сёмкину, он попытался ее изнасиловать. Подлежит ли Колбин уголовной ответственности?

Выберите один ответ:

Нет, Колбин не подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 14 лет. Колбин еще не считается достигшим возраста уголовной ответственности

Да, Колбин подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 14 лет. Колбин 26 февраля 2017 г. уже считается достигшим возраста уголовной ответственности

Нет, Колбин не подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 16 лет, а Колбину только исполнилось 14 лет

Нет, Колбин не подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 18 лет, а Колбину только исполнилось 14 лет

Промежуточный тест 9

Вопрос 1

Горин, работая водителем в организации, расположенной на территории Казахстана, 15 декабря 2020 года не остановился на запрещающий сигнал светофора, сбив на пешеходном переходе Петрову и причинив ей тем самым тяжкий вред здоровью. С места происшествия Горин скрылся, не оказав потерпевшей помощи. Боясь ответственности, Горин уволился с работы и вернулся в Россию. На территории России Горин опять устроился работать водителем. 13 марта 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Горин не справился с управлением, выехал на тротуар, где сбил насмерть Щелконогова.

Образуют ли деяния, совершённые Гориным, совокупность преступлений?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае идет речь о реальной совокупности преступлений (статья 125, пункт «а» части 4 статьи 264 УК РФ)

Нет, в данном случае идет речь о продолжаемом преступлении (пункт «а» части 4 статьи 264 УК РФ)

Да, в данном случае идет речь о реальной совокупности преступлений (пункт «б» части 2 статьи 264, статья 125, пункт «а» части 4 статьи 264 УК РФ)

Да, в данном случае идет речь о реальной совокупности преступлений (пункт «б» части 2 статьи 264 УК РФ и пункт «а» части 4 статьи 264 УК РФ)

Вопрос 2

Симкин незаконно приобрел 500 грамм героина, который хранил у себя в сарае два дня. На третий день Симкин поехал в гости к другу Прохоренко на дачу, которая находилась в 300 км от его поселка. Приехав к другу на дачу, он весь день ходил с пакетом героина по деревне, где, встретив еще одного знакомого, Сидорова, продал ему этот пакет. Можно ли говорить в этой ситуации о множественности преступлений?

Выберите один ответ:

Нет, множественность в действиях Симкина отсутствует. В данном случае речь идет о едином сложном преступлении с альтернативными действиями, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ

Нет, множественность в действиях Симкина отсутствует. В данном случае речь идет о составном преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ

Да, в действиях Симкина имеются признаки множественности преступлений (идеальная совокупность). Содеянное должно квалифицироваться по части 2 статьи 228 УК РФ и пункту «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ

Да, в действиях Симкина имеются признаки множественности преступлений (реальная совокупность). Содеянное должно квалифицироваться по части 2 статьи 228 УК РФ и пункту «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ

Вопрос 3

Васильев, проходя службу в Чечне, незаконно приобрел пистолет и хранил его у себя дома (часть 1 статьи 222 УК РФ). Через восемь лет при случайном обыске у него обнаружили и изъяли пистолет. Определите время совершения данного деяния.

Выберите один ответ:

Момент приобретения пистолета

Момент, когда Васильев положил пистолет на хранение в доме

Момент обнаружения и изъятия пистолета

Момент возбуждения уголовного дела

Вопрос 4

Назаров 1 января 2019 г. незаконно приобрел пистолет, который со 2 по 5 января хранил в своей квартире в г.о. Жигулевск Самарской области, а 6 января перевез в город Самару, где неделю носил его с собой. 13 января, вернувшись с пистолетом в Жигулевск, по просьбе своего друга Плюснина передал ему его на несколько дней для самообороны. Можно ли говорить в этой ситуации о множественности преступлений?

Выберите один ответ:

Нет, множественность в действиях Назарова отсутствует. В данном случае речь идет о едином сложном преступлении с альтернативными действиями, предусмотренном частью 1 статьи 222 УК РФ

Нет, множественность в действиях Назарова отсутствует. В данном случае речь идет о составном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 222 УК РФ

Да, в действиях Назарова имеются признаки множественности преступлений (идеальная совокупность)

Да, в действиях Назарова имеются признаки множественности преступлений (реальная совокупность)

Вопрос 5

Дайте правовую оценку ситуации, описанной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16: в тех случаях, когда несколько изнасилований […] были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как […].

Выберите один ответ:

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о едином сложном преступлении (длящемся преступлении)

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о едином сложном преступлении (продолжаемом преступлении)

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о множественности преступлений (реальной совокупности преступлений)

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о множественности преступлений (идеальной совокупности преступлений)

Вопрос 6

Васильев в течение дня совершил мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) и хулиганство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ. Есть ли множественность преступлений в действиях Васильева?

Выберите один ответ:

Да, это неоднократность преступлений

Да, это повторность преступлений

Да, это рецидив преступлений

Нет, поскольку совершено только одно преступление

Вопрос 7

Пугачев, Кротов и Березин совершили угон автомобиля, принадлежащего Васину. Покатавшись на автомобиле, преступники вытащили магнитолу, а сам автомобиль сожгли, чтобы скрыть следы преступления.

Образует ли содеянное Пугачевым, Кротовым и Березиным совокупность преступлений?

Выберите один ответ:

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166 и части 2 статьи 167 УК РФ

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 167 УК РФ

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166 и пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ

Нет, не образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ

Вопрос 8

Дайте правовую оценку ситуации, описанной в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16: если при изнасиловании […] в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица применялось насилие […] (к примеру, близкого родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ.

Выберите один ответ:

В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о едином сложном преступлении (длящемся преступлении)

В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о едином сложном преступлении (продолжаемом преступлении)

В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о множественности преступлений (реальной совокупности преступлений)

В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о множественности преступлений (идеальной совокупности преступлений)

Вопрос 9

Лукашин пригласил к себе в гости Носкову. После совместного распития шампанского Лукашин предложил Носковой вступить с ним в половые отношения, но та отказалась и собралась уйти. Однако Лукашин запер квартиру на ключ и дважды изнасиловал Носкову.

Образует ли содеянное Лукашиным совокупность преступлений?

Выберите один ответ:

Нет, не образует. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 131 УК РФ. Лишение свободы Носковой являлось способом совершения изнасилования

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 131 УК РФ и части 1 статьи 127 УК РФ

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 131 УК РФ и части 1 статьи 131 УК РФ. Лишение свободы Носковой являлось способом совершения изнасилования

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 131, части 1 статьи 131 и части 1 статьи 127 УК РФ 

Вопрос 10

Иванов, работая заведующим продовольственным складом, обнаружил у себя излишки муки – 200 кг. Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада 15–20 кг продукта. На седьмой день деятельность Иванова была пресечена. Квалифицируйте данное деяние.

Выберите один ответ:

Его действия будут квалифицироваться как оконченное хищение в зависимости от количества похищенных мешков с мукой

Его действия будут квалифицироваться как оконченное хищение мешков муки в размере 200 кг

Его действия будут квалифицироваться как добровольный отказ от совершения преступления

Его действия будут квалифицироваться как покушение на кражу мешков муки в размере 200 кг

Вопрос 11

Если лицо совершило убийство из хулиганских побуждений, а затем, обнаружив у потерпевшего кошелек с деньгами в сумме 5000 рублей, похитило их, то совершённые деяния представляют собой

Выберите один ответ:

идеальную совокупность, поскольку оба преступления совершались одновременно

рецидив преступлений, поскольку оба преступления умышленные

реальную совокупность, поскольку между первым и вторым преступлениями имелся временной промежуток

неоднократность преступлений

Вопрос 12

Щукин с целью кражи путем подбора ключей проник в квартиру Коваленко. На выходе из квартиры он столкнулся с вернувшимся хозяином дома и ударил его монтировкой по голове, чем причинил тяжкий вред здоровью. Затем с похищенным имуществом на сумму 30 000 рублей Щукин с места преступления скрылся.

Образует ли содеянное Щукиным совокупность преступлений?

Выберите один ответ:

Нет, совокупности преступлений здесь нет. Содеянное Щукиным квалифицируется по части 1 статьи 111 УК РФ

Да, совокупность преступлений здесь здесь. Содеянное Щукиным квалифицируется по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ и части 1 статьи 111 УК РФ

Да, совокупность преступлений здесь здесь. Содеянное Щукиным квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 111 УК РФ

Нет, совокупности преступлений здесь нет. Содеянное Щукиным квалифицируется по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ

Вопрос 13

Директор ООО «Парус» не подал до 1 апреля 2017 года декларацию в налоговую инспекцию. Аналогичным образом он поступил в 2018 и 2019 годах. Образуют ли его действия множественность преступлений?

Выберите один ответ:

Да, это специальный рецидив, поскольку имеет место совершение трех тождественных преступлений

Да, это реальная совокупность преступлений

Нет, поскольку имеет место конкуренция составов преступлений

Нет, поскольку речь идет о едином сложном преступлении – длящемся преступлении

Вопрос 14

Симкин незаконно приобрел 500 грамм героина, который хранил у себя в сарае два дня. На третий день Симкин поехал в гости к другу Прохоренко на дачу, которая находилась в 300 км от его поселка. По дороге Симкин был задержан сотрудниками полиции и героин у него был обнаружен. Можно ли говорить в этой ситуации о множественности преступлений?

Выберите один ответ:

Нет, множественность в действиях Симкина отсутствует. В данном случае речь идет о едином сложном преступлении с альтернативными действиями, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ

Нет, множественность в действиях Симкина отсутствует. В данном случае речь идет о составном преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ

Да, в действиях Симкина имеются признаки множественности преступлений (идеальная совокупность)

Да, в действиях Симкина имеются признаки множественности преступлений (реальная совокупность)

Вопрос 15

Изначально лицо было привлечено к уголовной ответственности за клевету и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Затем следователь прекратил уголовное дело за клевету в связи с деятельным раскаянием. Имеет ли место в данной ситуации множественность преступлений?

Выберите один ответ:

Да, это совокупность преступлений, так как на вопрос о множественности факт прекращения дела не влияет

Да, это совокупность преступлений

В данной ситуации множественности нет, так как по одному из преступлений дело прекращено

Это конкуренция составов, которая разрешается в пользу статьи 111 УК РФ

Вопрос 16

Преследуя цель расправы, Грачев в ночное время поджег дом своего соседа Ануфриева, к которому испытывал неприязненные отношения. Находившийся в доме Ануфриев погиб. Можно ли говорить в этой ситуации о множественности преступлений?

Выберите один ответ:

Нет, множественность в действиях Грачева отсутствует. В данном случае речь идет о едином сложном преступлении с альтернативными действиями, предусмотренном пунктом «е» части 2 статьи 105 УК РФ

Нет, множественность в действиях Грачева отсутствует. В данном случае речь идет о составном преступлении, предусмотренном пунктом «е» части 2 статьи 105 УК РФ

Да, в действиях Грачева имеются признаки множественности преступлений (идеальная совокупность). Содеянное должно квалифицироваться по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ

Да, в действиях Грачева имеются признаки множественности преступлений (реальная совокупность). Содеянное должно квалифицироваться по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ

Вопрос 17

Пугачев, Кротов и Березин совершили угон автомобиля, принадлежащего Васину. Катаясь на автомобиле, Березин, находившийся за рулем, не справился с управлением и врезался в фонарный столб. После этого преступники бросили автомобиль и скрылись. Ущерб от повреждения автомобиля составил 80 000 рублей.

Образует ли содеянное Пугачевым, Кротовым и Березиным совокупность преступлений?

Выберите один ответ:

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 166 и статье 168 УК РФ

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166 и статье 168 УК РФ

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166 и части 1 статьи 167 УК РФ

Нет, не образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ

Вопрос 18

Буланова с целью кражи зашла в обувной магазин. Положив в сумку левый сапог, она незаметно вынесла его из секции и спрятала на улице. Возвратившись в магазин, она таким же образом вынесла правый сапог, однако на улице была задержана работниками полиции. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Булановой.

Выберите один ответ:

Действия Булановой образуют множественность преступлений (реальную совокупность) – оконченная кража левого сапога и покушение на кражу правого сапога

Действия Булановой должны квалифицироваться как единое сложное преступление (продолжаемое преступление) – покушение на кражу двух сапог

Действия Булановой образуют множественность преступлений (идеальную совокупность) – оконченная кража левого сапога и покушение на кражу правого сапога

Действия Булановой должны квалифицироваться как единое сложное преступление (длящееся преступление) – покушение на кражу двух сапог

Промежуточный тест 10

Вопрос 1

Матрунич взломал входную дверь квартиры Сальникова с целью сбора компрометирующих сведений. Во время нахождения в квартире он увидел золотые часы с бриллиантами стоимостью 25 000 рублей и похитил их.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Матрунича?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (специальная норма)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (целое)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 139 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 139 УК РФ и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ

Вопрос 2

Воробьев похитил Созинова и в течение месяца удерживал его у себя в загородном доме. При конкуренции статьи 126 УК РФ и статьи 127 УК РФ в пользу какой нормы должна быть сделана окончательная квалификация?

Выберите один ответ:

В пользу незаконного лишения свободы (статьи 127 УК РФ), поскольку это специальная норма

В пользу незаконного лишения свободы (статьи 127 УК РФ), поскольку это общая норма

В пользу похищения человека (статья 126 УК РФ), поскольку это специальная норма

В пользу похищения человека (статья 126 УК РФ), поскольку это общая норма

Вопрос 3

Лучко вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и стал избивать свою жену. Женщина, находясь в состоянии сильного душевного волнения, схватила ножницы, попавшие ей под руку, и, защищаясь ими от мужа, ударила его два раза острием ножниц в живот, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Лучко (жены)?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 113 и части 1 статьи 114 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 114 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 113 и части 1 статьи 114 УК РФ). Содеянное квалифицируется по статье 113 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 113 и части 1 статьи 114 УК РФ). Содеянное квалифицируется по статье 113 УК РФ (специальная норма)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 113 и части 1 статьи 114 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 114 УК РФ (специальная норма)

Вопрос 4

Щипачев создал преступное сообщество для осуществления перевозки наркотиков. Затем руководство данным сообществом он передал Сидорову. Сам же Щипачев стал участником преступного сообщества.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Щипачева?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (части 1 статьи 210 и части 2 статьи 210 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 210 УК РФ (целое)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Здесь имеет место поглощение составов. Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 210 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (части 1 статьи 210 и части 2 статьи 210 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 2 статьи 210 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (части 1 статьи 210 и части 2 статьи 210 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 2 статьи 210 УК РФ (специальная норма)

Вопрос 5

Федосеев совершил насильственные действия сексуального характера в отношении Пушкаревой. Затем стал угрожать ей убийством, если та заявит о факте преступления в полицию.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Федосеева?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статьи 119 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 119 УК РФ и части 1 статьи 132 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 119 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 132 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 119 и статьи 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ (целое)

Вопрос 6

Чиркунов проник через окно в квартиру Савченко и похитил имущество на сумму 100 000 рублей. Его действия подпадают одновременно под пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ и пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ. Какой должна быть окончательная квалификация?

Выберите один ответ:

По пункту «в» части 2 , пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ

По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ

По пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ

По пунктам «а» и «в» части 3 статьи 158 УК РФ

Вопрос 7

Лучко вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и стал избивать свою жену. Женщина, находясь в состоянии сильного душевного волнения, схватила ножницы, попавшие ей под руку, и, защищаясь ими от мужа, ударила его двадцать раз острием ножниц в живот, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Лучко (жены)?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 113 и части 1 статьи 114 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 114 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место неоднократная конкуренция общей и специальной норм. Здесь имеет место конкуренция между пунктом «б» части 2 статьи 111 УК РФ (общая норма) и частью 1 статьи 113 УК РФ (специальная норма), а также конкуренция между частью 1 статьи 113 УК РФ и частью 1 статьи 114 УК РФ (конкуренция между двумя специальными нормами). Окончательная квалификация – по части 1 статьи 113 УК РФ

Да, в данном случае имеет место неоднократная конкуренция общей и специальной норм. Здесь имеет место конкуренция между пунктом «б» части 2 статьи 111 УК РФ (общая норма) и частью 1 статьи 113 УК РФ (специальная норма), а также конкуренция между частью 1 статьи 113 УК РФ и частью 1 статьи 114 УК РФ (конкуренция между двумя специальными нормами). Окончательная квалификация – по части 1 статьи 114 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 113 и части 1 статьи 114 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 114 УК РФ (специальная норма)

Вопрос 8

Сидоренко на почве личных неприязненных отношений нанес ножевое ранение в живот Уткину, сотруднику полиции. В результате Уткину был причинен тяжкий вред здоровью. 

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Сидоренко?

Выберите один ответ:

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по части 2 статьи 318 УК РФ

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 105 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 105 и 318 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 2 статьи 105 УК РФ (специальная норма)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 105 и 318 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 2 статьи 318 УК РФ (специальная норма)

Вопрос 9

В школьном чате разгорелся конфликт между родителями учеников. Муж одной из родительниц Симаков 23 октября 2020 года приехал к месту работы потерпевшего Шульгина, но тот, сославшись на занятость, отказался выйти на улицу. Тогда Симаков с помощью мессенджера стал провоцировать потерпевшего. Через несколько часов, когда встреча состоялась, брат Симаковой, Лаврентьев, выступил исполнителем преступного замысла. Он нанес Шульгину несколько ударов по голове, отчего тот скончался на месте. При этом Симаков, согласно отведенной ему роли, наблюдал за происходящим и готов был в любой момент, если это потребуется, принять непосредственное участие в драке.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Симакова и Лаврентьева?

Выберите один или несколько ответов:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статьи 111 и 109 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 4 статьи 111 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 109 УК РФ и пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (части 4 статьи 111 и 109 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 4 статьи 111 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (части 3 статьи 111 и части 4 статьи 111 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 4 статьи 111 УК РФ (целое)

Вопрос 10

ВИЧ-инфицированный Федосеев совершил насильственные действия сексуального характера в отношении Пушкаревой. В результате потерпевшая также была заражена ВИЧ-инфекцией.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Федосеева?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статьи 122 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 2 статьи 122 УК РФ и части 1 статьи 132 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 122 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 132 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 122 и статьи 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ (целое)

Вопрос 11

Шведов при расследовании уголовного дела под угрозой применения насилия заставил свидетеля Петренко дать показания против подозреваемого Зольникова.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Шведова?

Выберите один ответ:

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ и части 1 статьи 302 УК РФ

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 286 УК РФ и части 1 статьи 302 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 286 и 302 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 302 УК РФ (специальная норма)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 286 и 302 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ (специальная норма)

Вопрос 12

Щученко, взломав входную дверь, проник в дом Васюкова и похитил имущество на сумму 50 000 рублей.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Щученко?

Выберите один или несколько ответов:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (специальная норма)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (пункту «в» части 2 статьи 158 и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (целое)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 139 УК РФ и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ

Вопрос 13

Иванчук превысил скорость и совершил наезд на пешехода Светикова. В результате Светиков скончался.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Иванчука?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 109 и 264 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 3 статьи 264 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по части 3 статьи 264 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 109 и 264 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 109 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 109 и 264 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 3 статьи 264 УК РФ (целое)

Вопрос 14

Федосеев под угрозой убийства совершил насильственные действия сексуального характера в отношении Пушкаревой.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Федосеева?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статьи 119 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 119 УК РФ и части 1 статьи 132 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 119 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 132 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 119 и статьи 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ (целое)

Вопрос 15

Сидорченко в состоянии аффекта убил свою жену, которую застал с любовником, нанеся ей двадцать ножевых ранений. При конкуренции пункта «д» части 2 статьи 105 УК РФ и части 1 статьи 107 УК РФ в пользу какой нормы должна быть решена окончательная квалификация?

Выберите один ответ:

В пользу пункта «д» части 2 статьи 105 УК РФ, так как это специальная норма, а часть 1 статьи 107 УК РФ – общая норма

В пользу части 1 статьи 107 УК РФ, так как это специальная норма, а пункт «д» части 2 статьи 105 УК РФ – общая норма

В пользу части 1 статьи 107 УК РФ, так как при конкуренции двух специальных норм приоритетной является норма со смягчающими обстоятельствами

В пользу части 1 статьи 107 УК РФ, так как при конкуренции двух специальных норм приоритетной является норма с отягчающими обстоятельствами

Вопрос 16

ВИЧ-инфицированный Федосеев совершил насильственные действия сексуального характера в отношении Пушкаревой, чем поставил в опасность заражения потерпевшую ВИЧ-инфекцией.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Федосеева?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статьи 122 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 122 УК РФ и части 1 статьи 132 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 122 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 132 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 122 и статьи 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ (целое)

Вопрос 17

Ненахова, являясь частным нотариусом, осуществила незаконную регистрацию договора аренды недвижимого имущества.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Ненаховой?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 201 и 202 УК РФ). Содеянное квалифицируется по статье 202 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 201 и 202 УК РФ). Содеянное квалифицируется по статье 201 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 201 и 202 УК РФ). Содеянное квалифицируется по статье 201 УК РФ (специальная норма)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 201 и 202 УК РФ). Содеянное квалифицируется по статье 202 УК РФ (специальная норма)

Вопрос 18

Щученко, взломав входную дверь, проник в дом Васюкова и похитил имущество на сумму 4500 рублей.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Щученко?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 139 УК РФ и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статьей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статьей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 139 УК РФ (целое)

Промежуточный тест 1

Вопрос 1

Определите вид ошибки в квалификации.

Гаврилов совершил убийство сотрудника полиции Чибисова из мести за то, что Чибисов в 2017 году задержал его по подозрению в совершении кражи. Следователь Ефремов квалифицировал действия Гаврилова по пункту «б» части 2 стати 105 УК РФ.

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 2

В производстве следователя Сидоркина находилось уголовное дело, возбужденное по факту мошенничества, совершённого в магазине «Пятёрочка» г.о Тольятти. Во время расчета на кассе за товар неустановленный гражданин достал пачку денег, создал видимость передачи кассиру денежной купюры достоинством 5000 руб., получил сдачу с купюры, которая фактически не была передана. Кассир при проведении опознания указала на гражданина Куликова. Куликов был задержан, ему было предъявлено обвинение по статье 159 УК РФ. В это время за аналогичное преступление в г. Самаре в момент расчета на кассе был задержан Семенов. Описание преступника совпадало с изображением, зафиксированным видокамерой в г.о. Тольятти, о чем стало известно следователю Сидоркину. Но, несмотря на это, следователем было составлено обвинительное заключение в отношении Куликова и дело передано в суд.

Определите последствия ошибки, допущенной Сидоркиным

Выберите один ответ:

Он должен понести дисциплинарную ответственность

Он должен понести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения ущерба Куликову

Он должен понести уголовную ответственность по статье 299 УК РФ

Он должен понести уголовную ответственность по статье 300 УК РФ

Вопрос 3

В производстве следователя Сидоркина находилось уголовное дело, возбужденное по факту мошенничества, совершённого в магазине «Пятёрочка» г.о Тольятти. Во время расчета на кассе за товар неустановленный гражданин достал пачку денег, создал видимость передачи кассиру денежной купюры достоинством 5000 руб., получил сдачу с купюры, которая фактически не была передана. Кассир при проведении опознания указала на гражданина Куликова. Куликов признался в совершённом преступлении. Однако следователь не стал привлекать его к уголовной ответственности, посчитав, что доказательств его вины недостаточно. Через неделю Куликов был задержан за аналогичное преступление в г. Самаре в момент расчета на кассе. Описание преступника совпадало с изображением, зафиксированным видеокамерой в г.о. Тольятти.

Определите последствия ошибки, допущенной Сидоркиным.

Выберите один ответ:

Он должен понести дисциплинарную ответственность

Он должен понести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения ущерба Куликову

Он должен понести уголовную ответственность по статье 299 УК РФ

Он должен понести уголовную ответственность по статье 300 УК РФ

Вопрос 4

Определите вид ошибки в квалификации (в зависимости от того, где допущена ошибка).

Братья Майоровы обманным путем завлекли к себе на дачу 7-летнего сына Рощупкина и потребовали с его отца выкуп в сумме 100 тыс. рублей. Мальчика в течение недели хорошо кормили, давали возможность свободно гулять по лесу. Однако затем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких. В результате Майоровы были вынуждены срочно вернуть его отцу и отказаться от прежних требований. На предварительном следствии действия братьев Майровых были квалифицированы по совокупности пунктов «д» части 2 статьи 126 УК РФ и части 1 статьи 163 УК РФ. Суд исключил из действий Майоровых пункт «д» части 2 статьи 126 УК РФ.

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 5

Определите вид ошибки в квалификации (в зависимости от того, где допущена ошибка).

Шубин встретил на улице своего соседа Лосева, с которым у него постоянно возникали конфликты из-за ремонта, проводимого Лосевым в квартире. Когда Лосев проходил мимо Шубина, то задел того плечом. Шубину не понравилось, что Лосев не извинился и пошел дальше. Он догнал Лосева и плюнул ему в лицо. Завязалась драка, в ходе которой Шубин ударил Лосева ножом в грудь, причинив тому смерть. На предварительном следствии действия Шубина были квалифицированы по пункту «и» части 2 статьи 105 УК РФ. Суд переквалифицировал действия Шубина на часть 1 статьи 105 УК РФ.

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 6

Определите вид ошибки в квалификации.

Широчкин 1 октября 2018 года был привлечен к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ за распространение через социальную сеть «ВКонтакте» экстремистской литературы. 10 января 2019 года суд вынес обвинительный приговор в отношении Широчкина, назначив ему наказание в виде штрафа на сумму 400 000 руб.

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 7

В производстве следователя Сидоркина находилось уголовное дело, возбужденное по факту мошенничества, совершённого в магазине «Пятёрочка» г.о Тольятти. Во время расчета на кассе за товар неустановленный гражданин достал пачку денег, создал видимость передачи кассиру денежной купюры достоинством 5000 руб., получил сдачу с купюры, которая фактически не была передана. Кассир при проведении опознания указала на гражданина Куликова. Куликов был задержан, ему было предъявлено обвинение по статье 159 УК РФ и уголовное дело передано в суд с обвинительным заключением. После передачи дела в суд за аналогичное преступление в г. Самаре в момент расчета на кассе был задержан Семенов. Описание преступника совпадало с изображением, зафиксированным видеокамерой в г.о. Тольятти.

Определите последствия ошибки, допущенной Сидоркиным.

Выберите один ответ:

Он должен понести дисциплинарную ответственность

Он должен понести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения ущерба Куликову

Он должен понести уголовную ответственность по статье 299 УК РФ

Он должен понести уголовную ответственность по статье 300 УК РФ

Вопрос 8

Установите последовательность этапов квалификации преступления в соответствии с теорией Н. Г. Кадникова.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого делается вывод о том, какой конкретно состав преступления содержится в действиях обвиняемого  

Рассмотрение уголовного дела в суде          

Апелляционное рассмотрение уголовного дела        

Квалификация преступления на стадии кассационного и надзорного рассмотрения 

Период с момента предъявления обвинения и до составления обвинительного заключения, вынесения постановления о прекращении дела             

В постановлении о возбуждении уголовного дела указывается общая принадлежность деяния к преступлению    

Вопрос 9

Определите вид ошибки в квалификации (в зависимости от того, где допущена ошибка).

Гаврилов с целью убийства сотрудника полиции Чибисова из мести за то, что тот в 2017 году задержал его по подозрению в совершении кражи, напал на Чибисова с ножом и причинил ему проникающее ранение груди (тяжкий вред здоровью). На предварительном следствии действия Гаврилова были квалифицированы по статье 317 УК РФ. Судья Иванова переквалифицировала действия Гаврилова на часть 2 статьи 318 УК РФ.

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 10

Н. Г. Кадников выделяет шесть этапов квалификации преступления. Первый этап заключается в том, что в постановлении о возбуждении уголовного дела

Выберите один ответ:

указывается общая принадлежность деяния к преступлению

указывается состав преступления

указывается наличие признаков преступления

указывается предмет преступления

Вопрос 11

Определите вид ошибки в квалификации (в зависимости от того, где допущена ошибка).

Широчкин 11 января 2019 года был привлечен к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ за распространение через социальную сеть «ВКонтакте» экстремистской литературы. Ранее к административной ответственности за аналогичное деяние Широчкин не привлекался. 20 марта 2019 года суд прекратил уголовное дело в отношении Широчкина за отсутствием в его действиях состава преступления.

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 12

Оперуполномоченные Красилов и Васильчук, имея цель привлечения к уголовной ответственности одного из лидеров преступной группировки Измаилова, долгое время преследовали его по трассе, после чего Измаилов был задержан. Осуществляя досмотр автомобиля, оперуполномоченные подбросили в багажник оружие и несколько патронов. В результате данного обстоятельства было возбуждено уголовное дело в отношении Измаилова по части 1 статьи 222 УК РФ. Оцените данную ситуацию с уголовно-правовой точки зрения и определите последствия ошибки, допущенной Красиловым и Васильчуком.

Выберите один ответ:

В действиях Красилова и Васильчука содержатся составы части 1 статьи 299, части 2 статьи 303, части 1 статьи 286 УК РФ

В действиях Красилова и Васильчука содержатся составы части 1 статьи 299 и части 2 статьи 303 УК РФ

В действиях Красилова и Васильчука содержится состав части 1 статьи 299 УК РФ

В действиях Красилова и Васильчука содержится состав части 1 статьи 286 УК РФ

Вопрос 13

Определите виды ошибок в квалификации.

Гаврилов совершил убийство сотрудника полиции Чибисова из мести за то, что Чибисов в 2017 году задержал его по подозрению в совершении кражи. Следователь Ефремов квалифицировал действия Гаврилова по пункту «б» части 2 статьи 105 УК РФ. Судья Иванова также вынесла обвинительный приговор Гаврилову по пункту «б» части 2 статьи 105 УК РФ.

Выберите один или несколько ответов:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 14

В производстве следователя Сидоркина находилось уголовное дело, возбужденное по факту мошенничества, совершённого в магазине «Пятёрочка» г.о Тольятти. Во время расчета на кассе за товар неустановленный гражданин достал пачку денег, создал видимость передачи кассиру денежной купюры достоинством 5000 руб., получил сдачу с купюры, которая фактически не была передана. Кассир при проведении опознания указала на гражданина Куликова. Куликов признался в совершённом преступлении. Однако следователь не стал привлекать его к уголовной ответственности, поскольку Куликов являлся его другом детства.

Определите последствия ошибки, допущенной Сидоркиным.

Выберите один ответ:

Он должен понести дисциплинарную ответственность

Он должен понести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения ущерба Куликову

Он должен понести уголовную ответственность по статье 299 УК РФ

Он должен понести уголовную ответственность по статье 300 УК РФ

Вопрос 15

Определите вид ошибки в квалификации (в зависимости от того, где допущена ошибка).

Созинов встретил на улице ранее незнакомого ему Выропаева. Когда Выропаев проходил мимо Созинова, то задел того плечом. Созинову не понравилось, что Выропаев не извинился и пошел дальше. Он догнал Выропаева и плюнул ему в лицо. Завязалась драка, в ходе которой Созинов ударил кулаком Выропаева по голове и причинил тому черепно-мозговую травму (тяжкий вред здоровью). На предварительном следствии действия Созинова были квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 111 УК РФ. Суд переквалифицировал действия Созинова на часть 1 статьи 111 УК РФ.  

Выберите один ответ:

Судебная ошибка

Квалификационная ошибка

Правоприменительная ошибка

Следственная ошибка

Вопрос 16

Автор монографии «Общая теория квалификации преступлений» В. Н. Кудрявцев выделяет пять этапов квалификации преступления. Назовите последний из них.

Выберите один ответ:

Утверждение обвинительного заключения

Поимка преступника

Возбуждение уголовного дела

Производство судебного разбирательства

Вопрос 17

Установите последовательность этапов квалификации преступления в соответствии с теорией В. Н. Кудрявцева.

Стадии и производство судебного разбирательства

Составление и утверждение обвинительного заключения             

Предъявление лицу обвинения          

Возбуждение уголовного дела          

Предание обвиняемого суду 

Вопрос 18

Определите виды ошибок в квалификации.

Широчкин 11 января 2019 года был привлечен к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ за распространение через социальную сеть «ВКонтакте» экстремистской литературы. Ранее к административной ответственности за аналогичное деяние Широчкин не привлекался. 20 марта 2019 года суд вынес обвинительный приговор в отношении Широчкина, назначив ему наказание в виде штрафа на сумму 400 000 руб.

Выберите один или несколько ответов:

Правоприменительная ошибка

Квалификационная ошибка

Судебная ошибка

Следственная ошибка

Промежуточный тест 2

Вопрос 1

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме в соответствии с классификацией Н. И. Пикурова. 

Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов (статья 242 УК РФ).

Выберите один ответ:

Открытая бланкетность

Простая бланкетность

Закрытая бланкетность

Описательная бланкетность

Вопрос 2

Определите признаки следующего состава преступления.

Незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству (часть 2 статья 176 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Негативные

Собственно или абсолютно оценочные

Относительно или условно оценочные

Бланкетные

Вопрос 3

Коваленко 30 декабря 1996 г. из мести выстрелом из пистолета ранил в живот Баринова. 1 января 1997 г. Баринов скончался. Приговором от 15.04.1997 Коваленко был осужден по статье 103 УК РСФСР 1960 года к 10 годам лишения свободы. Прокурор в поданном протесте просил отменить приговор на том основании, что в момент наступления последствий уже действовал УК РФ 1996 года и действия Коваленко необходимо квалифицировать по части 1 статьи 105 УК РФ. Будет ли удовлетворен протест прокурора?

Выберите один ответ:

Да, будет. Действия Коваленко должны квалифицироваться по части 1 статьи 105 УК РФ, поскольку в данном случае преступление считается совершённым в 1997 году

Да, будет. Действия Коваленко должны квалифицироваться по части 1 статьи 105 УК РФ, поскольку в данном случае применяется обратная сила уголовного закона

Нет, не будет. Действия Коваленко должны квалифицироваться по статье 103 УК РСФСР. Обратная сила уголовного закона в данном случае не применяется

Нет, не будет. Действия Коваленко должны квалифицироваться по статье 103 УК РСФСР, поскольку размер наказания по данной статье более строгий, чем по части 1 статьи 105 УК РФ

Вопрос 4

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме в соответствии с классификацией Н. И. Пикурова.

Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (статья 268 УК РФ).

Выберите один ответ:

Конструкционная бланкетность

Простая бланкетность

Ситуационная бланкетность

Описательная бланкетность

Вопрос 5

Определите признаки следующего состава преступления.

Нарушение правил охраны и использования недр при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации горнодобывающих предприятий или подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, а равно самовольная застройка площадей залегания полезных ископаемых, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (часть 1 статья 255 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Негативные

Собственно или абсолютно оценочные

Относительно или условно оценочные

Бланкетные

Вопрос 6

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме в соответствии с классификацией Н. И. Пикурова. 

Нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба (статья 217 УК РФ).

Выберите один ответ:

Конструкционная бланкетность

Простая бланкетность

Ситуационная бланкетность

Описательная бланкетность

Вопрос 7

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме в соответствии с классификацией Н. И. Пикурова. 

Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности (статья 238 УК РФ).

Выберите один ответ:

Конструкционная бланкетность

Простая бланкетность

Ситуационная бланкетность

Описательная бланкетность

Вопрос 8

22 марта 2021 года в 23.55 ч. Крайнов вскрыл автомобиль Уланова. В 00.01 23 марта 2021 года Крайнов из барсетки, находившейся на переднем сидении автомобиля, забрал денежные средства в сумме 3000 рублей. В 00.05 ч. Крайнов с похищенными деньгами скрылся с места преступления. Кража была обнаружена потерпевшим Улановым в 08.00 ч. 23 марта 2021 года.

Определите время совершения данного преступления.

Выберите один ответ:

22 марта 2021 года в 23.55 часов (когда Крайнов вскрыл автомобиль Уланова)

23 марта 2021 года в 00.01 часов (когда Крайнов забрал денежные средства)

23 марта 2021 года в 00.05 часов (когда Крайнов скрылся с места преступления)

23 марта 2021 года в 08.00 часов (когда Крайнов обнаружил кражу денег)

Вопрос 9

Определите признаки следующего состава преступления.

Неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие на море или на ином водном пути, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров (статья 270 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Негативные

Позитивные

Оценочные

Постоянные

Вопрос 10

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме в соответствии с классификацией Н. И. Пикурова. 

Использование воздушного пространства Российской Федерации без разрешения в случаях, когда такое разрешение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека (статья 271.1 УК РФ).

Выберите один ответ:

Открытая бланкетность

Простая бланкетность

Закрытая бланкетность

Описательная бланкетность

Вопрос 11

Определите признаки следующего состава преступления.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (часть 1 статьи 119 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Позитивные

Негативные

Переменные

Постоянные

Вопрос 12

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме в соответствии с классификацией Н. И. Пикурова. 

Несоблюдение указанных в разрешении маршрутов, мест посадки, воздушных ворот, высоты полета или иное нарушение правил международных полетов (статья 270 УК РФ).

Выберите один ответ:

Простая бланкетность

Конструкционная бланкетность

Ситуационная бланкетность

Описательная бланкетность

Вопрос 13

Определите признаки следующего состава преступления.

Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ (статья 171.4 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Негативные

Позитивные

Переменные

Постоянные

Вопрос 14

Определите признаки следующего состава преступления,

Склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства (часть 1 статьи 110.1 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Позитивные

Пегативные

Переменные

Постоянные

Вопрос 15

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме.

Мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 158.1 УК РФ).

Выберите один ответ:

Простая

Ссылочная

Бланкетная

Описательная

Вопрос 16

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме.

Посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, или лица, получающего предмет коммерческого подкупа, либо иное способствование этим лицам в достижении или реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере (часть 1 статья 204.1 УК РФ).

Выберите один ответ:

Бланкетная

Ссылочная

Описательная

Простая

Вопрос 17

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме.

Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (часть 1 статья 291.2 УК РФ).

Выберите один ответ:

Ссылочная

Бланкетная

Простая

Описательная

Вопрос 18

Определите вид диспозиции в нижеприведенной норме.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (статья 116.1 УК РФ).

Выберите один ответ:

Бланкетная

Ссылочная

Описательная

Простая

Промежуточный тест 3

Вопрос 1

13-летний подросток выкрал у своего отца именной пистолет. Определите предмет и объект посягательства.

Выберите один ответ:

Объектом является общественная безопасность, предметом – пистолет

Объектом является собственность, предметом – пистолет

Предмет посягательства – собственность, объект – пистолет

В данном казусе нет преступления

Вопрос 2

Петров подстерёг в подъезде 15-летнюю Созинову, зашел с ней в лифт и продемонстрировал ей там свои половые органы. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного посягательства.

Выберите один ответ:

Родовой – личность; видовой – половая свобода и половая неприкосновенность личности; непосредственный – нормальное половое и нравственное развитие несовершеннолетнего

Родовой – личность; видовой – физическая свобода личности; непосредственный – половая свобода личности

Родовой – личность; видовой – жизнь и здоровье; непосредственный – нормальное половое и нравственное развитие несовершеннолетнего

Родовой – личность; видовой – нормальное половое и нравственное развитие несовершеннолетнего; непосредственный – половая свобода и половая неприкосновенность личности

Вопрос 3

Васильев из мести убил оперуполномоченного уголовного розыска Арбузова. Определите непосредственный объект преступления.

Выберите один ответ:

Основной объект – жизнь Арбузова, дополнительный объект – здоровье Арбузова

Жизнь Арбузова

Основной объект – отношения в сфере правоохранительной деятельности, дополнительный объект – жизнь Арбузова

Основной объект – жизнь Арбузова, дополнительный объект – отношения в сфере правоохранительной деятельности

Вопрос 4

Николаев и Воронов ворвались в здание сберкассы и, угрожая оружием, потребовали отдать выручку за день. Определите дополнительный непосредственный объект данного преступления.

Выберите один ответ:

Жизнь и здоровье кассира

Оружие

Денежные средства

Отношения собственности

Вопрос 5

Сухоруков, работая в администрации г.о. Тольятти и будучи должностным лицом, получил взятку в размере 5000 евро. Определите объект преступления, совершённого Сухоруковым.

Выберите один ответ:

Родовой – государственная власть, интересы госслужбы и службы в органах местного самоуправления; видовой –государственная власть; непосредственный – взятка в виде 5000 евро

Родовой – государственная власть, интересы госслужбы и службы в органах местного самоуправления; видовой – государственная власть; непосредственный – интересы органов местного самоуправления

Родовой – государственная власть; видовой – государственная власть, интересы госслужбы и службы в органах местного самоуправления; непосредственный – интересы органов местного самоуправления

Родовой – государственная власть; видовой – государственная власть, интересы госслужбы и службы в органах местного самоуправления; непосредственный – взятка в виде 5000 евро

Вопрос 6

Гражданин Алексеев тайно похитил айпад из салона автомашины. Определите непосредственный объект преступления.

Выберите один ответ:

Айпад

Собственность (как общественное отношение)

Автомашина

Хозяин машины

Вопрос 7

Васильев из мести убил оперуполномоченного уголовного розыска Арбузова. Соотнесите виды объектов в данном преступлении.

Дополнительный непосредственный объект

Видовой объект           

Основной непосредственный объект              

Родовой объект           

•           Жизнь Арбузова

•           Отношения в сфере порядка управления

•           Отношения в сфере правоохранительной деятельности

•           Отношения в сфере государственной власти

Вопрос 8

16-летний Василевский выкрал у своего отца именной пистолет. Определите предмет и объект посягательства.

Выберите один ответ:

Объектом является общественная безопасность, предметом – пистолет.

Объектом является собственность, предметом – пистолет

Предмет посягательства – собственность, объект – пистолет

В данном казусе нет преступления

Вопрос 9

Сотников напал на Петрова и под угрозой ножом заставил потерпевшего отдать ему золотые часы. Соотнесите виды объектов в данном преступлении.

Родовой объект           

Дополнительный непосредственный объект              

Основной непосредственный объект

Видовой объект           

•           Отношения частной собственности

•           Жизнь и здоровье личности

•           Экономические отношения

•           Отношения собственности

Вопрос 10

Хорошеев в течение года систематически избивал свою жену. Определите непосредственный объект преступления.

Выберите один ответ:

Честь и достоинство жены Хорошеева

Здоровье жены Хорошеева

Основной объект – честь и достоинство жены Хорошеева, дополнительный объект – здоровье жены Хорошеева

Основной объект – здоровье жены Хорошеева, дополнительный объект – честь и достоинство жены Хорошеева

Вопрос 11

В ночное время Осокин занимался частным извозом на автомобиле ВАЗ-21011, примерно в 22.30 его остановили Афонин и Суриков, находящиеся в состоянии наркотического опьянения. Они попросили Осокина отвезти их на окраину г. Тольятти, где силой вытащили водителя из автомобиля, избили его, а затем сели в машину и уехали. В 23.45 Осокин обратился в полицию и через один час автомобиль без повреждений был обнаружен в пос. Хрящевка. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного посягательства.

Выберите один ответ:

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; непосредственный – отношения собственности

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; основной непосредственный – отношения собственности и дополнительный непосредственный – здоровье личности

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; основной непосредственный – здоровье личности и дополнительный непосредственный – отношения собственности

Родовой – отношения собственности; видовой – экономические отношения; основной непосредственный – отношения собственности и дополнительный непосредственный – здоровье личности

Вопрос 12

Александров, используя цветной ксерокс, изготовил 30 копий 100-рублевых купюр и был задержан при попытке рассчитаться ими на вещевом рынке г.о. Тольятти. Охарактеризуйте объект преступления, совершённого Александровым.

Выберите один ответ:

Родовой – экономическая деятельность; видовой – экономические отношения; непосредственный – законный оборот денежных средств

Родовой – экономические отношения; видовой – экономическая деятельность; непосредственный – денежные средства – 100-рублевые купюры

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; непосредственный – отношения собственности на денежные средства

Родовой – экономические отношения; видовой – экономическая деятельность; непосредственный – законный оборот денежных средств

Вопрос 13

Гражданин Зюбанов, надеясь похитить наркотические средства, проник в помещение аптеки. Торопясь, Зюбанов взял несколько флаконов, в которых, как ему казалось, были наркотические средства. Позднее выяснилось, что во флаконах находилось антисептическое средство. Определите объект преступления.

Выберите один ответ:

Родовой – общественная безопасность и общественный порядок; видовой – здоровье населения и общественная нравственность; основной непосредственный – здоровье населения и дополнительный непосредственный – законный оборот наркотических средств

Родовой – здоровье населения и общественная нравственность; видовой – общественная безопасность и общественный порядок; основной непосредственный – здоровье населения и дополнительный непосредственный – законный оборот наркотических средств

Родовой – общественная безопасность и общественный порядок; видовой – здоровье населения и общественная нравственность; непосредственный – наркотические средства

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; непосредственный – отношения собственности на наркотические средства

Вопрос 14

Каткова на автовокзале г. Самары дала своей двухлетней дочери большую дозу снотворного и затем села в автобус до Баку. На автовокзале Баку девочку обнаружила служба охраны. Через час она скончалась. Что является местом совершения данного преступления?

Выберите один ответ:

Место преступления – г. Баку, поскольку здесь обнаружено преступление

Место преступления – г. Баку, поскольку здесь наступили общественно опасные последствия

Место преступления – г. Баку, поскольку здесь совершено общественно опасное деяние

Место преступления – г. Самара, поскольку здесь совершено общественно опасное деяние

Вопрос 15

Гражданин Темников, работающий охранником в ночном клубе, вытащил у одной из посетительниц из кармана мобильный телефон, который оказался нерабочим. Темников решил продать телефон по запчастям. Охарактеризуйте родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершённого Темниковым.

Выберите один ответ:

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; непосредственный – отношения собственности на телефон

Родовой – отношения собственности; видовой – экономические отношения; непосредственный – отношения собственности на телефон

Родовой – отношения собственности; видовой – экономические отношения; непосредственный – телефон

В данном случае нельзя охарактеризовать объект преступления, поскольку в действиях Темникова нет состава преступления

Вопрос 16

17-летняя Иванова, желая избавиться от только что родившегося ребенка, задушила его подушкой. Определите объект посягательства.

Выберите один ответ:

Подушка

Новорожденный

Иванова

Жизнь новорожденного

Вопрос 17

Фирсов, желая отомстить своей соседке Куликовой, сжег плодовые деревья и насаждения на ее приусадебном участке, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 261 УК РФ. Охарактеризуйте объект преступления, совершённого Фирсовым.

Выберите один ответ:

Родовой – экономическая деятельность; видовой – экономические отношения; непосредственный – отношения в сфере лесопользования

Родовой – общественная безопасность и общественный порядок; видовой – экологические отношения; непосредственный – отношения в сфере лесопользования

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; непосредственный – отношения собственности на деревья и насаждения Куликовой

Родовой – экономические отношения; видовой – отношения собственности; непосредственный – отношения в сфере лесопользования

Вопрос 18

Славин жестоко избил своего соседа за то, что тот дразнил его собаку. В результате у соседа была сломана рука, он потерял зрение и слух. Определите непосредственный объект преступления.

Выберите один ответ:

Сосед (потерпевший)

Здоровье соседа

Сломанная рука

Славин

Промежуточный тест 4

Вопрос 1

Гражданин Алексеев тайно похитил айпад из салона автомашины. Определите предмет посягательства.

Выберите один ответ:

Айпад

Собственность (как общественное отношение)

Автомашина

Хозяин машины

Вопрос 2

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан (статья 140 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Информация о частной жизни

Документы, затрагивающие права и свободы гражданина

Имущество, содержащее сведения, составляющие охраняемую законом тайну

Информация, затрагивающая права и свободы гражданина

Вопрос 3

Шерстнев на глазах малолетней дочери выбросил из окна шестого этажа котенка. В результате падения животное получило перелом задних лап. Определите признаки, дополнительно характеризующие непосредственный объект данного посягательства.

Выберите один или несколько ответов:

Специальный потерпевший – малолетняя дочь Шерстнева

Специальные потерпевшие – малолетняя дочь Шерстнева и котенок

Предмет преступления – котенок

Предмет преступления – малолетняя дочь Шерстнева и котенок

Вопрос 4

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан (статья 138 УК РФ).

Выберите один ответ:

Информация о частной жизни

Документы, содержащие сведения, составляющие охраняемую законом тайну

Имущество, содержащее сведения, составляющие охраняемую законом тайну

Инсайдерская информация

Вопрос 5

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта (статья 186 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Монеты царской чеканки

Бумажные денежные знаки, находящиеся в обращении на территории РФ

Бумажные денежные знаки, изъятые из обращения на территории РФ

Металлические монеты, находящиеся в обращении на территории РФ

Вопрос 6

17-летняя Иванова, желая избавиться от только что родившегося ребенка, задушила его подушкой. Определите предмет посягательства.

Выберите один ответ:

Подушка

Новорожденный

Иванова

Предмет в данном казусе отсутствует

Вопрос 7

Определите признак специального потерпевшего в нижеприведенной норме.

Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно (часть 2 статья 157 УК РФ).

Выберите один ответ:

Возраст

Гражданский статус

Семейно-родственные отношения

Общественный статус

Вопрос 8

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения (статья 164 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Картина С. Дали

Картина Н. Сафронова

Икона X века

Икона XXI века

Вопрос 9

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества (статья 158 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Квартира

Дом

Автомобиль

Велосипед

Вопрос 10

Определите признак специального потерпевшего в нижеприведенной норме.

Половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, совершённое лицом, достигшим 18-летнего возраста (часть 1 статья 134 УК РФ).

Выберите один ответ:

Пол

Беспомощное состояние

Семейно-родственные отношения

Возраст

Вопрос 11

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества (статья 158 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Алмазы, добытые на прииске

Серьги с алмазами

Наркотические средства

Рыба из озера, находящегося в частной собственности

Вопрос 12

Определите признак специального потерпевшего в нижеприведенной норме.

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно (статья 151. 1 УК РФ).

Выберите один ответ:

Возраст

Гражданский статус

Семейный статус

Общественный статус

Вопрос 13

Щукин подстерёг в подъезде 10-летнюю Иванову и продемонстрировал ей свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Щукиным. Определите признак специального потерпевшего в данном посягательстве.

Выберите один ответ:

Возраст

Пол

Семейно-родственные отношения

Гражданский статус

Вопрос 14

Гражданин Авдеев приобрел у незнакомца за 20 000 рублей «золотое» обручальное кольцо, которое вскоре стало оставлять характерные зеленоватые следы на пальце. Экспертизой было установлено, что кольцо изготовлено из сплава бронзы. Что является предметом посягательства в данном казусе?

Выберите один ответ:

«Золотое» кольцо

Незнакомец

Деньги

Гражданин Авдеев

Вопрос 15

Определите признак специального потерпевшего в нижеприведенной норме.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность (статья 317 УК РФ).

Выберите один ответ:

Свойства потерпевшего

Служебный статус

Общественный статус

Гражданский статус

Вопрос 16

Определите признак специального потерпевшего в нижеприведенной норме.

Фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершённые лицом, достигшим 18-летнего возраста (статья 242.2 УК РФ).

Выберите один ответ:

Возраст

Гражданский статус

Семейно-родственные отношения

Общественный статус

Вопрос 17

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (статья 161 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Охотничье ружье из сейфа

Автомат с военного склада

Автомобиль

Бронетранспортер

Вопрос 18

Определите предмет преступления в нижеприведенной норме.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (статья 159 УК РФ).

Выберите один или несколько ответов:

Квартира

Дом

Автомобиль

Велосипед

Военный самолет

Частный самолет

Промежуточный тест 5

Вопрос 1

Вооруженный скальпелем Астахов напал на сотрудника ВОХР Кузбасова для того, чтобы завладеть его карабином. Однако Кузбасов смог произвести выстрел вверх. На выстрел подъехал наряд ППСП, который задержал Астахова. Каким по конструкции является состав преступления, совершённого Астаховым?

Выберите один ответ:

Преступление с материальным составом (статья 161 УК РФ)

Преступление с усеченным составом (статья 162 УК РФ)

Преступление с усеченным составом (статья 226 УК РФ)

Преступление с материальным составом (статья 226 УК РФ)

Вопрос 2

Следствием установлено, что Кандин, находясь в состоянии сильного опьянения, учинил дебош. Чтобы унять его, родственники, в том числе Левченко, свалили Кандина на пол и держали за руки и ноги. У Левченко, страдавшего атеросклерозом с поражением сосудов сердца, от сильного напряжения произошел паралич сердца, повлекший смерть. Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершённого Кандиным.

Выберите один ответ:

Кандин совершил убийство. По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия, причинно-следственная связь, последствия в виде смерти

Кандин совершил только хулиганство.По конструкции состав формальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (дебош)

В действиях Кандина отсутствует состав преступления

Кандин причинил смерть по неосторожности. По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия, причинно-следственная связь, последствия в виде смерти

Вопрос 3

Какие признаки объективной стороны предусмотрены в нижеприведенной статье?

«Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.

2. То же деяние, совершённое: б) с применением насилия; в) организованной группой: …».

Выберите один ответ:

Способ и последствия в статье 179 УК РФ являются и обязательными, и квалифицирующими признаками

Только способ совершения преступления в данном случае является обязательным и квалифицирующим признаком преступления

Способ и последствия преступления являются квалифицирующими признаками принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Способ является обязательным признаком преступления, предусмотренного статьей 179 УК РФ, а последствия – и обязательным, и квалифицирующим признаком

Вопрос 4

Чуриков в целях хищения имущества проник на территорию машиностроительного завода. Когда охранник завода Никонов зашел в производственное помещение, Чуриков его там запер, а сам совершил хищение аккумулятора. Будет ли влиять способ совершения данного преступления на квалификацию содеянного?

Выберите один ответ:

Да, будет. В данном случае речь идет об открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (пункт «г» часть 2 статьи 161 УК РФ)

Нет, не будет, поскольку при хищении способ совершения преступления не влияет на квалификацию

Да, будет. В данном случае речь идет об открытом хищении чужого имущества (часть 1 статьи 161 УК РФ)

Да, будет. В данном случае речь идет о тайном хищении чужого имущества (пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ)

Вопрос 5

Лузгин при помощи отмычки проник в квартиру Тимохина и похитил оттуда имущество на сумму 150 тыс. руб. Чем в данном случае является отмычка?

Выберите один ответ:

Предметом преступления

Средством совершения преступления

Объектом преступления

Орудием совершения преступления

Вопрос 6

Локтионов и Гречкин, вооружившись ножами, напали на улице на Семенова, отобрав у него деньги и мобильный телефон. При этом Гречкин, чтобы запугать Семенова и исключить возможность сопротивления с его стороны, порезал его ножом, причинив легкий вред здоровью. Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершённого Локтионовым и Гречкиным.

Выберите один ответ:

По конструкции состав формальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (нападение), способ преступления (насилие в виде легкого вреда здоровью) и орудие преступления (нож)

По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (нападение), причинно-следственная связь, последствия в виде легкого вреда здоровью, способ преступления (насилие ) и орудие преступления (нож)

По конструкции состав усеченный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (нападение) и способ преступления (насилие в виде легкого вреда здоровью) 

По конструкции состав усеченный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (нападение), причинно-следственная связь, способ преступления (насилие в виде легкого вреда здоровью) и орудие преступления (нож)

Вопрос 7

Громов, войдя в здание педагогического училища и воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, проник в гардероб. Сняв с вешалки два пальто, он хотел скрыться, но был застигнут на месте преступления. Гардеробщица Вахрина, загородив выход, попыталась отнять у него пальто. Громов с силой оттолкнул ее и с похищенным пальто выбежал на улицу. Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершённого Громовым.

Выберите один ответ:

По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (открытая форма хищения), причинно-следственная связь, последствия в виде имущественного ущерба

По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (тайная форма хищения), причинно-следственная связь, последствия в виде имущественного ущерба

По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (нападения), причинно-следственная связь, последствия в виде имущественного ущерба и насилия по отношению к потерпевшей

По конструкции состав усеченный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (нападение), причинно-следственная связь, способ преступления (насилие) 

Вопрос 8

Какие признаки объективной стороны предусмотрены в нижеприведенной статье?

«Статья 126. Похищение человека.

1. Похищение человека – … .

2. То же деяние, совершённое: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия: … ».

Выберите один ответ:

Способ и последствия преступления при похищении человека являются и обязательными, и квалифицирующими признаками

Способ, орудия и последствия в данном случае являются квалифицирующими признаками преступления

Способ и последствия преступления являются квалифицирующими признаками похищения человека

Способ и орудия являются обязательными признаками похищения человека, а последствия – и обязательным, и квалифицирующими признаками

Вопрос 9

Какие факультативные признаки объективной стороны предусмотрены в нижеприведенной статье?

«Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

1. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершённые лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении.

2. То же деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

3. Деяние, предусмотренное частями первой и второй настоящей статьи, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Выберите один ответ:

Способ, время, обстановка преступления

Предмет, способ, время, место преступления

Способ, место, орудия преступления

Последствия, время, место и предмет преступления

Вопрос 10

Какие признаки объективной стороны предусмотрены в нижеприведенной статье?

«Статья 158. Кража.

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – … .

2. Кража, совершённая:

а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

3. Кража, совершённая: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере.

4. Кража, совершённая: а) организованной группой; б) в особо крупном размере: … ».

Выберите один ответ:

Способ и последствия преступления в краже являются и обязательными, и квалифицирующими признаками, а место – квалифицирующим признаком

Способ и место совершения преступления в данном случае является квалифицирующим признаком преступления

Способ и последствия преступления являются квалифицирующими признаками кражи

Способ и место являются обязательными признаками кражи, а последствия – и обязательным, и квалифицирующим признаком

Вопрос 11

Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны преступления.

Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (часть 1 статья 159.1 УК РФ).

Выберите один ответ:

Материальный состав

Формально-материальный состав

Усеченный состав

Формальный состав

Вопрос 12

Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны преступления.

Проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля (часть 1 статьи 123 УК РФ).

Выберите один ответ:

Формально-материальный состав

Материальный состав

Усеченный состав

Формальный состав

Вопрос 13

Мухина знакомилась в ресторанах с мужчинами, а затем подсыпала им в напитки клофелин. Когда потерпевшие теряли сознание, она похищала у них деньги и ценности. Чем в данном случае является клофелин?

Выберите один ответ:

Предметом преступления

Объектом преступления

Средством совершения преступления

Орудием совершения преступления

Вопрос 14

Осокина в результате ссоры нанесла удар ножом в область бедра Зорину. Ударом была перерезана артерия, вследствие чего через несколько часов Зорин скончался от потери крови. Как квалифицировать содеянное?

Выберите один ответ:

Осокина должна ответить за смерть Зорина, то есть между ее действиями и последствиями в виде смерти существует необходимая причинно-следственная связь

Осокина не понесет уголовной ответственности

Осокина должна ответить за смерть Зорина, то есть между ее действиями и последствиями в виде смерти существует случайная причинно-следственная связь

Осокина должна ответить только за нанесение ранения в бедро Зорину, поскольку между ее действиями и последствиями в виде смерти существует случайная причинно-следственная связь

Вопрос 15

Попков, Бондаренко и Санников угнали со двора Баева принадлежащую ему автомашину «Волга», покатались на ней, а затем бросили на улице. Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершённого Попковым, Бондаренко и Санниковым.

Выберите один ответ:

По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (открытая форма хищения), причинно-следственная связь, последствия в виде имущественного ущерба

По конструкции состав материальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (тайная форма хищения), причинно-следственная связь, последствия в виде имущественного ущерба

По конструкции состав усеченный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (угон автомашины), причинно-следственная связь

По конструкции состав формальный. Обязательные признаки объективной стороны – деяние в форме действия (угон автомашины)

Вопрос 16

Паршин был осужден по части 1 статьи 213 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Паршин, находясь на праздновании дня рождения в квартире Сидорова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе непристойно, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, подсаживался к девушкам. Когда муж одной из гостей Петров потребовал прекратить безобразие, Паршин схватил столовый нож и, размахивая им, стал угрожать Петрову, обещая изрезать ему одежду. Адвокат Паршина заявил в суде, что действия его подзащитного не являются хулиганством, так как, во-первых, они совершены не в общественном месте, а во-вторых, столовый нож не является оружием или предметом, используемым в качестве оружия, что исключает квалификацию по части 1 статьи 213 УК РФ. Дайте оценку доводам, заявленным адвокатом.

Выберите один ответ:

Доводы адвоката частично обоснованы, Паршин совершил хулиганские действия в общественном месте, но без применения оружия или предмета, используемого в качестве оружия, поэтому в действиях Паршина содержаться признаки мелкого хулиганства

Доводы адвоката необоснованны, действия Паршина квалифицированы

Доводы адвоката обоснованы, в действиях Паршина отсутствует состав преступления

Доводы адвоката частично обоснованы, Паршин совершил хулиганские действия с применением предмета, используемого в качестве оружия, но не в общественном месте, поэтому в действиях Паршина содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ

Вопрос 17

Какие признаки объективной стороны предусмотрены в нижеприведенной статье?

«Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества:

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

2. Те же деяния, совершённые из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия: …».

Выберите один ответ:

Способ и последствия преступления являются квалифицирующими признаками умышленного уничтожения или повреждения имущества

Способ совершения преступления в данном случае является обязательным признаком преступления, а последствия – обязательными и квалифицирующим признаками

Последствия преступления при умышленном уничтожении или повреждении имущества являются и обязательными, и квалифицирующими признаками, а способ – квалифицирующим признаком

Способ совершения преступления является обязательным и квалифицирующим признаком умышленного уничтожения или повреждении имущества, а последствия – квалифицирующим признаком

Вопрос 18

Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны преступления.

Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации (часть 1 статья 281 УК РФ).

Выберите один ответ:

Материальный состав

Усеченный состав

Формально-материальный состав

Формальный состав

Промежуточный тест 6

Вопрос 1

Романов приехал на свой садовый участок, где застал ранее незнакомого ему Брюсова, выкапывающего картофель. Романов, который вложил много труда в выращивание овощей, стал кричать и ругаться, требуя, чтобы незнакомец убрался с его участка, заплатив за причиненный ущерб. В ответ на это Брюсов обозвал Романова «жмотом», насмехаясь над ним, попытался покинуть участок. С Романовым случилась истерика, он набросился на Брюсова и избил его кулаками и ногами, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Романова.

Выберите один ответ:

Действия Романова необходимо квалифицировать по части 1 статьи 111 УК РФ. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о косвенном умысле на причинение тяжкого вреда здоровью. По отношению к смерти Брюсова имеет место невиновное причинение вреда

Действия Романова необходимо квалифицировать по части 1 статьи 109 УК РФ. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о неосторожной форме вины к последствиям в виде смерти

Действия Романова необходимо квалифицировать по части 1 статьи 105 УК РФ. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле на причинение смерти Брюсову

Действия Романова необходимо квалифицировать по части 4 статьи 111 УК РФ. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о косвенном умысле на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожной форме вины к последствиям в виде смерти

Вопрос 2

Подоров на почве мести решил убить Дмитрука. С этой целью, вооружившись охотничьим ружьем, он пришел к дому Дмитрука, вызвал того на веранду и с расстояния 15 метров выстрелил в его сторону с небольшим интервалом два раза из ружья. Дмитрук, смертельно раненный в результате первого выстрела, стал падать, в связи с чем вторым зарядом была поражена его жена, вышедшая вслед за ним и стоявшая позади Дмитрука. Женщине был причинен тяжкий вред здоровью. Подоров на следствии заявил, что хотел убить только Дмитрука и не думал о том, что может попасть в кого-либо другого. Определите форму и вид вины Подорова.

Выберите один ответ:

Подоров должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ (простое убийство и покушение на убийство двух лиц). При этом по отношению к смерти Дмитрука вина выражена в форме и в виде прямого умысла, а по отношению к смерти его жены – в форме и в виде косвенного умысла

Подоров должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ (простое убийство и покушение на убийство двух лиц). При этом по отношению к смерти супругов Дмитруков вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Подоров должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ и пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (простое убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия). При этом по отношению к смерти Дмитрука вина выражена в форме и в виде прямого умысла. По отношению к вреду здоровью его жены – в форме и в виде прямого умысла

Подоров должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ и пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (простое убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия). При этом по отношению к смерти Дмитрука вина выражена в форме и в виде прямого умысла. По отношению к вреду здоровью его жены – в форме и в виде косвенного умысла

Вопрос 3

Кудряшов, возвращаясь с охоты, встретил соседку по квартире Никонову. Решив попугать девочку, он прицелился и, забыв, что в стволе оставлен патрон, нажал на спусковой крючок. Девочка была убита. Труп Кудряшов спрятал в кустах. Суд осудил его за убийство. Оцените решение суда.

Выберите один ответ:

Приговор неправосуден. Кудряшов должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ. При этом по отношению к смерти Никоновой вина выражена в форме неосторожности, вид неосторожности – легкомыслие 

Приговор правосуден, поскольку Кудряшов предвидел возможность наступления смерти Никоновой, не желал её наступления и относился к ней безразлично, то есть он совершил убийство с косвенным умыслом 

Приговор неправосуден. Кудряшов не подлежит уголовной ответственности, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должен был или не мог их предвидеть

Приговор правосуден, поскольку Кудряшов предвидел возможность наступления смерти Никоновой и желал её наступления, то есть он совершил убийство с прямым умыслом

Вопрос 4

Егоркин, желая отомстить оскорбившему его Савенову, решил поджечь его деревянный дом. После того как Савенов и его жена ушли на работу, Егоркин облил строение в нескольких местах бензином и поджег его. Вместе с домом сгорел 80-летний отец Савенова, который вследствие паралича нижних конечностей не мог самостоятельно передвигаться. Как выяснилось в ходе следствия, Егоркин не знал, что в момент поджога отец Савенова находился дома. Егоркин на следствии заявил, что смерти никому не желал и сожалеет о случившемся. Охарактеризуйте форму и вид вины Егоркина.

Выберите один ответ:

Егоркин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме и в виде прямого умысла. По отношению к уничтожению чужого имущества (дома) вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Егоркин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме и в виде косвенного умысла. По отношению к уничтожению чужого имущества (дома) вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Егоркин должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме неосторожности, вид неосторожности – легкомыслие. По отношению к уничтожению чужого имущества (дома) вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Егоркин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Вопрос 5

Гавронов, встретив на улице Васина, попросил у него закурить, но получил отказ. Тогда Гавронов ударил Васина в грудь кулаком и повредил правое легкое. Вследствие своевременно оказанной помощи жизнь Васина была спасена. Какие обстоятельства следует учитывать при анализе субъективной стороны в данном случае?

Выберите один или несколько ответов:

Интеллектуальную сторону вины

Медицинскую сторону вины

Психическую сторону вины

Волевую сторону вины

Мотив совершения данного преступления

Вопрос 6

Водитель Рукавишников, управляя автомобилем, решил, несмотря на опущенный шлагбаум, пересечь ж/д переезд. Однако он не успел пересечь шлагбаум и столкнулся с поездом. Это привело к гибели пассажирки Игнатовой. Определите форму и вид вины.

Выберите один ответ:

Прямой умысел

Косвенный умысел

Легкомыслие

Небрежность

Вопрос 7

Маркин, будучи в нетрезвом состоянии, выбросил из окна девятого этажа пустую бутылку из-под водки, не убедившись, что внизу никого нет. Бутылка попала в голову проходившего по улице Гаврикова, который скончался на месте от черепно-мозговой травмы. Определите форму и вид вины Маркина.

Выберите один ответ:

Маркин должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ. При этом по отношению к смерти Гаврикова вина выражена в форме неосторожности, вид неосторожности – легкомыслие 

Маркин должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ. При этом по отношению к смерти Гаврикова вина выражена в форме и в виде прямого умысла 

Маркин не подлежит уголовной ответственности, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должен был или не мог их предвидеть

Маркин должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ. При этом по отношению к смерти Гаврикова вина выражена в форме и в виде косвенного умысла 

Вопрос 8

Столбова пришла в гости к своему знакомому Василькову, где была изнасилована им и его приятелем Макеевым. После ухода Макеева обнаженная Столбова выбежала из комнаты в кухню, где находилась несколько минут, взяла нож и, возвратившись в комнату, нанесла ножом несколько ударов в шею и грудь Василькову, в результате чего он скончался.

Оцените форму и вид вины Столбовой. Дайте уголовно-правовую оценку её действиям.

Выберите один ответ:

Действия Столбовой необходимо квалифицировать по части 1 статьи 105 УК РФ (имел место прямой умысел на убийство, возникший из мести за изнасилование). Факт совершения в отношении нее преступления должен учитываться при назначении наказания как смягчающее вину обстоятельство 

Действия Столбовой необходимо квалифицировать по части 1 статьи 107 УК РФ (имел место прямой умысел на убийство, возникший в связи с нахождением в состоянии аффекта)

Действия Столбовой необходимо квалифицировать по части 1 статьи 108 УК РФ (имел место прямой умысел на убийство, возникший в связи с превышением пределов необходимой обороны)

Столбова лишила жизни Василькова, действуя в пределах необходимой обороны, поэтому уголовная ответственность здесь исключена

Вопрос 9

Федоркин, управляя гусеничным трактором в состоянии алкогольного опьянения, «пугал» пешеходов, направляя трактор на людей и загоняя их в кювет. Догнав Сёмину, он резко повернул трактор на нее и прижал к забору, в результате чего Сёмина попала под гусеницу и погибла. Определите форму и вид вины Федоркина.

Выберите один ответ:

Федоркин должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ. При этом по отношению к смерти Сёминой вина выражена в форме неосторожности, вид неосторожности – легкомыслие 

Федоркин должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ. При этом по отношению к смерти Сёминой вина выражена в форме и в виде прямого умысла 

Федоркин должен нести ответственность по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ. При этом по отношению к нарушению правил дорожного движения вина выражена в форме и в виде прямого умысла 

Федоркин должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ. При этом по отношению к смерти Сёминой вина выражена в форме и в виде косвенного умысла 

Вопрос 10

Егоров, поссорившись с Козловым, нанес ему удар по лицу лопатой. Установлено, что Егоров предвидел возможность причинения любого вреда здоровью потерпевшего (легкого, средней тяжести или тяжкого) и желал наступления любого из них. Какой вид умысла характеризует психическое отношение Егорова к содеянному?

Выберите один или несколько ответов:

Простой определенный умысел

Альтернативный определенный умысел

Неопределенный умысел

Прямой умысел

Вопрос 11

Васюков был осужден по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Задумав совершить кражу, Васюков проник в квартиру Серповых, хозяева которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, Васюков уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры Серпова, которую Васюков, желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места преступления с похищенным. Проанализируйте субъективную сторону содеянного Васюковым и дайте оценку приговору суда.

Выберите один ответ:

Приговор неправосуден. Васюков должен нести ответственность по статьям 158 и 111 УК РФ, поскольку он полностью реализовал умысел на совершение кражи, а после окончания данного преступления у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью

Приговор неправосуден. Васюков должен нести ответственность по пункту «в» части 4 ст. 162 УК РФ и статье 111 УК РФ, поскольку он одним действием совершил два преступления (идеальная совокупность)

Приговор неправосуден, поскольку в данном случае умысел Васюкова, изначально направленный на совершение кражи в процессе хищения «перерос» в умысел на грабёж

Приговор правосуден, поскольку в данном случае умысел Васюкова, изначально направленный на совершение кражи в процессе хищения «перерос» в умысел на разбой

Вопрос 12

Журов осужден по пункту «д» части 2 статьи 105 УК РФ. Согласно приговору суда, имея умысел на совершение убийства, из неприязни он облил Самарину легковоспламеняющимся нитролаком и поджег спичкой. От полученных ожогов в мучениях и страданиях Самарина скончалась. В апелляционной жалобе адвокат просил переквалифицировать содеянное Журовым на часть 4 статьи 111 УК РФ, так как в силу малого жизненного опыта Журов не мог предполагать, что его действия могут повлечь смерть потерпевшей, у него не было умысла на совершение убийства, а имелось желание напугать потерпевшую. Проанализируйте приговор суда и доводы адвоката с позиций учения о формах и видах вины и квалифицируйте действия Журова

Выберите один ответ:

Приговор неправосуден, а доводы адвоката обоснованны. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о косвенном умысле на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожной форме вины к последствиям в виде смерти

Приговор правосуден, а доводы адвоката необоснованны. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле на совершение убийства с особой жестокостью

Приговор неправосуден, а доводы адвоката обоснованны. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожной форме вины к последствиям в виде смерти

Приговор правосуден, а доводы адвоката необоснованны. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о косвенном умысле на совершение убийства с особой жестокостью

Вопрос 13

Сотрудник полиции Весник, возвращаясь домой из командировки, оставил в зале ожидания вокзала спортивную сумку, в которой, наряду с другими вещами, находился его табельный пистолет, а сам пошел купить железнодорожный билет. Воспользовавшись его отсутствием, к сумке подошел Воронин, на виду у всех взял ее как свою и спокойно вышел на перрон. Открыв сумку и обнаружив там, к своему удивлению, кроме вещей еще и пистолет, Воронин решил оставить его у себя.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Воронина с точки зрения его субъективного отношения к факту хищения.

Выберите один ответ:

Действия Воронина необходимо квалифицировать по статье 158 УК РФ (при условии, что окружающие не понимали, что совершается хищение, и Воронин полагал, что окружающие не осознают факт хищения) и части 1 статьи 222 УК РФ (хранение огнестрельного оружия)

Действия Воронина необходимо квалифицировать по статье 161 УК РФ (при условии, что окружающие не понимали, что совершается хищение, и Воронин полагал, что окружающие не осознают факт хищения) и части 1 статьи 222 УК РФ (хранение огнестрельного оружия)

Действия Воронина необходимо квалифицировать по статье 162 УК РФ (при условии, что окружающие не понимали, что совершается хищение, и Воронин полагал, что окружающие не осознают факт хищения) и части 1 статьи 222 УК РФ (хранение огнестрельного оружия)

Действия Воронина необходимо квалифицировать по статье 158 УК РФ (при условии, что окружающие не понимали, что совершается хищение, и Воронин полагал, что окружающие не осознают факт хищения), части 1 статьи 222 УК РФ (хранение огнестрельного оружия), части 1 статьи 226 УК РФ (хищение огнестрельного оружия)

Вопрос 14

Ларионов и Фролин похитили Волочкова, с тем чтобы принудить того уступить им права на автозаправочную станцию. Связав Волочкова и заклеив ему рот пластырем, они поместили потерпевшего в багажник автомашины, намереваясь вывезти его за город. В пути Волочков скончался от асфиксии, захлебнувшись рвотными массами. Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Ларионовым и Фролиным.

Выберите один ответ:

Ларионов и Фролин должны нести ответственность по пункту «в» части 3 статьи 126 УК РФ, поскольку по отношению к похищению Волочкова вина Ларионова и Фролина выражена в форме умысла, а по отношению к смерти потерпевшего – в форме неосторожности

Ларионов и Фролин должны нести ответственность по части 1 статьи 126 УК РФ и части 1 статьи 109 УК РФ. По отношению к похищению Волочкова вина Ларионова и Фролина выражена в форме умысла, а по отношению к его смерти – в форме неосторожности

Ларионов и Фролин должны нести ответственность по части 1 статьи 126 УК РФ и части 1 статьи 105 УК РФ. По отношению к похищению и смерти Волочкова вина Ларионова и Фролина выражена в форме умысла

Ларионов и Фролин должны нести ответственность по пунктам «а», «в» части 2 статьи 126 УК РФ и части 1 статьи 105 УК РФ. По отношению к похищению и смерти Волочкова вина Ларионова и Фролина выражена в форме умысла

Вопрос 15

Егоркин, желая отомстить оскорбившему его Савенову, решил поджечь его деревянный дом. После того как Савенов и его жена ушли на работу, Егоркин облил строение в нескольких местах бензином и поджег его. Вместе с домом сгорел 80-летний отец Савенова, который вследствие паралича нижних конечностей не мог самостоятельно передвигаться. Как выяснилось в ходе следствия, Егоркин досто знал, что в момент поджога отец Савенова находился дома, однако не предпринял никаких мер по его спасению, опасаясь, что может быть разоблачен. Вместе с тем Егоркин заявил, что смерти никому не желал и сожалеет о случившемся. Охарактеризуйте форму и вид вины Егоркина.

Выберите один ответ:

Егоркин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме и в виде прямого умысла. По отношению к уничтожению чужого имущества (дома) вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Егоркин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме и в виде косвенного умысла. По отношению к уничтожению чужого имущества (дома) вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Егоркин должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме неосторожности, вид неосторожности – легкомыслие. По отношению к уничтожению чужого имущества (дома) вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Егоркин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ. При этом по отношению к смерти Савенова вина выражена в форме и в виде прямого умысла

Вопрос 16

Чуркин, шофер-экспедитор научно-исследовательского института, был направлен для получения и доставки оборудования. Он был предупрежден, что груз чрезвычайно ценный и хрупкий, поэтому при доставке следует проявить максимум осторожности. Получив груз, Чуркин вез его со скоростью 20 км/ч. На одном из участков пути колесо автомобиля попало в малозаметную выбоину, в результате чего лопнула рессора, и груз опрокинулся. Ценное оборудование было выведено из строя. Суд осудил Чуркина за неосторожное уничтожение имущества. Правилен ли приговор суда?

Выберите один ответ:

Да, приговор правосуден. Вина Чуркина выражена в форме неосторожности. Вид неосторожности – легкомыслие

Да, приговор правосуден. Вина Чуркина выражена в форме неосторожности. Вид неосторожности  небрежность

Нет, приговор неправосуден. Чуркин должен нести ответственность за умышленное уничтожение имущества

Нет, приговор неправосуден. В действиях Чуркина отсутствует состав преступления. Причинение вреда было невиновным (случайным)

Вопрос 17

Фурсенко во время распития спиртных напитков поссорился с Васильевым, избил его, нанеся при этом ряд сильных ударов ногой в живот. Уходя, он подложил под голову Васильеву пиджак, чтобы тот не захлебнулся рвотными массами. Как установила судебно-медицинская экспертиза, Васильеву была причинена закрытая травма живота с множественными разрывами тонкого кишечника, от которой он через несколько дней умер. Можно ли утверждать, что Фурсенко совершил убийство? 

Выберите один ответ:

Да, действия Фурсенко должны квалифицировать как убийство, поскольку по отношению к причинению вреда здоровью и смерти Васильева вина Фурсенко выражена в форме умысла

Нет, действия Фурсенко нельзя квалифицировать как убийство, поскольку по отношению к причинению вреда здоровью и смерти Васильева вина Фурсенко выражена в форме неосторожности. Соответственно действия Фурсенко должны квалифицироваться по части 1 статьи 109 УК РФ

Нет, действия Фурсенко нельзя квалифицировать как убийство, поскольку по отношению к причинению вреда здоровью Васильева вина Фурсенко выражена в форме умысла, а по отношению к смерти потерпевшего – в форме неосторожности. Соответственно действия Фурсенко должны квалифицироваться по части 4 статьи 111 УК РФ

Нет, действия Фурсенко нельзя квалифицировать как убийство, поскольку по отношению к причинению вреда здоровью Васильева вина Фурсенко выражена в форме умысла, а по отношению к смерти потерпевшего – в форме неосторожности. Соответственно действия Фурсенко должны квалифицироваться по части 1 статьи 111 и части 1 статьи 109 УК РФ

Вопрос 18

Определите форму вины в нижеприведенной норме.

Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха (часть 1 статьи 251 УК РФ)

Выберите один ответ:

Умысел по отношению к деянию и последствиям

Неосторожность по отношению к деянию и последствиям

Неосторожность по отношению к деянию и умысел по отношению к последствиям

Умысел по отношению к деянию и неосторожность по отношению к последствиям

Промежуточный тест 7

Вопрос 1

Николаев и Воронов создали банду для совершения нападения на ювелирный магазин. 1 февраля 2021 года они купили пистолет «Глок 18». 25 апреля 2021 года Николаев и Воронов ворвались в здание магазина. Николаев достал из сумки пистолет и, направив его на продавца Сидоркину, потребовал от неё отдать ювелирные украшения. Тогда Сидоркина нажала кнопку тревожной сигнализации, а Николаев спустил курок. Однако выстрел не прозвучал, так как пистолет дал осечку. Проведенная экспертиза показала, что пистолет исправлен, осечка произошла из-за загрязнения канала под ударник.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаева и Воронова с учетом ошибки в орудии преступления.

Выберите один ответ:

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222, пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ (в данном случае нельзя вменять ответственность по статье 209 УК РФ, так как отсутствует признак вооруженности по причине неисправности оружия в момент совершения разбоя)

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222 и пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в данном случае нельзя вменять ответственность по статьям 209 УК РФ и 105 УК РФ, так как отсутствует признак вооруженности по причине неисправности оружия в момент совершения разбоя. Кроме того, нельзя вменять покушение на убийство, так как выстрела не было)

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222, части 1 статьи 209 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ (ошибка в данном случае не влияет на квалификацию)

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222, части 1 статьи 209 УК РФ, пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ (ошибка в данном случае не влияет на квалификацию)

Вопрос 2

Белоголовцев, находясь в зале ожидания автовокзала, похитил у спящего Чурикова дорожную сумку, предполагая, что там находится ценное имущество и деньги на сумму 20 000 рублей. Дома, открыв сумку, он обнаружил в ней овощи и ягоды, которые, как впоследствии выяснилось, Чуриков вез со своей дачи. Общая сумму похищенного составила 1000 рублей.

Какую ошибку допустил Белоголовцев и как эта ошибка отразится на квалификации преступления.

Выберите один ответ:

Белоголовцев допустил ошибку в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 158 УК РФ

Белоголовцев допустил ошибку в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ

Белоголовцев допустил ошибку в объекте. Содеянное должно квалифицироваться по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ

Белоголовцев допустил ошибку в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ

Вопрос 3

Гражданин Иванников с целью убийства жены купил пистолет и через некоторое время выстрелил из него в спящую супругу, однако судебно-медицинская экспертиза показала, что женщина скончалась до момента выстрела от инфаркта. Должен ли Иванников понести уголовную ответственность?

Выберите один ответ:

Нет, поскольку Иванникова скончалась не от действий своего мужа

Да, должен. Иванников несет уголовную ответственность за покушение на убийство. В данном случае имеет место покушение с негодными средствами

Да, должен. Иванников несет ответственность за оконченное убийство

Да, должен. Иванников несет уголовную ответственность за покушение на убийство. В данном случае имеет место покушение на негодный объект

Вопрос 4

Колосов решил подшутить над Моргуновым, подсыпав ему в чай слабительное. Он предполагал, что у Моргунова будет расстройство желудка, однако Моргунов скончался от анафилактического шока, вызванного аллергической реакцией.

Какую ошибку допустил Колосов и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в средствах. Колосов должен нести ответственность по части 4 статьи 111 УК РФ

Допущена ошибка в средствах. Колосов должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в объекте. Колосов должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ

Допущена ошибка в средствах. Колосов должен нести ответственность по части 1 статьи 109 УК РФ

Вопрос 5

Николаев и Воронов создали банду для совершения нападения на ювелирный магазин. 1 февраля 2021 года Николаев и Воронов купили 2 пистолета «Глок 18». 25 апреля 2021 года Николаев и Воронов ворвались в здание магазина. Николаев достал из сумки пистолет и, направив его на продавца Сидоркину, потребовал от неё отдать ювелирные украшения. Тогда Сидоркина нажала кнопку тревожной сигнализации, а Николаев спустил курок. Однако выстрел не прозвучал, так как пистолет дал осечку. Тогда из второго пистолета выстрелил Воронов и убил Сидоркину. Проведенная экспертиза показала, что пистолет Николаева исправлен, осечка произошла из-за загрязнения канала под ударник.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаева и Воронова с учетом ошибки в орудии преступления, допущенной Николаевым.

Выберите один ответ:

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222, пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 1 статьи 209, части 3 статьи 222 и пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ. В части применения оружия в отношении Сидоркиной Воронов должен нести ответственность за оконченное убийство по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем и бандитизмом), а Николаев должен нести ответственность по части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, поскольку его пистолет дал осечку

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 3 статьи 222, части 2 статьи 162 УК РФ. В части применения оружия в отношении Сидоркиной Воронов должен нести ответственность за оконченное убийство по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем и бандитизмом), а Николаев должен нести ответственность по части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, поскольку его пистолет дал осечку

Николаев и Воронов должны нести ответственность по части 1 статьи 209, части 3 статьи 222, части 2 статьи 162 УК РФ, по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ (оконченное убийство, сопряженное с разбоем и бандитизмом)

Вопрос 6

Рябушкин путем подбора ключа решил проникнуть в гараж Любимова и совершить хищение колес к автомобилю марки «Тойота» стоимостью 3500 рублей. Однако в темноте Рябушкин перепутал гаражи и по ошибке проник в гараж Сучкова и похитил колеса к автомобилю марки «БМВ» стоимостью 6050 рублей. 

Дайте уголовно-правовой анализ действиям Рябушкина с учетом фактической ошибки.

Выберите один ответ:

Действия Рябушкина необходимо квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ. Фактическая ошибка в данном случае влияет на квалификацию. Умысел был направлен на хищение имущества в незначительном размере

Действия Рябушкина необходимо квалифицировать по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Фактическая ошибка в данном случае не влияет на квалификацию

Действия Рябушкина необходимо квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Фактическая ошибка в данном случае влияет на квалификацию. Умысел был направлен на хищение имущества в незначительном размере, однако он не был доведен до конца

Действия Рябушкина необходимо квалифицировать по части 3 статьи 30, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Фактическая ошибка в данном случае влияет на квалификацию. Умысел был направлен на хищение имущества в незначительном размере, однако он не был доведен до конца

Вопрос 7

Пугачев и Судаков решили совершить хищение денег, принадлежащих Курицину. 4 марта 2021 года Пугачев и Судаков ворвались в квартиру Курицина. Пугачев достал принесенный с собой пистолет, который ему до этого передал знакомый, и стал целиться в голову Курицину, требуя отдать деньги. Затем он спустил курок, однако выстрел не удался. Проведенная экспертиза показала, что пистолет неисправен, о чем Пугачев и Судаков не знали.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пугачева и Судакова с учетом ошибки в орудии преступления.

Выберите один ответ:

Пугачев и Судаков должны нести ответственность по части 3 статьи 30, части 3 статьи 222, части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ

Пугачев и Судаков должны нести ответственность по части 1 статьи 209, части 3 статьи 222, пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ

Пугачев и Судаков должны нести ответственность по части 3 статьи 30, части 3 статьи 222, части 2 статьи 162 УК РФ

Пугачев и Судаков должны нести ответственность по части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ

Вопрос 8

Медицинская сестра Алфёрова, перепутав ампулы, закапала в глаза пациентке Хворостовской нашатырный спирт. В результате Хворостовской был причинен тяжкий вред здоровью в виде 100 % потери зрения на один глаз.

Какую ошибку допустила Алфёрова и как квалифицировать её действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в характере совершённого деяния. Алфёрова не должна нести уголовную ответственность, поскольку причинение вреда было случайным

Допущена ошибка в характере совершённого деяния. Алфёрова должна нести ответственность по части 1 статьи 118 УК РФ

Допущена ошибка в характере совершённого деяния. Алфёрова должна нести ответственность по части 1 статьи 111 УК РФ

Допущена ошибка в характере совершённого деяния. Алфёрова должна нести ответственность по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ

Вопрос 9

Белоголовцев, ранее не судимый, находясь в зале ожидания автовокзала, увидел спящего Чурикова, рядом с которым стояла дорожная сумка, полная овощей. Тогда Белоголовцев решил завладеть сумкой с овощами, предполагая, что сумма похищенного составит 1000 рублей. Дома, открыв сумку, он обнаружил в ней, помимо овощей, упаковку туалетной воды стоимостью 6000 рублей, которую он выбросил. 

Какую ошибку допустил Белоголовцев и как эта ошибка отразится на квалификации преступления?

Выберите один ответ:

Белоголовцев допустил ошибку в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 158 УК РФ

Белоголовцев допустил ошибку в последствиях. Содеянное не образует состава преступления. Это административное правонарушение

Белоголовцев допустил ошибку в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по статье 158.1 УК РФ

Белоголовцев допустил ошибку в причинно-следственной связи. Содеянное не образует состава преступления. Это административное правонарушение

Вопрос 10

Гражданин Иванников с целью убийства жены купил мышьяк и подсыпал его в кофе супруги, однако смерть женщины не наступила, поскольку яд на самом деле оказался аспирином. Должен ли Иванников понести уголовную ответственность?

Выберите один ответ:

Да, должен. Иванников несет уголовную ответственность за покушение на убийство. В данном случае имеет место покушение с негодными средствами

Нет, поскольку действия Иванникова не привели и не могли привести к летальному исходу

Да, должен. Иванников несет уголовную ответственность за покушение на убийство. В данном случае имеет место покушение на негодный объект

Да, должен. Речь идет об угрозе здоровью человеку, поскольку аспирин противопоказан здоровому человеку

Вопрос 11

Между ехавшими в электричке Скворцовым и Пушкаревым возникла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки Скворцов ударил кулаком Пушкарева по голове, после чего тот упал и перестал подавать признаки жизни. Испугавшись, Скворцов выбросил тело Пушкарева из окна вагона. Судебно-медицинская экспертиза показала, что от удара по голове Пушкаереву не был причинен вред здоровью. Его смерть наступила от удара о землю. 

Какая ошибка была допущена Скворцовым и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 109 УК РФ

Допущена ошибка в последствиях. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в развитии причинно-следственной связи. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 109 УК РФ

Допущена ошибка в развитии причинно-следственной связи. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 105 УК РФ

Вопрос 12

Язов решил убить беременную от него Игумнову. С этой целью он пришел к её дому и стал ждать, когда Игумнова вернется с работы. Через 15 минут он увидел в темноте человеческий силуэт, приближающийся к дому. Подбежав, он два раза нанес удар ножом в область сердца. Затем Язов с места преступления скрылся. На следующее утро он узнал, что убита была подруга Игумновой Власова.

Какую ошибку допустил Язов и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в личности потерпевшего. Язов должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в личности потерпевшего. Язов должен нести ответственность по пункту «г» части 2 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в объекте. Язов должен нести ответственность по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в личности потерпевшего. Язов должен нести ответственность по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 105 УК РФ

Вопрос 13

Шкуров, являясь оперуполномоченным уголовного розыска, пообещал Ивко, что прекратит уголовное дело в отношении её мужа за вознаграждение в сумме 100 000 рублей. Деньги от Ивко он получил 5 марта 2021 года. При этом Шкуров полагал, что совершает преступление, предусмотренное статьей 290 УК РФ, хотя в действительности его действия подпадали под состав преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Какую ошибку допустил Шкуров и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена юридическая ошибка (неправильное представление лица о юридической квалификации преступления). Шкуров должен нести ответственность по части 2 статьи 159 УК РФ

Допущена юридическая ошибка (неправильное представление лица о юридической квалификации преступления). Шкуров должен нести ответственность по части 2 статьи 290 УК РФ

Допущена фактическая ошибка (ошибка в объекте). Шкуров должен нести ответственность по части 2 статьи 159 УК РФ

Допущена фактическая ошибка (ошибка в объекте). Шкуров должен нести ответственность по части 2 статьи 290 УК РФ

Вопрос 14

Харитонов решил отомстить Мохову за то, что он вступил в интимные отношения с его женой. С этой целью он вечером того же дня взял топорик и с близкого расстояния метнул его в голову Мохову. Однако Мохов успел уклониться и топор попал в лицо Сидоровой, проходившей рядом с Моховым. В результате Сидоровой был причинен тяжкий вред здоровью в виде неизгладимого обезображивания лица.

Какую ошибку допустил Харитонов и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка отклонением действия. Харитонов должен нести ответственность по части 1 статьи 118 УК РФ

Допущена ошибка отклонением действия. Харитонов должен нести ответственность по части 3 статьи 30, части 1 статьи 111 УК РФ и части 1 статьи 118 УК РФ

Допущена ошибка отклонением действия. Харитонов должен нести ответственность по части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ и части 1 статьи 118 УК РФ

Допущена ошибка в личности потерпевшего. Харитонов должен нести ответственность по части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ и части 1 статьи 118 УК РФ

Вопрос 15

Хурасеву после развода по судебному решению была назначена выплата алиментов в размере 10 000 рублей. Решение вступило в законную силу 1 августа 2020 года. Однако Хурасев ликвидировал фирму, в которой был учредителем и директором, скрылся с места жительства в неизвестном направлении и алименты не выплачивал. 21 февраля 2021 года, думая, что совершил уголовно наказуемое деяние, Хурасев явился в полицию и написал явку с повинной.

Какую ошибку допустил Хурасев и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена юридическая ошибка (неправильное представление о непреступности деяния). Хурасев должен нести ответственность по части 1 статьи 157 УК РФ

Допущена юридическая ошибка (неправильное представление о преступности деяния). Хурасев не должен нести уголовной ответственности

Допущена фактическая ошибка (ошибка в объекте). Хурасев должен нести ответственность по части 1 статьи 157 УК РФ

Допущена фактическая ошибка (неправильное представление о непреступности деяния). Хурасев должен нести ответственность по части 1 статьи 157 УК РФ

Вопрос 16

Симкин, испытывая неприязненные отношения к Ольшанскому, 1 февраля 2021 года в 19.30 прикрепил к его автомобилю взрывчатку. 2 февраля в 08.30 автомобиль взорвался, погиб друг Ольшанского Локтев, которому Ольшанский передал право управления автомобилем по доверенности.

Какой вид ошибки был допущен и как квалифицировать действия Симкина?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в личности потерпевшего. Она не влияет на квалификацию. Симкин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ

Допущена ошибка в объекте. Она не влияет на квалификацию. Симкин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ

Допущена ошибка в предмете. Она не влияет на квалификацию. Симкин должен нести ответственность по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ

Допущена ошибка в личности потерпевшего. Она влияет на квалификацию. Симкин должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ

Вопрос 17

Чернова, испытывая чувство ревности к Лозовой, обратилась к черному магу с просьбой наложить заклятие на Лозовую. Черный маг дал Черновой куклу и сказал, что нужно воткнуть булавку в районе сердца куклы, что Чернова и сделала. 

Какую ошибку допустила Чернова и как квалифицировать её действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в средствах. Чернова не должна нести уголовной ответственности

Допущена ошибка в объекте. Чернова не должна нести уголовной ответственности

Допущена ошибка в средствах. Чернова должна нести ответственность по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в объекте. Чернова должна нести ответственность по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ

Вопрос 18

Колосов решил убить Моргунова, подсыпав ему в чай цианистый калий. Однако достать яд ему не удалось. Тогда Колосов задушил Моргунова, положив на его лицо подушку.

Какую ошибку допустил Колосов и как квалифицировать его действия?

Выберите один ответ:

Допущена ошибка в средствах. Колосов должен нести ответственность по части 4 статьи 111 УК РФ

Допущена ошибка в средствах. Колосов должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в средствах. Колосов должен нести ответственность по совокупности части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ и части 1 статьи 105 УК РФ

Допущена ошибка в объекте. Колосов должен нести ответственность по части 1 статьи 105 УК РФ

Промежуточный тест 8

Вопрос 1

Определите признак специального субъекта преступления в нижеприведенной норме.

Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста (часть 1 статьи 135 УК РФ).

Выберите один ответ:

Семейно-родственные отношения

Пол

Возраст

Должностное положение

Вопрос 2

14-летний Кузькин, 15-летний Гончаров и 12-летний Почкин систематически совершали кражи личного имущества граждан. Раздобыв железный ломик, они взламывали двери дачных домиков, похищали продукты и личные вещи. Однажды встретив на центральном рынке Янкова, подростки обманным путем завели его в безлюдное место и, угрожая ранее похищенным револьвером, отобрали 1000 рублей. Подлежат ли Кузькин, Гончаров и Почкин уголовной ответственности?

Выберите один ответ:

Уголовной ответственности никто не подлежит в силу возраста

Да, уголовной ответственности за кражи подлежат все трое

Уголовной ответственности подлежит только Гончаров, а Кузькин и Почкин не могут нести ответственность в силу возраста

Уголовной ответственности подлежат только Кузькин и Гончаров, а Почкин не может нести ответственность в силу возраста

Вопрос 3

Фомкин (2000 г. р.) в 14-летнем возрасте был осужден за грабеж. В 2019 г., освободившись из воспитательной колонии, он путем насилия и угроз склонил к совершению аналогичных преступлений несовершеннолетних Аронова и Горенкова. Можно ли привлечь Фомкина к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления?

Выберите один ответ:

Да, Фомкин может нести ответственность по статье 150 УК РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает с 18 лет

Да, Фомкин может нести ответственность по статье 150 УК РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает с 16 лет

Да, Фомкин может нести ответственность по статье 150 УК РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает с 14 лет

Нет, Фомкин ответственности по статье 150 УК РФ нести не может, поскольку субъектом по данной статье может быть только лицо, достигшее возраста 18 лет

Вопрос 4

Определите признак специального субъекта преступления в нижеприведенной норме.

Использование частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства (часть 1 статьи 202 УК РФ).

Выберите один ответ:

Гражданство

Служебное положение

Общественное положение

Государственное положение

Вопрос 5

Фомкин (2002 г. р.) в 14-летнем возрасте был осужден за грабеж. В 2019 г., освободившись из воспитательной колонии, он путем насилия и угроз склонил к совершению аналогичных преступлений несовершеннолетних Аронова и Горенкова. Можно ли привлечь Фомкина к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления?

Выберите один ответ:

Да, Фомкин может нести ответственность по статье 150 УК РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает с 18 лет

Да, Фомкин может нести ответственность по статье 150 УК РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает с 16 лет

Да, Фомкин может нести ответственность по статье 150 УК РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает с 14 лет

Нет, Фомкин ответственности по статье 150 УК РФ нести не может, поскольку субъектом по данной статье может быть только лицо, достигшее возраста 18 лет

Вопрос 6

14-летний Кузькин, 15-летний Гончаров и 12-летний Почкин однажды встретили на центральном рынке Янковского. Подростки обманным путем завели его в безлюдное место и, угрожая ранее похищенным револьвером, отобрали 1000 рублей. Подлежат ли Кузькин, Гончаров и Почкин уголовной ответственности?

Выберите один ответ:

Уголовной ответственности никто не подлежит в силу возраста ни по статье 162 УК РФ, ни по статье 226 УК РФ

Да, уголовной ответственности подлежат все трое как по статье 162 УК РФ, так и по статье 226 УК РФ

Кузькин и Гончаров подлежат только уголовной ответственности по статье 226 УК РФ, а Почкин не может нести уголовной ответственности в силу возраста ни по статье 162 УК РФ, ни по статье 226 УК РФ

Кузькин и Гончаров подлежат только уголовной ответственности за разбой, а Почкин не может нести уголовной ответственности в силу возраста ни по статье 162 УК РФ, ни по статье 226 УК РФ

Вопрос 7

Посол США в России Зимин был завербован спецслужбой США и по ее заданию осуществлял сбор сведений о технологии производства комплексов противовоздушной обороны, радиолокационных систем и других современных видов вооружений. Подлежит ли Зимин уголовной ответственности по статье 276 УК РФ?

Выберите один ответ:

Нет, Зимин не подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут граждане РФ. Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 278 УК РФ

Нет, Зимин не подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут граждане РФ. Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 275 УК РФ

Да, Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут иностранные граждане

Нет, Зимин не подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут только лица без гражданства. Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 275 УК РФ

Вопрос 8

Гражданин Сидоров родился 15 апреля 2005 года. 15 апреля 2019 года ему исполнилось четырнадцать лет, и в этот день он совершает кражу. Несет ли Сидоров уголовную ответственность?

Выберите один ответ:

Нет, поскольку уголовная ответственность за кражу предусмотрена с 16-летнего возраста

Нет, поскольку Сидоров юридически не достиг возраста уголовной ответственности

Да, поскольку уголовная ответственность за кражу предусмотрена с 14-летнего возраста

Да, если экспертная медицинская комиссия в заключении сделает вывод о том, что Сидоров осознавал свои действия и мог ими руководить

Вопрос 9

Панов, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 13 ножевых ранений. Поскольку на стадии предварительного следствия возникло сомнение в психической полноценности Панова, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Панов после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает себе отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении. Должен ли Панов нести уголовную ответственность? 

Выберите один ответ:

Нет, Панов не должен нести уголовной ответственности по статье 105 УК РФ, поскольку совершил преступление в состоянии невменяемости. К нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера

Нет, Панов не должен нести уголовной ответственности по статье 105 УК РФ, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости, но потому у него наступило состоянии невменяемости. К нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера

Да, Панов должен понести уголовную ответственность по статье 105 УК РФ, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости. Ему должен быть вынесен обвинительный приговор, а после вынесения приговора Панов должен быть освобожден от наказания в связи с болезнью. К нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера

Да, Панов должен понести уголовную ответственность по статье 105 УК РФ, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости. Ему должен быть вынесен обвинительный приговор, назначено наказание и принудительные меры медицинского характера

Вопрос 10

В статье 124 УК РФ, устанавливающей ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, содержится следующий признак субъекта преступления.

Выберите один ответ:

Врач является физическим лицом

Вменяемость врача

Возраст, с которого человек может оказывать медицинскую помощь

Род занятий, который его характеризует как специальный субъект

Врач, нарушивший клятву Гиппократа, не имеет морального права лечить людей

Вопрос 11

20 декабря 2019 г. 15-летний гражданин Гурьянов совместно с 13-летним Сомовым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершили нападение на гражданку Черникову, похитив у нее мобильный телефон и золотые часы, при этом порезав ножом ее верхнюю одежду. Подлежат ли Гурьянов и Сомов уголовной ответственности?

Выберите один ответ:

Уголовной ответственности никто не подлежит в силу возраста

Да, уголовной ответственности за разбой подлежат оба

Уголовной ответственности подлежит только Гурьянов, а Сомов не может нести ответственности в силу возраста

Уголовной ответственности подлежит только Сомов, а Гурьянов не может нести ответственности в силу возраста

Вопрос 12

Коробков (2004 г. р.), входя в состав банды, в 2019 г. участвовал в совершении трех разбойных нападений на граждан, убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, похищении человека, незаконно хранил и носил нарезное огнестрельное оружие. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Коробкова. 

Выберите один ответ:

Коробков понесет ответственность по статье 209 УК РФ. По статьям 162, 105, 111, 126 УК РФ Коробков ответственности нести не может в связи с недостижением возраста уголовной ответственности

Коробков понесет ответственность по статьям 162, 105, 111, 126, 209, 222 УК РФ

Коробков понесет ответственность по статьям 162, 105, 111, 126, 209 УК РФ. По статье 222 УК РФ Коробков ответственности нести не может в связи с недостижением возраста уголовной ответственности

Коробков понесет ответственность по статьям 162, 105, 111, 126 УК РФ. По статье 209 УК РФ Коробков ответственности нести не может в связи с недостижением возраста уголовной ответственности

Вопрос 13

Гражданин России Зимин был завербован спецслужбой одного из иностранных государств и по ее заданию осуществлял сбор сведений о технологии производства комплексов противовоздушной обороны, радиолокационных систем и других современных видов вооружений. Подлежит ли Зимин уголовной ответственности по статье 276 УК РФ?

Выберите один ответ:

Нет, Зимин не подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут иностранные граждане. Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 278 УК РФ

Нет, Зимин не подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут иностранные граждане. Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 275 УК РФ

Да, Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут граждане РФ

Нет, Зимин не подлежит уголовной ответственности по статье 276 УК РФ, так как по данной статье ответственность несут лица без гражданства. Зимин подлежит уголовной ответственности по статье 277 УК РФ

Вопрос 14

Колбин родился 25 февраля 2003 г. 25 февраля 2017 г., отмечая свой день рождения, он употреблял спиртные напитки в компании одноклассников. Около 23 часов 15 минут, выйдя провожать свою одноклассницу Сёмкину, он попытался ее изнасиловать. Подлежит ли Колбин уголовной ответственности?

Выберите один ответ:

Нет, Колбин не подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 14 лет. Колбин будет считаться возраста 14 лет 26 февраля 2017 г.

Да, Колбин подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 14 лет, а Колбину 25 февраля 2017 г. исполнилось 14 лет

Нет, Колбин не подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 16 лет, а Колбину только исполнилось 14 лет

Нет, Колбин не подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 18 лет, а Колбину только исполнилось 14 лет

Вопрос 15

Определите признак специального субъекта преступления в нижеприведенной норме.

Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (часть 1 статьи 328 УК РФ).

Выберите один ответ:

Семейно-родственные отношения

Отношение к воинским обязанностям

Служебное положение

Возраст

Вопрос 16

Зорькин, являющийся управляющим одного из филиалов Сбербанка, основная доля акций которого принадлежит государству, незаконно, без какого-либо реального обеспечения, выдал денежный кредит на сумму 1 000 000 рублей Исакову, получив от последнего в качестве «благодарности» за свою услугу 100 000 рублей. В дальнейшем Исаков не вернул взятый им кредит и скрылся. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и Зорькину предъявлено обвинение во взяточничестве. Является ли такое решение правильным? 

Выберите один ответ:

Нет, Зорькин уголовной ответственности не подлежит, уголовную ответственность должен нести Исаков по статье 176 УК РФ

Да, Зорькин не является должностным лицом, он является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации и должен нести ответственность по статье 290 УК РФ

Да, Зорькин является должностным лицом и должен нести ответственность по статье 290 УК РФ

Нет, Зорькин, не является должностным лицом, он является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и должен нести ответственность по части 6 статьи 204 УК РФ

Вопрос 17

Определите признак специального субъекта преступления в нижеприведенной норме.

Пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 322 УК РФ).

Выберите один ответ:

Пол

Возраст

Гражданство

Должностное положение

Вопрос 18

Колбин родился 25 февраля 2003 г. 25 февраля 2017 г., отмечая свой день рождения, он употреблял спиртные напитки в компании одноклассников. Около 00 часов 15 минут, выйдя провожать свою одноклассницу Сёмкину, он попытался ее изнасиловать. Подлежит ли Колбин уголовной ответственности?

Выберите один ответ:

Нет, Колбин не подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 14 лет. Колбин еще не считается достигшим возраста уголовной ответственности

Да, Колбин подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 14 лет. Колбин 26 февраля 2017 г. уже считается достигшим возраста уголовной ответственности

Нет, Колбин не подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 16 лет, а Колбину только исполнилось 14 лет

Нет, Колбин не подлежит уголовной ответственности, поскольку ответственность по статье 131 УК РФ наступает с 18 лет, а Колбину только исполнилось 14 лет

Промежуточный тест 9

Вопрос 1

Горин, работая водителем в организации, расположенной на территории Казахстана, 15 декабря 2020 года не остановился на запрещающий сигнал светофора, сбив на пешеходном переходе Петрову и причинив ей тем самым тяжкий вред здоровью. С места происшествия Горин скрылся, не оказав потерпевшей помощи. Боясь ответственности, Горин уволился с работы и вернулся в Россию. На территории России Горин опять устроился работать водителем. 13 марта 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Горин не справился с управлением, выехал на тротуар, где сбил насмерть Щелконогова.

Образуют ли деяния, совершённые Гориным, совокупность преступлений?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае идет речь о реальной совокупности преступлений (статья 125, пункт «а» части 4 статьи 264 УК РФ)

Нет, в данном случае идет речь о продолжаемом преступлении (пункт «а» части 4 статьи 264 УК РФ)

Да, в данном случае идет речь о реальной совокупности преступлений (пункт «б» части 2 статьи 264, статья 125, пункт «а» части 4 статьи 264 УК РФ)

Да, в данном случае идет речь о реальной совокупности преступлений (пункт «б» части 2 статьи 264 УК РФ и пункт «а» части 4 статьи 264 УК РФ)

Вопрос 2

Симкин незаконно приобрел 500 грамм героина, который хранил у себя в сарае два дня. На третий день Симкин поехал в гости к другу Прохоренко на дачу, которая находилась в 300 км от его поселка. Приехав к другу на дачу, он весь день ходил с пакетом героина по деревне, где, встретив еще одного знакомого, Сидорова, продал ему этот пакет. Можно ли говорить в этой ситуации о множественности преступлений?

Выберите один ответ:

Нет, множественность в действиях Симкина отсутствует. В данном случае речь идет о едином сложном преступлении с альтернативными действиями, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ

Нет, множественность в действиях Симкина отсутствует. В данном случае речь идет о составном преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ

Да, в действиях Симкина имеются признаки множественности преступлений (идеальная совокупность). Содеянное должно квалифицироваться по части 2 статьи 228 УК РФ и пункту «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ

Да, в действиях Симкина имеются признаки множественности преступлений (реальная совокупность). Содеянное должно квалифицироваться по части 2 статьи 228 УК РФ и пункту «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ

Вопрос 3

Васильев, проходя службу в Чечне, незаконно приобрел пистолет и хранил его у себя дома (часть 1 статьи 222 УК РФ). Через восемь лет при случайном обыске у него обнаружили и изъяли пистолет. Определите время совершения данного деяния.

Выберите один ответ:

Момент приобретения пистолета

Момент, когда Васильев положил пистолет на хранение в доме

Момент обнаружения и изъятия пистолета

Момент возбуждения уголовного дела

Вопрос 4

Назаров 1 января 2019 г. незаконно приобрел пистолет, который со 2 по 5 января хранил в своей квартире в г.о. Жигулевск Самарской области, а 6 января перевез в город Самару, где неделю носил его с собой. 13 января, вернувшись с пистолетом в Жигулевск, по просьбе своего друга Плюснина передал ему его на несколько дней для самообороны. Можно ли говорить в этой ситуации о множественности преступлений?

Выберите один ответ:

Нет, множественность в действиях Назарова отсутствует. В данном случае речь идет о едином сложном преступлении с альтернативными действиями, предусмотренном частью 1 статьи 222 УК РФ

Нет, множественность в действиях Назарова отсутствует. В данном случае речь идет о составном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 222 УК РФ

Да, в действиях Назарова имеются признаки множественности преступлений (идеальная совокупность)

Да, в действиях Назарова имеются признаки множественности преступлений (реальная совокупность)

Вопрос 5

Дайте правовую оценку ситуации, описанной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16: в тех случаях, когда несколько изнасилований […] были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как […].

Выберите один ответ:

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о едином сложном преступлении (длящемся преступлении)

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о едином сложном преступлении (продолжаемом преступлении)

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о множественности преступлений (реальной совокупности преступлений)

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о множественности преступлений (идеальной совокупности преступлений)

Вопрос 6

Васильев в течение дня совершил мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) и хулиганство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ. Есть ли множественность преступлений в действиях Васильева?

Выберите один ответ:

Да, это неоднократность преступлений

Да, это повторность преступлений

Да, это рецидив преступлений

Нет, поскольку совершено только одно преступление

Вопрос 7

Пугачев, Кротов и Березин совершили угон автомобиля, принадлежащего Васину. Покатавшись на автомобиле, преступники вытащили магнитолу, а сам автомобиль сожгли, чтобы скрыть следы преступления.

Образует ли содеянное Пугачевым, Кротовым и Березиным совокупность преступлений?

Выберите один ответ:

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166 и части 2 статьи 167 УК РФ

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 167 УК РФ

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166 и пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ

Нет, не образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ

Вопрос 8

Дайте правовую оценку ситуации, описанной в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16: если при изнасиловании […] в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица применялось насилие […] (к примеру, близкого родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ.

Выберите один ответ:

В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о едином сложном преступлении (длящемся преступлении)

В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о едином сложном преступлении (продолжаемом преступлении)

В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о множественности преступлений (реальной совокупности преступлений)

В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 говорится о множественности преступлений (идеальной совокупности преступлений)

Вопрос 9

Лукашин пригласил к себе в гости Носкову. После совместного распития шампанского Лукашин предложил Носковой вступить с ним в половые отношения, но та отказалась и собралась уйти. Однако Лукашин запер квартиру на ключ и дважды изнасиловал Носкову.

Образует ли содеянное Лукашиным совокупность преступлений?

Выберите один ответ:

Нет, не образует. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 131 УК РФ. Лишение свободы Носковой являлось способом совершения изнасилования

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 131 УК РФ и части 1 статьи 127 УК РФ

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 131 УК РФ и части 1 статьи 131 УК РФ. Лишение свободы Носковой являлось способом совершения изнасилования

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 131, части 1 статьи 131 и части 1 статьи 127 УК РФ 

Вопрос 10

Иванов, работая заведующим продовольственным складом, обнаружил у себя излишки муки – 200 кг. Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада 15–20 кг продукта. На седьмой день деятельность Иванова была пресечена. Квалифицируйте данное деяние.

Выберите один ответ:

Его действия будут квалифицироваться как оконченное хищение в зависимости от количества похищенных мешков с мукой

Его действия будут квалифицироваться как оконченное хищение мешков муки в размере 200 кг

Его действия будут квалифицироваться как добровольный отказ от совершения преступления

Его действия будут квалифицироваться как покушение на кражу мешков муки в размере 200 кг

Вопрос 11

Если лицо совершило убийство из хулиганских побуждений, а затем, обнаружив у потерпевшего кошелек с деньгами в сумме 5000 рублей, похитило их, то совершённые деяния представляют собой

Выберите один ответ:

идеальную совокупность, поскольку оба преступления совершались одновременно

рецидив преступлений, поскольку оба преступления умышленные

реальную совокупность, поскольку между первым и вторым преступлениями имелся временной промежуток

неоднократность преступлений

Вопрос 12

Щукин с целью кражи путем подбора ключей проник в квартиру Коваленко. На выходе из квартиры он столкнулся с вернувшимся хозяином дома и ударил его монтировкой по голове, чем причинил тяжкий вред здоровью. Затем с похищенным имуществом на сумму 30 000 рублей Щукин с места преступления скрылся.

Образует ли содеянное Щукиным совокупность преступлений?

Выберите один ответ:

Нет, совокупности преступлений здесь нет. Содеянное Щукиным квалифицируется по части 1 статьи 111 УК РФ

Да, совокупность преступлений здесь здесь. Содеянное Щукиным квалифицируется по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ и части 1 статьи 111 УК РФ

Да, совокупность преступлений здесь здесь. Содеянное Щукиным квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 111 УК РФ

Нет, совокупности преступлений здесь нет. Содеянное Щукиным квалифицируется по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ

Вопрос 13

Директор ООО «Парус» не подал до 1 апреля 2017 года декларацию в налоговую инспекцию. Аналогичным образом он поступил в 2018 и 2019 годах. Образуют ли его действия множественность преступлений?

Выберите один ответ:

Да, это специальный рецидив, поскольку имеет место совершение трех тождественных преступлений

Да, это реальная совокупность преступлений

Нет, поскольку имеет место конкуренция составов преступлений

Нет, поскольку речь идет о едином сложном преступлении – длящемся преступлении

Вопрос 14

Симкин незаконно приобрел 500 грамм героина, который хранил у себя в сарае два дня. На третий день Симкин поехал в гости к другу Прохоренко на дачу, которая находилась в 300 км от его поселка. По дороге Симкин был задержан сотрудниками полиции и героин у него был обнаружен. Можно ли говорить в этой ситуации о множественности преступлений?

Выберите один ответ:

Нет, множественность в действиях Симкина отсутствует. В данном случае речь идет о едином сложном преступлении с альтернативными действиями, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ

Нет, множественность в действиях Симкина отсутствует. В данном случае речь идет о составном преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ

Да, в действиях Симкина имеются признаки множественности преступлений (идеальная совокупность)

Да, в действиях Симкина имеются признаки множественности преступлений (реальная совокупность)

Вопрос 15

Изначально лицо было привлечено к уголовной ответственности за клевету и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Затем следователь прекратил уголовное дело за клевету в связи с деятельным раскаянием. Имеет ли место в данной ситуации множественность преступлений?

Выберите один ответ:

Да, это совокупность преступлений, так как на вопрос о множественности факт прекращения дела не влияет

Да, это совокупность преступлений

В данной ситуации множественности нет, так как по одному из преступлений дело прекращено

Это конкуренция составов, которая разрешается в пользу статьи 111 УК РФ

Вопрос 16

Преследуя цель расправы, Грачев в ночное время поджег дом своего соседа Ануфриева, к которому испытывал неприязненные отношения. Находившийся в доме Ануфриев погиб. Можно ли говорить в этой ситуации о множественности преступлений?

Выберите один ответ:

Нет, множественность в действиях Грачева отсутствует. В данном случае речь идет о едином сложном преступлении с альтернативными действиями, предусмотренном пунктом «е» части 2 статьи 105 УК РФ

Нет, множественность в действиях Грачева отсутствует. В данном случае речь идет о составном преступлении, предусмотренном пунктом «е» части 2 статьи 105 УК РФ

Да, в действиях Грачева имеются признаки множественности преступлений (идеальная совокупность). Содеянное должно квалифицироваться по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ

Да, в действиях Грачева имеются признаки множественности преступлений (реальная совокупность). Содеянное должно квалифицироваться по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 167 УК РФ

Вопрос 17

Пугачев, Кротов и Березин совершили угон автомобиля, принадлежащего Васину. Катаясь на автомобиле, Березин, находившийся за рулем, не справился с управлением и врезался в фонарный столб. После этого преступники бросили автомобиль и скрылись. Ущерб от повреждения автомобиля составил 80 000 рублей.

Образует ли содеянное Пугачевым, Кротовым и Березиным совокупность преступлений?

Выберите один ответ:

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 166 и статье 168 УК РФ

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166 и статье 168 УК РФ

Да, образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166 и части 1 статьи 167 УК РФ

Нет, не образует. Содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ

Вопрос 18

Буланова с целью кражи зашла в обувной магазин. Положив в сумку левый сапог, она незаметно вынесла его из секции и спрятала на улице. Возвратившись в магазин, она таким же образом вынесла правый сапог, однако на улице была задержана работниками полиции. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Булановой.

Выберите один ответ:

Действия Булановой образуют множественность преступлений (реальную совокупность) – оконченная кража левого сапога и покушение на кражу правого сапога

Действия Булановой должны квалифицироваться как единое сложное преступление (продолжаемое преступление) – покушение на кражу двух сапог

Действия Булановой образуют множественность преступлений (идеальную совокупность) – оконченная кража левого сапога и покушение на кражу правого сапога

Действия Булановой должны квалифицироваться как единое сложное преступление (длящееся преступление) – покушение на кражу двух сапог

Промежуточный тест 10

Вопрос 1

Матрунич взломал входную дверь квартиры Сальникова с целью сбора компрометирующих сведений. Во время нахождения в квартире он увидел золотые часы с бриллиантами стоимостью 25 000 рублей и похитил их.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Матрунича?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (специальная норма)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (целое)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 139 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 139 УК РФ и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ

Вопрос 2

Воробьев похитил Созинова и в течение месяца удерживал его у себя в загородном доме. При конкуренции статьи 126 УК РФ и статьи 127 УК РФ в пользу какой нормы должна быть сделана окончательная квалификация?

Выберите один ответ:

В пользу незаконного лишения свободы (статьи 127 УК РФ), поскольку это специальная норма

В пользу незаконного лишения свободы (статьи 127 УК РФ), поскольку это общая норма

В пользу похищения человека (статья 126 УК РФ), поскольку это специальная норма

В пользу похищения человека (статья 126 УК РФ), поскольку это общая норма

Вопрос 3

Лучко вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и стал избивать свою жену. Женщина, находясь в состоянии сильного душевного волнения, схватила ножницы, попавшие ей под руку, и, защищаясь ими от мужа, ударила его два раза острием ножниц в живот, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Лучко (жены)?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 113 и части 1 статьи 114 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 114 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 113 и части 1 статьи 114 УК РФ). Содеянное квалифицируется по статье 113 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 113 и части 1 статьи 114 УК РФ). Содеянное квалифицируется по статье 113 УК РФ (специальная норма)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 113 и части 1 статьи 114 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 114 УК РФ (специальная норма)

Вопрос 4

Щипачев создал преступное сообщество для осуществления перевозки наркотиков. Затем руководство данным сообществом он передал Сидорову. Сам же Щипачев стал участником преступного сообщества.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Щипачева?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (части 1 статьи 210 и части 2 статьи 210 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 210 УК РФ (целое)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Здесь имеет место поглощение составов. Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 210 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (части 1 статьи 210 и части 2 статьи 210 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 2 статьи 210 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (части 1 статьи 210 и части 2 статьи 210 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 2 статьи 210 УК РФ (специальная норма)

Вопрос 5

Федосеев совершил насильственные действия сексуального характера в отношении Пушкаревой. Затем стал угрожать ей убийством, если та заявит о факте преступления в полицию.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Федосеева?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статьи 119 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 119 УК РФ и части 1 статьи 132 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 119 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 132 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 119 и статьи 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ (целое)

Вопрос 6

Чиркунов проник через окно в квартиру Савченко и похитил имущество на сумму 100 000 рублей. Его действия подпадают одновременно под пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ и пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ. Какой должна быть окончательная квалификация?

Выберите один ответ:

По пункту «в» части 2 , пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ

По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ

По пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ

По пунктам «а» и «в» части 3 статьи 158 УК РФ

Вопрос 7

Лучко вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и стал избивать свою жену. Женщина, находясь в состоянии сильного душевного волнения, схватила ножницы, попавшие ей под руку, и, защищаясь ими от мужа, ударила его двадцать раз острием ножниц в живот, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Лучко (жены)?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 113 и части 1 статьи 114 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 114 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место неоднократная конкуренция общей и специальной норм. Здесь имеет место конкуренция между пунктом «б» части 2 статьи 111 УК РФ (общая норма) и частью 1 статьи 113 УК РФ (специальная норма), а также конкуренция между частью 1 статьи 113 УК РФ и частью 1 статьи 114 УК РФ (конкуренция между двумя специальными нормами). Окончательная квалификация – по части 1 статьи 113 УК РФ

Да, в данном случае имеет место неоднократная конкуренция общей и специальной норм. Здесь имеет место конкуренция между пунктом «б» части 2 статьи 111 УК РФ (общая норма) и частью 1 статьи 113 УК РФ (специальная норма), а также конкуренция между частью 1 статьи 113 УК РФ и частью 1 статьи 114 УК РФ (конкуренция между двумя специальными нормами). Окончательная квалификация – по части 1 статьи 114 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 113 и части 1 статьи 114 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 114 УК РФ (специальная норма)

Вопрос 8

Сидоренко на почве личных неприязненных отношений нанес ножевое ранение в живот Уткину, сотруднику полиции. В результате Уткину был причинен тяжкий вред здоровью. 

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Сидоренко?

Выберите один ответ:

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по части 2 статьи 318 УК РФ

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 105 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 105 и 318 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 2 статьи 105 УК РФ (специальная норма)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 105 и 318 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 2 статьи 318 УК РФ (специальная норма)

Вопрос 9

В школьном чате разгорелся конфликт между родителями учеников. Муж одной из родительниц Симаков 23 октября 2020 года приехал к месту работы потерпевшего Шульгина, но тот, сославшись на занятость, отказался выйти на улицу. Тогда Симаков с помощью мессенджера стал провоцировать потерпевшего. Через несколько часов, когда встреча состоялась, брат Симаковой, Лаврентьев, выступил исполнителем преступного замысла. Он нанес Шульгину несколько ударов по голове, отчего тот скончался на месте. При этом Симаков, согласно отведенной ему роли, наблюдал за происходящим и готов был в любой момент, если это потребуется, принять непосредственное участие в драке.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Симакова и Лаврентьева?

Выберите один или несколько ответов:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статьи 111 и 109 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 4 статьи 111 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 109 УК РФ и пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (части 4 статьи 111 и 109 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 4 статьи 111 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (части 3 статьи 111 и части 4 статьи 111 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 4 статьи 111 УК РФ (целое)

Вопрос 10

ВИЧ-инфицированный Федосеев совершил насильственные действия сексуального характера в отношении Пушкаревой. В результате потерпевшая также была заражена ВИЧ-инфекцией.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Федосеева?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статьи 122 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 2 статьи 122 УК РФ и части 1 статьи 132 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 122 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 132 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 122 и статьи 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ (целое)

Вопрос 11

Шведов при расследовании уголовного дела под угрозой применения насилия заставил свидетеля Петренко дать показания против подозреваемого Зольникова.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Шведова?

Выберите один ответ:

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ и части 1 статьи 302 УК РФ

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 286 УК РФ и части 1 статьи 302 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 286 и 302 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 302 УК РФ (специальная норма)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 286 и 302 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ (специальная норма)

Вопрос 12

Щученко, взломав входную дверь, проник в дом Васюкова и похитил имущество на сумму 50 000 рублей.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Щученко?

Выберите один или несколько ответов:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (специальная норма)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (пункту «в» части 2 статьи 158 и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (целое)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 139 УК РФ и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ

Вопрос 13

Иванчук превысил скорость и совершил наезд на пешехода Светикова. В результате Светиков скончался.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Иванчука?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 109 и 264 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 3 статьи 264 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по части 3 статьи 264 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 109 и 264 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 109 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 109 и 264 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 3 статьи 264 УК РФ (целое)

Вопрос 14

Федосеев под угрозой убийства совершил насильственные действия сексуального характера в отношении Пушкаревой.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Федосеева?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статьи 119 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 119 УК РФ и части 1 статьи 132 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 119 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 132 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 119 и статьи 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ (целое)

Вопрос 15

Сидорченко в состоянии аффекта убил свою жену, которую застал с любовником, нанеся ей двадцать ножевых ранений. При конкуренции пункта «д» части 2 статьи 105 УК РФ и части 1 статьи 107 УК РФ в пользу какой нормы должна быть решена окончательная квалификация?

Выберите один ответ:

В пользу пункта «д» части 2 статьи 105 УК РФ, так как это специальная норма, а часть 1 статьи 107 УК РФ – общая норма

В пользу части 1 статьи 107 УК РФ, так как это специальная норма, а пункт «д» части 2 статьи 105 УК РФ – общая норма

В пользу части 1 статьи 107 УК РФ, так как при конкуренции двух специальных норм приоритетной является норма со смягчающими обстоятельствами

В пользу части 1 статьи 107 УК РФ, так как при конкуренции двух специальных норм приоритетной является норма с отягчающими обстоятельствами

Вопрос 16

ВИЧ-инфицированный Федосеев совершил насильственные действия сексуального характера в отношении Пушкаревой, чем поставил в опасность заражения потерпевшую ВИЧ-инфекцией.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Федосеева?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статьи 122 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 122 УК РФ и части 1 статьи 132 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 122 и 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 132 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 122 и статьи 132 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ (целое)

Вопрос 17

Ненахова, являясь частным нотариусом, осуществила незаконную регистрацию договора аренды недвижимого имущества.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Ненаховой?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 201 и 202 УК РФ). Содеянное квалифицируется по статье 202 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статей 201 и 202 УК РФ). Содеянное квалифицируется по статье 201 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 201 и 202 УК РФ). Содеянное квалифицируется по статье 201 УК РФ (специальная норма)

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 201 и 202 УК РФ). Содеянное квалифицируется по статье 202 УК РФ (специальная норма)

Вопрос 18

Щученко, взломав входную дверь, проник в дом Васюкова и похитил имущество на сумму 4500 рублей.

Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм и как должны квалифицироваться действия Щученко?

Выберите один ответ:

Да, в данном случае имеет место конкуренция общей и специальной норм (статей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (специальная норма)

Нет, конкуренция в данном случае отсутствует. Содеянное квалифицируется по совокупности части 1 статьи 139 УК РФ и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статьей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (целое)

Да, в данном случае имеет место конкуренция целого и части (статьей 139 и 158 УК РФ). Содеянное квалифицируется по части 1 статьи 139 УК РФ (целое)