курсовой по Юриспруденции уголовного права. Тема Автономная некоммерческая организация. Добровольный отказ от преступления

курсовой по Юриспруденции уголовного права. Тема Автономная некоммерческая организация. Добровольный отказ от преступления

-

Актуальность. Актуальность исследования теоретических и практических проблем добровольного отказа от преступления обусловлена следующими обстоятельствами.

Добровольный отказ от преступления традиционно регламентируется отечественным уголовным законодательством, что в полной мере соответствует задачам и принципам уголовно-правового регулирования.

Закрепление данного определения в ч.1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации не привело к единству взглядов в уголовно-правовой доктрине об этом понятии. Отсутствует это единство и в определении и понимании необходимых признаков добровольного отказа, и в подходах к вопросам о добровольном отказе при соучастии и на разных стадиях преступной деятельности.

Отсутствие этого единства, несмотря на достаточное внимание уголовно-правовой науки к рассматриваемой категории, является одной из причин крайне редкого применения на практике положений ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проблематика добровольного отказа нуждается в комплексном подходе, т.к. близко соприкасается с такими науками, как, например, психология и социология.

С такими деяниями, которые носят противоправный характер очень важно вести правильную борьбу. Такая задача стоит перед правоохранительными органами государственной власти. Следует учитывать не только меры уголовно-правового принуждения, но обращать внимание нужно и на иные меры. В том числе сюда относят различного рода поощрительные меры, нормы, правила.

Эти виды норм мотивируют лицо, которое планирует или уже находится на преступном пути не совершать преступление. В том числе – это может быть сообщение в правоохранительные органы государственной власти о том, что готовится преступление или помощь в обезвреживании преступной группировки.

Степень научной разработанности темы. Монографические исследования, по данному вопросу, попросту отсутствуют. А аспекты данной темы, рассмотренные в прочих статьях по юридической тематике, отражают не полный смысл и не дают возможность сформировать общее представление об данном институте уголовного права. Кроме того, в подобных работах многие представления могут вызывать ненужную дискуссию, а иногда быть и вовсе ошибочными.

Теоретическая основа. В качестве основы для данной курсовой работы послужили труды таких ученых как Дуюнова, В.К., Звечаровского, И.Э., Наумова, А.В., Рарог, А.И., Есакова Г.А., Круковского, В.Е., Чучаева, А.И. Иногамовой-Хегай, Л.В., И.В. Дворянскова, Бурлакова, В. Н., Векленко, В. В., Щепелькова, В. Ф., и т.д., периодические издания, УК РФ, судебная практика, а также различные нормативно-правовые акты.

Объектом исследования в данной курсовой работе являются юридические последствия применения таких норм уголовного права, как добровольный отказ и деятельное раскаяние.

Предметом исследования в данной курсовой работе является основания и порядок применение в уголовной практики данных норм уголовного права.

Целью данной работы является

Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить ряд задач: собрать и проанализировать необходимую учебную и научную литературу, статьи и материалы сети Интернет; на основе проанализированной информации, рассмотреть

В заключении будут подведены итоги проделанной работы и сделаны необходимые выводы.

Методы исследования. При проведении работы применялись такие методы научного познания, как сбор и анализ судебной практика (эмпирический анализ данных), анализ методологической базы путем изучения учебной, научной и периодической литературы.

Структура курсовой работы. Данная курсовая работа состоит из введения, основной части, в которую входят две главы, в каждой из которых по два параграфа, заключения и списка использованных источников.

Содержание

Введение 3

Глава 1. Теоретические основы добровольного отказа от преступления 6

1.1 Понятие и правовая природа добровольного отказа от преступления 6

1.2 Особенности добровольного отказа на различных стадиях совершения преступления и при соучастии 12

Глава 2. Взаимосвязь добровольного отказа и деятельного раскаяния 19

2.1 Понятие и юридическая сущность деятельного раскаяния 19

2.2 Сравнительный анализ добровольного отказа и деятельного раскаяния 21

Заключение 28

Список использованных источников 31

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

2. Апелляционное постановление № 22-1029/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 22-1029/2019 Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) // СудАкт.

3. Апелляционное постановление Ростовского областного суд № 22¬3091/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-355/2020 // СудАкт.

4. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2017 года №о 59-АПУ17-10 // Верховный Суд Российской Федерации.

5. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 г. № 77-1613/2020 // СПС «КонсультантПлюс».

Периодические издания

6. Вехова, С.Ш. Деятельное раскаяние как один из видов освобождения от уголовной ответственности: его правовое значение и специфика // Государствоведение в XXI в.: проблемы и перспективы развития: сб. тр. Ростов-н/Д. 2020. С. 116-122.

7. Воронина, Д.В. Особенности квалификации преступлений при добровольном отказе от преступления // Актуальные вопросы и достижения современной науки: сб. тр. Нефтекамск: Мир науки, 2020. С. 98-101.

8. Гамалей, А.А., Мусинова, М.А. Компромиссные нормы в праве: общие характеристики и возможности использования // Российский следователь. 2020. № 8. С. 14-18.

9. Захарова, И.Ю. Основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием // Правовые аспекты национального строительства в России: история и современность: сб. тр. Саранск: ЮрЭксПрактик, 2020. С. 217-220.

10. Звечаровский, И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб. 2018. 180 с.

11. Корнеев, С. А., Шуранова О. А. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности // Юридический вестник ДГУ. 2022. Т. 42. № 2. С. 133-139.

12. Пудовочкин, Ю.Е., Толкаченко А.А. Основные направления межотраслевого совершенствования института освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2020. № 4. С. 59-63.

13. Пудовочкин, Ю.Е. Теоретические вопросы совершенствования законодательства об освобождении от уголовной ответственности // Вестник СПбГУ. Право. 2021. Т. 12. Вып. 3. С. 584-603.

14. Решетников, А.Ю., Русскевич Е.А. Некоторые вопросы квалификации неоконченных преступлений в сфере компьютерной информации // Уголовное право. 2018. № 2. С. 86-95.

Специальная литература

15. Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.К. Дуюнова. М.: ИНФРА-М, 2023. – 780 с.

16. Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб. 2018. – 180 с.

17. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 6-е изд. М.: Проспект. 2020. – 784 с.

18. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. М.: Проспект. 2020. – 624 с.

19. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. М.: Проспект. 2020. – 400 с.

20. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. М.: Проспект, 2020. – 352 с.

21. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2023. – 407 с.

22. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. И.В. Дворянскова. М.: ИНФРА-М, 2023. – 583 с.