курсовой по Административное право. Тема. административно-юрисдикционные производства

курсовой по Административное право. Тема. административно-юрисдикционные производства

-

Административно-юрисдикционная деятельность представляет собой весьма дискуссионное понятие, от определения которого во многом зависит успех и эффективность осуществления данной, безусловно, крайне важной, деятельности многих государственных органов, в том числе и органов внутренних дел. Определять сущность административно-юрисдикционной деятельности необходимо через призму ее содержания, а именно конкретных направлений деятельности, которые, собственно говоря, и составляют указанный вид деятельности.

Актуальность темы работы обусловлена повышенной распространенностью и значимостью административно-юрисдикционных производств и необходимостью формирования полноценного института, посредством которого могут быть достигнуты положительные результаты в рассматриваемом направлении деятельности.

Интерес к теме правового регулирования административно-юрисдикционных производств проявлялся учеными в различные исторические периоды времени. Не остается без внимания он и сегодня. Среди наиболее известных авторов, посвятивших не одно свое исследование проблемам административно-юрисдикционных производств, следует назвать таких авторов, как: Александров В.В., Бакурова Н.Н., Бахрах Д.Н., Гайворонская В.В., Зуева Л.Ю., Капранова Ю.В., Касянчук Д.Ю., Комлев С.В., Лапина М.А., Мелехин А.В., Россинский Б.В., Сморчкова Л.Н., Старилов Ю.Н., Сорокин В.Д., Цуканов Н.Н., Чекалина О.В., Шубина А.И. и многих других.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают, развиваются и прекращаются в рамках административно-юрисдикционных производств.

Предмет настоящего исследования – правовое регулирование административно-юрисдикционных производств, правоприменительная практика, научно-теоретические, практические взгляды, концепции в указанной сфере.

Цель данной работы – комплексный анализ и совершенствование правового регулирования административно-юрисдикционных производств.

Задачи работы следующие:

– рассмотреть понятие административно-юрисдикционных производств, их признаки;

– проанализировать законодательство в сфере административно-юрисдикционных производств;

– исследовать виды административно-юрисдикционных производств, их характерные особенности. 

Методологию исследования составили общенаучные и частные методы познания. Среди общенаучных выделяются следующие методы: диалектический, системно-структурного анализа, формально-логический метод, сравнительный, метод дедукции и индукции. Частные методы, используемые в работе: формально-юридический, сравнительно-правовой. Применение методов познания позволяет выявить четкую картину происходящего в стране, применить имеющиеся знания на практике, систематизировать их, сделать выводы, а также обнаружить проблемы.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных ученых-юристов в области административного права по проблемам различных административно-юрисдикционных производств.

Нормативную базу исследования составляют КоАП РФ, иные нормативно-правовые акты по рассматриваемой проблеме.

Эмпирическую базу исследования составили материалы российской судебной практики, связанные с исследуемыми правоотношениями.

В соответствии с установленными требованиями данная работа состоит из введения, основного текста (из двух глав, которые включают в себя шесть параграфов), заключения, списка используемых источников.  

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика административно-юрисдикционных производств 3

1.1 Понятие и признаки административно-юрисдикционных производств 5

1.2 Правовое регулирование административно-юрисдикционных производств 10

Глава 2. Виды административно-юрисдикционных производств и их особенности 10

2.1 Производство по делам об административных правонарушениях 14

2.2 Дисциплинарное производство 18

2.3 Производство по обращениям граждан 22

2.4 Исполнительное производство 29

Заключение 29

Список используемых источников 33

Нормативные правовые акты:

1.  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г., с учетом дополнений от 04.10.2022) // http://www.pravo.gov.ru.

2.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

3.  Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3.

4.  Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 04.08.2023) // СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.

5.  Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 25.12.2023) // Российская газета. 2007. № 223. 06 октября.

6.  Федеральный закон РФ от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 04.08.2023 г. // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2716.

7.  Указ Президента РФ от 17.04.2017 № 171 «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращений граждан и организаций» // Российская газета. 2017. № 83. 19 апреля.

8.  Постановление Правительства РФ от 21.11.2011 г. № 957 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» (в ред. от 14.09.2021 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022 г.) // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6931.

9.  Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты: Постановление Госкомстата РФ от 05.01.2004 г. № 1 // Бюллетень Минтруда РФ. 2004. № 5.

Научная и учебная литература:

10.      Александров В.В. Некоторые проблемы совершенствования законодательства об административных правонарушениях // Актуальные проблемы административного права России. – 2015. – № 4. – С. 65-71.

11.      Бакурова Н.Н. Понятие исполнительного производства в административном процессе // Административное право и процесс. – 2019. – № 5. – С. 39 – 44.

12.      Бахрах Д.Н. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. – 2003. – № 2. – С. 10-14.

13.      Бахрах Д.Н., В.Д. Сорокин Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс // Государство и право. – 2005. – № 2. – С. 19-23.

14.      Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. – М., 2005. – 675 с.

15.      Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2023. – 816 с.

16.      Бровко Н.В., Тузов А.И., Четверикова А.И. К вопросу о классификации обращений граждан в органы внутренних дел Российской Федерации // Философия права. – 2022. – № 4 (103). – С. 110-116.

17.      Гайворонская В.В. Институт обращения граждан: задачи, тренды, перспективы // Юридический факт. – 2020. – №87. – С. 3-5.

18.      Гирвиц А. В. Полицейское усмотрение в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2017. – 20 с.

19.      Дудаев А.Б., Филонов Н.В. Значение доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях и его субъекты // Ленинградский юридический журнал. – 2017. – № 4. – С. 227-234.

20.      Зеленцов А.Б., Кононов П.И., Стахов А.И. Административный процесс и административно-процессуальное право в России: концептуальные проблемы современного развития // Административное право и процесс. – 2013. – № 12. – С. 3-9.

21.      Зуева Л.Ю. К вопросу об определении понятия «производство по делам об административных правонарушениях» // Административное право и процесс. – 2022. – № 10. – С. 24-30.

22.      Капранова Ю.В. Конституционно-правовой институт обращений граждан: отдельные вопросы теории // Юристъ-Правоведъ. – 2018. – №2 (85). – С. 158-164. 

23.      Касянчук Д.Ю. Административно-юрисдикционная деятельность таможенных органов в рамках производства по делам об административных правонарушениях // Евразийский Научный Журнал. – 2017. – № 3. – С. 61-65.

24.      Комлев С.В. Административно-юрисдикционный процесс: Автореф. дис. ... канд. юрид. нраук. – М., 2008. – 56 с.

25.      Кухаренко А. Некоторые аспекты расторжения трудового договора в связи с утратой доверия (п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) // Трудовое право. – 2016. – № 11. – С. 73-76.

26.      Лапина М.А. Административная юрисдикция в системе административного процесса: Монография. – М.: Финансовый университет, 2013. – 131 с.

27.      Легкоев М.А., Хевсаков А.В., Хевсаков В.В. Обращения граждан в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. – 2017. – С. 206-210.

28.      Лещина Э.Л. Содержание стадии исполнения дисциплинарного взыскания в производстве по дисциплинарным делам // Административное право и процесс. – 2022. – № 11. – С. 61 – 64.

29.      Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации: учебник. – М: Юстиция. 2016. – 334 с.

30.      Микая А.В. Принцип состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях в области антимонопольного законодательства и проблемы его реализации на стадии рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссией антимонопольного органа // Административное и муниципальное право. – 2015. – № 3. – С. 291-295.

31.      Прокофьева О.А., Агибалова О.Ю. Организация работы с обращениями граждан в государственных органах власти: практика, организация и направления совершенствования // Регион: государственное и муниципальное управление. – 2020. – №1. – С.10-17.

32.      Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. – М., 1970. – 190 с.

33.      Сафоненков П.Н., Зубач А.В., Сафоненкова О.А. Административная юрисдикционная деятельность таможенных органов: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2014. – 220 с.

34.      Сморчкова Л.Н. К вопросу о правовой определенности административно-процессуальных норм // Административное право и процесс. – 2023. – № 2. – С. 10 – 13.

35.      Уваева М. Невыполнение правил распорядка // Трудовое право. – 2015. – № 11. – С. 93-96.

36.      Уваров М.А. К вопросу определения административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел // Российский следователь. – 2015. – № 21. – С. 47-52.

37.      Цуканов Н.Н. О соотношении производства по делам об административных правонарушениях и деятельности по исполнению постановлений о назначении административных наказаний // Административное право и процесс. – 2013. – № 10. – С. 65-71.

38.      Чекалина О.В. Понятие административной юрисдикции // Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / отв. ред. Л.Л. Попов и М.С. Студеникина. – М.: Юрист, 2004. – 765 с.

39.      Шубина А.И. Подходы к термину «административный процесс» // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 26. – С. 646-651.

Материалы судебной практики:

40.      О применении судами РФ Трудового кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 (в ред. от 24.11.2015 г.) // Российская газета. – 2004. – 8 апреля.

41.      О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 23.12.2021 г.) // Российская газета. – 2005. – 19 апреля.

42.      Постановление Верховного суда Республики Хакасия от 27.12.2018 г. по делу № 4а-309/2018 [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 06.01.2024 г.).