Контрольная работа по семейному праву

Исковое заявление об оспаривании отцовства С «11» июня 2016 г. по «06» июля 2021 г. между мной и ответчиком Ивановым Иваном Сергеевичем зарегистрирован брак. Однако семейная жизнь не сложилась и фактически брачные отношения прекращены в сентябре 2020 г., с указанного времени мы вместе не проживали, совместное хозяйство не вели. «10» января 2021 г. у меня родился ребенок Иванова Виктория Ивановна, о чем составлена актовая запись № 110219500006300039000 от «06» августа 2021 г. в Шатурском управлении ЗАГС. Поскольку на момент рождения ребенка мы состояли в браке с ответчиком, на основании части 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ, он указан в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом ребенка он не является. На основании изложенного, руководствуясь статьей 52 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,1. Анализ судебного решения о разделе между супругами долгов и судебного решения о разделе между супругами иного имущества. Решения судов приложить. Анализ судебного решения.

2. Анализ судебного решения по поводу брачного договора. Решение суда приложить. Анализ судебного решения. Шаповалова В.Н. обратилась в суд с иском к Шаповалову Е.Е. с иском о признании брачного договора недействительным, указав, что 26.04.2017 в собственность Шаповалова Е.Е. была приобретена квартира, расположенная по адресу: РС (Я), <адрес>. 26.04.2017 АО «Республиканское ипотечное агентство» и Шаповалов Е.Е. заключили договор займа на сумму 1 840 000 руб. Для предоставления заемных средств Шаповалову Е.Е. было установлено условие заключения между супругами брачного договора , так как истец имела низкий материальный доход и находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. 17.04.2017 между Шаповаловой В.Н. и Шаповаловым Е.Е. заключен брачный договор. Истец Шаповалова В.Н. просила удовлетворить исковые требования, так как на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, были израсходованы денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежавшей ранее истцу Шаповаловой В.Н. и ее дочери Шаповаловой Е.К. Также был израсходован материнский капитал. Настаивает на том, что данный договор заключался сторонам лишь для вида, так как на этом настаивали сотрудники РИК