Контрольная работа по МПЧ

Задание 1. Заполните таблицу, вписав в пустые ячейки номера статей правового акта, в которых используется соответствующая формула прикрепления:

Задание 2. Студент воронежского кулинарного техникума Карамазов решил на время летних каникул поработать коком на морском судне. Ему удалось заключить трудовой контракт с судоходной компанией, зарегистрированной в г. Хельсинки (Финляндия).

По условиям трудового договора он был принят поваром на экскурсионное судно, плавающее под шведским флагом и внесенное в реестр судов Швеции, арендованное финской судоходной компанией на время летней навигации. Судно должно было обслуживать кратковременные морские экскурсионные туры по странам Скандинавии, с заходом в порты Таллина и Санкт-Петербурга.

Трудовой договор с Карамазовым был заключен на английском языке и предусматривал оплату в евро.

Работа кока оказалась крайне трудной, а условия труда показались Карамазову рабскими. Приходилось подниматься в 4 утра, чтобы успеть приготовить еду к началу поездки, целый день готовить и мыть посуду, драить кухню в условиях морской качки. Кухня и подсобные помещения оказались очень маленькими и душными. Нередко случались перебои с пресной водой. Карамазов подал заявление об увольнении, но судоходная компания отказалась его увольнять и выплачивать выходное пособие, поскольку срок контракта не истек.

По прибытию в Санкт-Петербург Карамазов обратился в суд с требованием о досрочном расторжении трудового договора.

Право какой страны подлежит применению в данной ситуации?

Какие типовые коллизионные привязки могут использоваться в данном случае?

Как нужно понимать привязку «закон места работы» (lex loci laboris)? Возможно ли применить такую привязку в этом случае?

Сможет ли суд руководствоваться привязкой «закон флага судна», какова типичная сфера ее применения?

Задание 3.

Приведите примеры…

а) императивной коллизионной привязки;

Задание 4.

Изучите статьи, посвященные унификации и гармонизации права. Дайте краткие ответы на следующие вопросы:

а) что понимается под термином «Сближение права разных государств»?

Задание 5. Итальянская фирма выполнила поставку оборудования в установленные контрактом сроки. Российская компания, получив товар, не оплатила его. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в арбитражный суд РФ с иском о взыскании стоимости товара и процентов, расчет которых осуществил в соответствии с нормами своего права. При разрешении спора ответчик признал только задолженность, но был не согласен с методикой расчёта процентов по нормам иностранного права, утверждая, что расчет должен вестись по российскому праву, так как спор разрешается в РФ.

Обоснуйте свою позицию и разрешите спор. Означает ли выбор сторонами арбитражного суда РФ и автоматическое подчинение отношений российскому праву?