ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА И ПОКАЗАНИЯ СПЕЦИАЛИСТА КАК ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
До недавнего времени в российском уголовном процессе использовались различные формы применения специальных знаний, которые сформировались в период, когда принцип состязательности не был полностью реализован. В прошлом законодательстве это находило отражение в двух формах: судебной экспертизе и помощи специалистов в ходе следственных действий. Согласно предыдущим нормам, специалист не имел права давать заключения, его участие ограничивалось лишь предоставлением устных пояснений или письменных консультаций, которые заносились в протокол следственных действий или прилагались к материалам уголовного дела. Основная роль специалиста в современном уголовном процессе, аналогично предыдущей практике, заключается в участии в следственных действиях. Его результаты деятельности не имеют самостоятельного доказательственного значения и рассматриваются как часть совокупной работы всех участников следственного действия. Специалисты, как правило, приглашаются следователем для оказания научно-технической помощи и их сведения не могут быть использованы в качестве самостоятельных доказательств. Это расширение использования специалистов в современном уголовном процессе обусловлено увеличением сложности современных преступлений и необходимостью использования специализированных знаний для разрешения уголовных дел.
1 Особенности заключения специалиста как формы использования специальных знаний
2 Значение показаний специалиста в уголовном судопроизводстве
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Быков В. Заключение специалиста // Законность. 2004. № 9. — С. 21- 24.
2 Винницкий Л.В. Актуальные вопросы участия специалистов в доказывании // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». — М., 2007. — С. 67-70.
