Понятие "альтернативного разрешения споров" было заимствовано из американской юридической доктрины. Термин "Alternative Dispute Resolution" (ADR) объединяет различные методы разрешения конфликтов вне судебной системы. Следует отметить, что американская юстиция столкнулась с подобными проблемами в судебной системе значительно раньше, уже в начале 20-го века. В 1906 году адвокат Роско Паунд на конференции Американской ассоциации юристов в своем докладе привлек внимание общественности к неэффективности судов и недовольству судебной системой. Влияние на дальнейшее реформирование судебной системы США и внедрение эффективного использования альтернативных способов разрешения споров было обусловлено осознанием неэффективности и недовольства судебной системой уже в начале 20-го века. Это привело к разработке и применению различных методов альтернативного разрешения споров, таких как переговоры, медиация, арбитраж и другие. Введение этих методов способствовало более эффективному урегулированию конфликтов и смягчению нагрузки на суды
«Анализ альтернативных способов разрешения конфликтов, возникающих в правовой сфере»
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года). – Текст: электронный // КонсультантПлюс: [справ.-правов. система]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Режим доступа: по подписке.
2. Альтернативные способы урегулирования и разрешения споров в России: учебное пособие/В.В. Котлярова; под редакцией доктора юридических наук А.В. Юдина. - Самара: Издательство Самарского университета, 2021. – 104 с. – ISBN 978-5-7883-1592-8 – Текст: непосредственный.
3. Кержеманкина Д. С. Переговоры как наиболее эффективное средство разрешения правового конфликта / Д. С. Кержеманкина – Текст: непосредственный. // Евразийский научный журнал. – 2017. – №7. – С. 25-27.
4. Корякин В.М. Медиация как способ урегулирования споров и возможность ее применения к воинским правоотношениям / В.М. Корякин. – Текст: непосредственный. // Право в Вооруженных силах. – 2010. – № 10. – С. 41-44.
5. Мищенко Е. В. Принципы судебного примирения, медиации и арбитража: сравнительно-правовой аспект / Е. В. Мищенко, Т. В. Летута – Текст: непосредственный. // Российское право: образование, практика, наука.
– 2019. – № 2. – С. 4-14.
6. Паунд Р. Причины распространенной неудовлетворенности отправлением правосудия / Р. Паунд. – Текст: непосредственный. // Медиация и право. – 2016. – № 1. – С. 15–29.
7. Пешкова О. А. Мировое соглашение как правовая категория / О.А. Пешкова – Текст: непосредственный. // Вестник экономической безопасности. – 2018. – № 2. – С. 68-73.
8. Пушкина Т. Н. Понятие и значение медиации / Т. Н. Пушкина. – Текст: непосредственный. // Вестник Удмуртского университета. Серия
«Экономика и право». – 2017. – №3. – С. 159-163.
9. Спинова Е.А. Разрешение конфликта на переговорах / Е.А. Спинова. – Текст: непосредственный. // Российский внешнеэкономический вестник. – 2013. – № 6. – С. 30-35.
10. Стенюшкина Я. Р. Мировое соглашение как способ разрешения правового конфликта. / Я. Р. Стенюшкина – Текст: непосредственный. // Контентус. – 2020. – № 9. – С. 34- 42
11. Стяжкина, Л. А. Альтернативные способы разрешения споров / Л. А. Стяжкина. – Текст: непосредственный. // Молодой ученый. – 2019. – № 29 (267). – С. 106-110.
12. Худойкина Т. В. Альтернативное разрешение споров и конфликтов в России / Т. В. Худойкина – Текст: непосредственный. // Проблемы Науки. – 2015. – №6 (36). – С. 164-166.
13. Худойкина Т. В. Применение посредничества как примирительной процедуры при разрешении правовых споров и конфликтов в России / Т. В. Худойкина – Текст: непосредственный. // Социально- политические науки. – 2012. – №4. – С. 67-70.
14. Цветков, В.Л. Психология конфликта. От теории к практике: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» / В.Л. Цветков. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2017. – 183 с. – ISBN 978-5-238-02360-1. – Текст: непосредственный.