Правопреемство государств в международном праве

Период изготовления: май 2024 года.

Цель работы: рассмотреть сущность и понятие правопреемства государств в международном праве.

Задачи:

- Рассмотреть понятие правопреемства государств в международно-правовой доктрине.

- Рассмотреть понятие правопреемства в международных конвенциях.

- Рассмотреть виды правопреемства государств.

Методы исследования: анализ, синтез, сравнение, обобщение.

Структура работы. Работа состоит из введения, глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

Глава 1. Понятие и сущность правопреемства государств 4

1 Основания возникновения правопреемства 4

2 Объекты правоопреемства государств 7

3 Принцип uti possidetis 9

Глава 2. Характеристика правопреемственности государств в современном международном праве 17

1 Источники правового регулирования 17

2 Принципы правопреемственности 18

3 Особенности ответственности государств при правопреемстве 22

Глава 3. Правопреемство государств при распаде СССР 24

1 Правопреемство в отношении территории 24

2 Правопреемство в международных организациях 30

 Заключение 34

Список литературы 36

1. Official Records of the UN Conferences on the Succession of States Regarding Treaties. Vienna, April 4-May 6, 1977 and July 31-August 23, 1978

2. Official Records of the UN Conferences on the Succession of States Regarding State Property, State Archives and Government Debts, Vienna, March 1-April 8, 1983.

3. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации». «Российская газета», N 84, 04.05.1993.

4. Соглашение о принципах таможенной политики. Принято 13.03.1992. Справочно-информационная система «Консультант Плюс».

Научная и учебная литература

5. Бараташвили Д.I. Новые государства Азии и Африки и международное право. - М.»Наука», 1968. S.101-102.

6. Браунли И. Принципы международного публичного права. - Оксфорд. Четвертое издание. 1990. – С. 655.

7. Вылегжанин А.Н., Международное право. Москва, Юрайт. 2009. C. 171.

8. Дежарден Д., Жандрон К. Некоторые юридические аспекты раздела активов и долгов при решении вопроса о правопреемстве государства // московский журнал международного права. - Москва, 1993. - № 3. - С. 4.

9. Дипломатический словарь. В 3-x томах. - М.: «Наука», 1985. T. 2. - С. 412.

10. Захарова Н.В. Правопреемство государства. - М.: «Международные отношения», 1973. - С.126.

11. Ильин, Ю. Д. Международное публичное право лекции / Ю. Д. Ильин - М.: Юристъ, - 2004. - 206 c.

12. Ильин, Ю. Д. Международное публичное право лекции / Ю. Д. Ильин - М.: Юристъ, - 2004. - 206 c.

13. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. - М.: Эксмо, 2006. - С. 44-45.

14. Клименко Б.М. Проблема эффективности международного права // Советский журнал международного права. - М.: Междунар. отношения, 1991, № 2. - С. 3-17.

15. Копылов М.Н. Основы международного права. - М.: РУДН им. П. Лумумбы, 1986. - С. 21-22.

16. Лихачев В.Н. Проблемы в современном международном праве. - Казань: КАЗГУ, 1985. - С.15-16.

17. Маматкулов А. Международное право. - Ташкент: «Adolat», 1997. - Б. С. 31-33; Саидов А.X. Субъекты международного права. - Т: ИКСБУРМ, 2000. - Б.29-44.

18. Мирзаев Ф., Принцип uti possidetis: история зарождения // Московский журнал международного права. №4(96). 2014. С. 56-72.

19. Мирзаев Ф.С. Эволюция uti possidetis как принципа международного права // Международное право. 2017. №3. С. 45-55.

20. Оппенгейм Л. Международное право. - М.: «Иностранная литература», 1948. T.1. - С. 163.

21. Сибуков В. В. Проблемы ортопедии в Содружестве независимых государств. - М.: МГИМО, 1994. С. 5.

22. Тункин Г.И., Теория международного права. Москва, Международные отношения. 1970. C. 207-208.

23. Хакимов Р.Т. Определение термина – понятия «правопреемство государств» в современном международном праве // Review of law sciences. 2020. №1. С. 2-11.

24. Hasani E., Uti Possidetis Juris: From Rome to Kosovo // Fletcher Forum of W orld Affairs. 2003. P. 85.

25. Shaw M., Peoples, Territorialism and Boundaries // European Journal of International Law№ 3. 1997. P. 478-492.

26. Sorel J.M. and Mehdi R., L’Uti Possidetis Entre la Consecration Juridique et la Pratique: Essai de Reactualisation // AFDI. 1994. №11. P. 13.