Разграничение понятий частного и публичного права

Период изготовления: апрель 2024 года.

Учебное заведение: неизвестно.

Целью работы данной работы является изучение разграничения понятий частного и публичного права, его историческое изучение и анализ взаимосвязи между ними, сравнение с зарубежными странами в области разделения на частное и публичное право, определение основных критериев для разграничения этих понятий.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Концепция разделения права на частное и публичное: историко-правовой аспект 5

1.1 Теоретическое обоснование разграничения частного и публичного права: материальные и формальные критерии 5

1.2. Принципы разграничения частного и публичного права 7

Глава 2. Конвергенция частного и публичного права в современных правовых системах 12

2.1. Частное и публичное право в правовой системе РФ. 12

2.2 Взаимодействие частного и публичного права в зарубежных странах 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 22

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1

4. Дигесты Юстиниана. 2-е изд., испр. Т. 1. Кн. I—IV. Статут, Москва, 2008. Перевод с лат. Л. Л. Кофанова, И. С. Перетерского (тит. 1—9).

5. Хрестоматия по истории Древнего мира. Т. III. Рим. Под ред. акад. В. В. Струве, М., 1953, С. 21—33.

6. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: "Статут", 2001. – 353 с. (Классика российской цивилистики.)

7. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017.

8. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: "Статут", 2001. – 479 с.

9. Щенникова Л. В. Гражданско-правовое регулирование: публичные интересы, общие пользы, добрые нравы: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. 144 с.

10. Маштаков К.М. Генезис теорий разграничения публичного и частного права // Философия права. 2014. №2 (63). С. 18 — 22.

11. Гущина С.И. К вопросу о критериях разграничения права на публичное и частное // ГлаголЪ правосудия. 2016. №2 (12). С. 10-13.

12. Тарасов А. А. К вопросу о публичности «Частного обвинения» // Вестник СамГУ. 2012. №5. С. 178-183.

13. Красавчиков. О.А. Советская наука гражданского права / В кн. Ученые труды Свердловского юридического института. Т. VI. Свердловск, 1961. 379 с.

14. Нуриев А.Х. К вопросу о целесообразности деления права на частное и публичное // Ленинградский юридический журнал. 2011. №2. С. 200-215. 

15. Рузанова В.Д. Дуализм частного права как проявление дифференциации правового регулирования // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2017. №2 (51). С. 52-57.

16. Трегубов М.В. ДУАЛИЗМ ПРАВА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, СОЧЕТАНИЕ ЧАСТНЫХ И ПУБЛИЧНЫХ НАЧАЛ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2019. №1. С. 50-57.

17. Солодовниченко Т.А. Критерии разграничения права на частное и публичное // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №2 (43). С. 42-46. 

18. Киченина В.С. Проблема соотношения международного частного, внутригосударственного и международного публичного права // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2019. № 1 (69). С. 93-95.

19. Бутусова Н.В. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений // Журнал российского права. М.: Норма, 2003. №6. С.58-66.

20. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 170 с.

21. Герасимова Н. Р., Гадбан Х. Т. Г. Юридическая ответственность в публичном праве / Н. Р. Герасимова, Х. Т. Г. Гадбан // Контентус. – 2020. – №7. – С. 34 – 43.

22. Хужин, А. М. Баланс публичного и частного интереса в современном правотворчестве / А. М. Хужин, С. М. Хужин, М. В. Карпычев // Алтайский юридический вестник. – 2023. – № 2(42). – С. 27-33. – EDN AYLQQU.

23. Рассказов, Л. П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники / Л. П. Рассказов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – № 105. – С. 949-963. – EDN TIKKQV.

24. Джелали Татьяна Ивановна, Шараева Яна Анатольевна К вопросу о гражданском иске в уголовном процессе // ЮП. 2018. №4 (87). С. 163–167.

25. Михайлов А.М. ПРОБЛЕМА ДЕЛЕНИЯ ПРАВА НА ЧАСТНОЕ И ПУБЛИЧНОЕ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2015. №1 (20). С. 79-93.

26. Семитко А.П. Исторические корни и современное состояние проблемы «публичное частное право» во французской юридической доктрине // RUDN Journal of Law. 2021. Т. 25. № 3. С. 562—585. DOI: 10.22363/2313-2337-2021-25-3-562-585

27. Внутских, А. Д. юридические лица публичного права / А. Д. Внутских // Современный юрист. – 2019. – № 1(26). – С. 30-46. – EDN RQPLCA.

28. R. von Jhering. Geist d. röm. Rechts, III, § 61.