Уголовный процесс (задачи)

Задача 1

Студент юридического факультета Вагин обратился к своему дедушке, ветерану органов юстиции, с просьбой разъяснить ему, почему назначением уголовного судопроизводства является защи­та личности и необоснованности обвинения и осуждения, по сути — зашита обвиняемого. Дедушка объяснил Вагину, что на самом деле такой задачи у уголовного процесса нет — содержание этой нормы носит декларативный характер и имеет цель —придать УПК РФ видимость соответствия международным стандартам. На самом деле уголовный процесс всегда носит идеологическую окраску и является инструментом борьбы с преступностью.

Оцените данную позицию. Какова сущность уголовного процесса? Находит ли уголовная политика государства отражение в нормах УПК РФ?

Задача 2

Дело по обвинению Кушлякова в совершении мошенниче­ства, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ было передано в суд. Еще до назначения судебного заседания Кушляков узнал от сво­его защитника о том, что вступил в силу Закон о внесении изме­нений и дополнений в УПК РФ, согласно которому в ст.314 УПК РФ были внесены изменения. В соответствии с ним одно из осно­ваний применения особого порядка принятия судебного реше­ния при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинени­ем было изменено: теперь особый порядок может применяться по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Кушляков был согласен с предъявленным ему обвинением и заявил судье ходатайство о применении в от­ношении него особого порядка судебного разбирательства. Одна­ко судья в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав отказ тем, что оно должно было быть заявлено в стадии предваритель­ного расследования, но в то время норма уголовно-процессуаль­ного закона, предусматривающая такую возможность, еще не дей­ствовала. Поскольку уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, Кушляков не имеет права на рассмотрение его дела в особом порядке.

Оцените правильность принятого решения. Охарактеризуйте дей­ствие уголовно-процессуального закона во времени.

Задача 3

Адвокат Погорелова, приглашенная родственниками обвиня­емого Кленова, находящегося под стражей в следственном изоля­торе, в качестве его защитника, прибыла в следственный изолятор для свидания со своим подзащитным. Однако не была пропущена туда, хотя и предъявила ордер на оказание юридической помощи и удостоверение адвоката. Погорелова сослалась на соответствую­щие нормы УПК РФ, регламентирующие участие защитника в деле, соответствующие права обвиняемого и т.д., однако ответственный дежурный по следственному изолятору заявил, что в своей работе они руководствуются не нормами УПК РФ, а правилами внутрен­него распорядка и инструкцией, утвержденной приказом Минюс­та.

Оцените создавшуюся ситуацию. Являются ли нормы УПК РФ обязательными для сотрудников СИЗО? Являются ли должностные инструкции источниками уголовно-процессуального права?

Задача 4

Судья Жидкова удовлетворила ходатайство следователя о времен­ном отстранении обвиняемого в обмане потребителей Павлодского от должности директора магазина. На это решение Павлодским подана жалоба в вышестоящий суд. В ней Павлодский указал, что Жидкова в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын Жидковой посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу.

Оцените ситуацию. В чем заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе?

Задача 5

19-летний обвиняемый Костин обратился в суд с жалобой на следователя Юрьева, который обращался к нему на «ты» и не на­зывал его по имени отчеству, тем самым нарушая его конституци­онное право на уважение чести и достоинства личности.

Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удов­летворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоин­ства личности при производстве по уголовным делам?