Заказ № 1363. Задача. В ходе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о признании «протокола личного досмотра» обвиняемого недопустимым доказательством, т.к. при проведении этого следственного действия понятые фактически отсутствовали…
Работа выполнена и оформлена на отлично, принята с первого раза, без доработок.
После покупки вы получите файл Word (6 стр. со списком литературы).
Работа выполнена и зачтена в период действия нормативно-правовых актов и законодательства, используемых в качестве источников и литературы.
В работе выполнено задание, представленное ниже, в оглавлении.
В ходе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о признании «протокола личного досмотра» обвиняемого недопустимым доказательством, т.к. при проведении этого следственного действия понятые фактически отсутствовали, а указанные в протоколе лица по адресам, названным в нем, не проживают.
Поскольку в ходе «личного досмотра» были изъяты предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и было проведено их экспертное исследование, защитник просил признать недопустимыми доказательствами как эти предметы, приобщенные к материалам дела, так и заключение эксперта на том основании, что они получены с нарушением требований УПК РФ.
Суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, мотивировав отказ тем, что ходатайство заявлено преждевременно, а предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и заключение эксперта еще не были исследованы в судебном заседании.
Определите тактику действий адвоката в данной ситуации в письменной форме.
Дайте юридическую оценку данной ситуации со ссылкой на нормативно-правовые акты.
Список источников (12 источников)
Данная работа проверена и одобрена модераторами сайта.
