В соответствии со статьей 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое

1. В соответствии со статьей 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только в том случае, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. Государственное бюджетное учреждение «Мосавтодор» обратилилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении юридического факта. В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что ГБУ МО «Мосавтодор» с 1992 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет зданием стоянки дорожной техники, расположенным на принадлежащем Департаменту городского имущества г. Москвы земельном участке, по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 7, что по мнению ответчика является основанием для установления судом факта давностного владения недвижимым имуществом - зданием стоянки дорожной техники, по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 7.

 В судебном заседании, на вопрос суда имеется ли в данном случает спор о праве, представитель заявителей подтвердил, что в рассматриваемом случае присутствует спор о праве, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания. Кроме того, представителем заинтересованного лица также подтверждено, что в данном случает заявитель преследует цель регистрации права.

Вынесением какого процессуального документа и решения завершится рассмотрение в судебном заседании указанного конкретного дела?

2. Необходимо определить характер поданного заявления и исключить из числа предложенных лиц, ошибочно привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных.

Заявитель Акционерное общество «Транснефть-Север» обратилось с заявлением в суд об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования как своим собственным с 29.12.2006 зданием электромастерской, инвентарный номер 009207, нежилое, кирпичное, общей площадью 26,1 кв.м, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 35:09:0000000:144, на территории нефтеперекачивающей станции (НПС) «Нюксеница», с. Нюксеница, Нюксенского района Вологодской области. Привлечены следующие заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области; 2. Администрация Нюксенского муниципального района Вологодской области; 3. Комитет по управлению имуществом Администрации Нюксенского муниципального района; 4. УФССП России по Вологодской области; 5. Прокурор Вологодской области 6. Кадастровый инженер Павлова И.Т.

3. Какому суду: арбитражному суду или суду общей юрисдикции подсудно рассмотрение следующего заявления? Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 принято к производству заявление ООО «Водная техника» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЕВРОПОМПА» (ИНН 7715826831, ОГРН 1107746716263), возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 прекращено производства по делу о признании ООО «ЕВРОПОМПА» несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. 13.11.2019г. ООО «Водная Техника» обратилось в с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Европомпа» Мирзоева Дениса Нилевича и взыскании с него 1 084 335,10 руб. основного долга, 12 787,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 971,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.