Связь уголовного права с другими отраслями юридической науки
Курсовая работа на тему Связь уголовного права с другими отраслями юридической науки
Связь уголовного права с другими отраслями юридической науки
Работа выполнена в 2024 году на отлично
Оригинальность текста (отчет прилагается) и оформление по ГОСТу (сноски по тексту и актуальный список литературы и нормативно правовых актов)
Работа доступна при покупке в формате Ворд
2024 год
Актуальность темы работы. Можно утверждать, что уголовное право, как и право в целом, является феноменом цивилизации и культуры (не случайно основные современные уголовно-правовые запреты, такие как «не убий» и «не укради», восходят к известным библейским заповедям, изложенным в Ветхом Завете).
Уголовное право как явление «пронизывает» практически все составляющие общественной жизни: науку, творчество, экономику, производство и управление, взаимоотношения на бытовом уровне и т.д. Уголовное право охраняет все основные сферы жизнедеятельности людей и их объединений от преступных посягательств, регулирует их поведение, предотвращает совершение новых преступлений, воспитывает в духе добропорядочности и уважения к закону.
Именно уголовное право защищает наиболее важные проявления человеческой свободы. Существуют также нарушения свободы, которые могут быть защищены только уголовным правом (например, умышленные посягательства на жизнь, здоровье и сексуальную свободу).
Однако очевидно, что защита свободы уголовным законом – это идеал уголовного права, который может не совпадать с тем, что он означает на самом деле (например, правовое государство и защита прав граждан в современной России – печальное, но удовлетворительное тому подтверждение). А его практическая реализация может быть более или менее затратной, в зависимости от политических и социально-экономических условий и моральных устоев общества.
Объект исследования – сложное правовое образование – отрасль уголовного права.
Предмет исследования – теоретические разработки, посвященные связи уголовного права и других отраслей юридической науки.
Целью работы является описание и анализ основных (базовых) аспектов такого явления как уголовное право.
Автор ставит перед собой следующие задачи:
1) определение понятия «уголовное право», выявление основных присущих ему свойств и признаков, также причин его возникновения и развития;
2) обозначение предмета регулирования уголовного права как критерия выделения (в рамках системы) самостоятельных отраслей права, обладающих только им присущей спецификой;
3) определение места системы уголовного права;
4) исследование понятия науки уголовного права, её предмета, значения и места в системе смежных отраслевых наук, взаимодействия с последними.
При написании данной работы автор основывался на анализе Уголовного Кодекса Российской Федерации, также опирался на труды российских и учёных-юристов, практиков и теоретиков права, таких как профессора, доктора юридических наук: Дурманов Н.Д., Пионтковский А.А., Кузнецова Н.Ф., Ляпунов Ю.И., Здравомыслов Б.В., Наумов А.В., экс- Генеральный прокурор Российской Федерации Скуратов Ю.И. и другие.
Введение...................................................................................................................3
Глава 1. Социальная обусловленность уголовного права в России 5
1.1. Теоретические подходы к пониманию сущности науки уголовного 5
1.2. Иррациональное в уголовном праве, в том числе в науке и правоприменительной практике. 9
Глава 2. Наука уголовного права, её содержание и соотношение с другими отраслями права. 16
2.1. О взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права (на примере конструирования состава преступления) 16
I. Учебники, учебные пособия, справочная литература
1. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006. 216 с.
2. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. — М.: ЛексЭст, 2002. — 1088 с.
3. Мельников Ю.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1976. 22 с.
4. Мельников Ю.И. Материальное и процессуальное право. Учебное пособие. Ярославль, 1996. 75 с.
5. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982. 265 с.
6. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006. 216 с.
7. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. М., 2010. 125 с
8. Ермакова О.В. Момент окончания преступлений против собственности: закон, теория, практика: автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2011. 27 с.
II. Научная литература и материалы из периодической печати
1. Васильченко А. В., Нугаева Э. Д. Специфика использования специальных знаний в области медицины при расследовании случаев ненадлежащего исполнения медицинскими работниками профессиональных обязанностей // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2019. — № 4. — С. 142—150.
2. Гарбатович Д. А. Выезд на встречную полосу как причина общественно опасных последствий, предусмотренных статьей 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) // Российский следователь. — 2016. — № 20. — С. 20—22.
3. Кузнецов С. В. К вопросу о разделении компетенции в установлении причинно-следственных связей при расследовании «врачебных» уголовных дел // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. — 2016. — № 1. — С. 151—155.
4. Мельников Ю.И. Ещё раз о процессуальном в правовой системе российского общества // Юридические записки ЯрГУ им. П. Г. Демидова. Ярославль, 1997. Вып. 1. С. 37-44.
5. Ищенко С.А. Размышления о перспективах правового регулирования в российском и международном спортивном движении // Административное право и процесс. 2017. № 2. С. 14-19.
6. Алиева Г.А., Кучин О.С., Присекин А.В. Невыплата заработной платы и иных выплат: криминалистический обзор следственной и судебной практик // Российский следователь. 2018. № 10. С. 7-9.
7. Песенкова Д. П. Методологическое значение знания о причинно-следственной связи в криминалистической методике расследования преступлений // Вестник Томского государственного университета. — 2010. — № 341. — С. 126—129.
8. Пристансков В. Д. Методологические проблемы установления причинно-следственной связи при расследовании неосторожных преступлений, совершаемых медицинскими работниками // Вестник СанктПетербургского университета. Сер. 14: Право. — 2015. — № 3. — С. 87—99.
9. Русман Г. С., Скрябин А. Н. Особенности установления и доказывания причинно-следственной связи в ходе расследования автотранспортных преступлений // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2012. — № 43. — С. 67—72.
10. Смахтин Е. В. Соотношение криминалистики с уголовным и уголовно-процессуальным правом // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2009. — № 3 (9). — С. 63—67.
