Роль постановлений пленума верховного суда рф в расследовании преступлений

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему:

Роль постановлений пленума верховного суда рф в расследовании преступлений

Актуальность и значимость темы исследования определяются следующими аспектами:

Во-первых, в современной юридической науке правовые акты рассматриваются как важнейшее средство не только формирования, но и осуществления правовой политики. Данная позиция сформировалась по причине того, что именно в юридически значимых актах деятельность государства в сфере правового регулирования находит свое выражение. 

Во-вторых, в настоящее время серьезной для правоприменителя является абстрактность норм права. Регулярное обновление законодательства и систематический рост принимаемых правовых актов нередко приводят к увеличению степени неопределенности содержания конкретных положений закона, что, в свою очередь, делает проблему толкования права еще более значительной.

В-третьих, справедливость наказания, назначаемого за преступление, находится в прямой зависимости от сложившейся судебной практики по той или иной категории дел. Устранение законодательного дисбаланса с помощью правотворчества представляется возможным не всегда, но даже в тех случаях, когда это возможно, на это требуется длительное время. 

В-четвертых, важную роль в борьбе с негативными последствиями данного явления играют акты толкования высших судебных органов, а именно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выполняют не правоприменительную, а правоинтерпретационную функцию. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации », Верховный Суд Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения в целях обеспечения единообразного применения. Данная норма свидетельствует о том, что Постановления Пленума ВС РФ носят основополагающий характер для деятельности судов, способствуют недопущению судебных ошибок и ориентированы на обеспечение стабильности, определенности и единства судебной практики.

Таким образом, актуальность темы определяет цель ВКР и задачи исследования.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между публичными субъектами уголовного процесса в связи толкованием и непосредственным применением постановлений Пленума Верховного суда РФ в расследовании преступлений.

Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие деятельность уполномоченных органов по расследованию преступлений с непосредственным применением постановлений Пленума Верховного суда РФ

Целью дипломной работы является определение роли постановлений Пленума Верховного суда РФ в расследовании преступлений.

Для достижения постановленной цели намечено решение следующих задач исследования:

- выявить организационные вопросы деятельности Верховного Суда РФ, его правое положение, компетенции, полномочия и структуру;

- раскрыть проблемы расследования преступлений с использованием разъяснений Пленума Верховного Суда РФ;

- раскрыть что представляет постановление Пленума Верховного Суда как источник судебного толкования;

- обозначить особенности использования постановления Пленума Верховного Суда для расследования преступлений;

- предложить пути совершенствования порядка правоприменения постановления Пленума Верховного Суда в расследования преступлений.

Правовая основа дипломной работы формирована на основе Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов Российской Федерации, международно-правовых документов, указов Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, законов и иных нормативных актов субъектов РФ. 

Научную основу работы составляют труды таких авторов как: В.И. Анишиной, А.В. Безрукова, В.М., Быкова, Н.С. Мановой, Р.В. Гаврилова Р.Е. Карасева, Н.А. Петуховой, Т.Т. Пономаревой, П. А. Скобликова, А.П.Фокова и других. 

Для достижения целей и выполнения задач дипломного исследования была определена следующая структурно-логическая схема. Работа состоит из двух глав.

В первой главе раскрыты организационные вопросы деятельности Верховного Суда РФ, в частности его правовое положение, компетенции и полномочия, а также структура.

Во второй главе исследованы проблемы расследования преступлений с использованием разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Рассмотрены постановления Пленума Верховного Суда как источник судебного толкования, выявлены особенности использования постановления Пленума Верховного Суда для расследования преступлений и предложены пути совершенствование порядка правоприменения постановления Пленума Верховного Суда в расследования преступлений.

В заключении приведены итоги и краткие тезисы исследования.

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ 6

1.1. Правовое положение Верховного Суда Российской Федерации 6

1.2. Компетенции и полномочия Верховного Суда Российской Федерации 12

1.3. Пленум Верховного Суда Российской Федерации 20

2. ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЪЯСНЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА Российской Федерации 24

2.1. Постановление Пленума Верховного Суда как источник судебного толкования 24

2.2. Особенности использования постановления Пленума Верховного Суда для расследования преступлений 27

2.3. Совершенствование порядка правоприменения постановления Пленума Верховного Суда в расследования преступлений 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О Верховном Суде Российской Федерации»// «Собрание законодательства Российской Федерации», 10.02.2014, N 6, ст. 550.

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // «Собрание законодательства Российской Федерации», 14.02.2011, N 7, ст. 898

5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // «Собрание законодательства Российской Федерации», 01.05.1995, N 18, ст. 1589

6. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О военных судах Российской Федерации» // «Собрание законодательства Российской Федерации», 28.06.1999, N 26, ст. 3170

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СЗ Российской Федерации. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 491.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

9. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 7-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 223.

10. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // «Собрание законодательства Российской Федерации», 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6249

11. Федеральный закон от 05.02.2014 г. № 16-ФЗ «О порядке отбора кандидатов в первоначальный состав Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // СЗ Российской Федерации. 2014. № 6. Ст. 567.

12. Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3418.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 г. № 48 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // БВС Российской Федерации. 2008. № 1.

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2014 г. № 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации» // БВС Российской Федерации. 2022. № 10.

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2014 г. № 5 (ред. от 24.03.2016) «Об утверждении Положения о Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» // БВС Российской Федерации. 2014. № 10.

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации». П. 15 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. № 9. С. 14–16.

17. Определение Ивановского областного суда от 15.09.2014 г. по делу № 33-2063 «Об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам определения об отмене решения суда по иску о назначении пенсии в части включения в специальный стаж периодов учебных отпусков и определения даты назначения досрочной трудовой пенсии» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2016.

18. Постановление Самарского областного суда от 08.09.2015 г. № 4а-639/2015 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2016.

19. Анишина В.И. Конституционные принципы как основа самостоятельности судебной власти. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2020. С. 16, 26, 30.

20. Безруков А.В. Реформирование судебной власти в условиях разделения властей и обеспечения единства судебной системы России // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 2. С. 46.

21. Безруков А.В. Федеральная Конституция и конституционные законы в системе конституционного законодательства и обеспечении правопорядка в России // Российская юстиция. 2020. № 10. С. 3.

22. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 5 февраля 2019 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2019. С. 28.

23. Быков В.М., Манова Н.С. Новый закон о Верховном Суде Российской Федерации: несколько замечаний // Вестник саратовской государственной юридической академии. 2020. № 5 (106). С. 147.

24. Виляк О.И. Проблемы конституционного регулирования судебной компетенции // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 10. С. 19-22.

25. Гаврилов Р.В. Механизм конституционно-правового регулирования системы органов государственной власти в современной России // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 11. С. 73-75.

26. Ермошин Г.Т. Объединение высших судов: реорганизация судебной власти на современном этапе развития государства // Российская юстиция. 2020. № 1. С. 45 – 47.

27. Карасев Р.Е. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовая характеристика // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 1. С. 64-68.

28. Клеандров М.И. Конституция Российской Федерации и системные проблемы судебной власти // Российское правосудие. 2021. № 2. С. 5 – 18.

29. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2020. 313 с.

30. Петров А.А. Законодательное обеспечение объединения высших судебных инстанций в России // Вестник Института законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского. 2014. № 4 (31). С. 51-54.

31. Петухова Н.А. Правоохранительные и судебные органы России: учебник / Под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. М.: Российский государственный университет правосудия, 2020. С. 94.

32. Пономарева Т.Т. Общее собрание акционеров: свежая практика Верховного Суда Российской Федерации // Экономико-правовой бюллетень. 2019. № 2. С. 24-27.

33. Скобликов П. А. Позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам назначения наказания и исполнения приговора: анализ ряда положений // Государство и право. — 2020. — № 12. — С. 76–84

34. Фоков А.П. О юрисдикции нового Верховного Суда Российской Федерации: компетенция и полномочия // Российский судья. 2020. № 3. С. 3 – 5.

35. Цалиев А.М. Судебная власть субъекта Российской Федерации - обязательный атрибут федеративного правового государства // Российская юстиция. 2015. № 5. С. 5-9.

36. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: становление и развитие. М., 2018. 240 с.