Заказчиком в аукционе был заявлен национальный режим, согласно которому предоставляется преференция в размере 15% от цены товара, поставляемого с российским происхождением
№ 1. Заказчиком в аукционе был заявлен национальный режим, согласно которому предоставляется преференция в размере 15% от цены товара, поставляемого с российским происхождением, по сравнению с ценой товара из иностранного государства. ЗАО "Владимирский завод специального оборудования" заявило на поставку товары российского производства по меньшей в отличие от конкурента - иного участника цене и стало победителем торгов. С ним были заключены государственные контракты и предоставлены преференции. Однако, позже выяснилось, что фактически ответчиком были поставлены товары, произведенные в КНР. Как квалифицировать данные действия? Каким требованиям не соответствуют действия ЗАО "Владимирский завод специального оборудования"?
№ 2. ЗАО "ЛВЗ "ТОПАЗ", являясь субъектом рынка алкогольной продукции РФ, разместил на своих товарах: бутылке водки "Зеленая Марка Традиционная рецептура", водки особой "Зеленая Марка Ржаная" и водки особой "Зеленая Марка Кедровая" выражение Водка N 1 в России" без указания на критерии, по которым предполагается заявленное первенство. Как можно квалифицировать действия ЗАО "ЛВЗ "ТОПАЗ"?
№ 3. Иванов, руководитель проекта в ЗАО «НИИ «Проектирование объектов связи», уволился по собственному желанию, и в последнюю неделю скопировал: а) информацию о контрагентах НИИ, с которыми заключены договора на проектирование, б) информацию по расчетам стоимости работ по договорам, заключенных с контрагентами в) проектную документацию. После, открыл ООО «НИИ «Проектирование объектов связи», где стал директором, и произвёл рассылку писем по полученной базе контрагентов с требованием расторгнуть действующие договора и перезаключить на новую организацию. Как квалифицировать данные действия?
