ООО «Закат» и индивидуальный предприниматель Восходов заключили договор оказания консультационных услуг
ООО «Закат» и индивидуальный предприниматель Восходов заключили договор оказания консультационных услуг. Предприниматель, в частности, принял на себя обязательство консультировать общество. В договоре оказания услуг заказчик и исполнитель согласовали условие о неустойке, которая подлежит уплате исполнителем при нарушении сроков оказания услуг.
Предприниматель Восходов услуги по консультированию оказал, допустив просрочку. Заказчик по причине просрочки исполнителя обратился в суд с иском к предпринимателю о взыскании неустойки. Исполнитель, возражая против уплаты неустойки, настаивал на недействительности условия договора оказания услуг о неустойке. По мнению предпринимателя Восходова, стороны не вправе были установить неустойку за нарушение неденежного обязательства, обеспечение неденежного обязательства неустойкой не допускается.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил суду следующее. Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в качестве ответственности за допущенную исполнителем по договору просрочку. Привлечение к гражданско-правовой ответственности не ограничивается и не может быть ограничено характером и содержанием обязательства.
Оцените позиции сторон договора оказания услуг. Подлежат ли требования истца удовлетворению?
