Строительная компания подрядилась отремонтировать фабрике здание мебельного цеха. Заказчик оплатил работы
Строительная компания подрядилась отремонтировать фабрике здание мебельного цеха. Заказчик оплатил работы, однако подрядчик допустил просрочку, в результате чего результат был передан и принят заказчиком только через пять месяцев от обусловленных договором сроков. Через год заказчик, ссылаясь на допущенную подрядчиком просрочку в пять месяцев, обратился в суд за взысканием упущенной выгоды, вызванной срывом поставок мебели, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик возражал на иск, полагая, что он не может быть трижды привлечен к ответственности за одно нарушение, указывая, что предусмотренная договором неустойка компенсирует все предполагаемые потери заказчика, а потому исключает взыскание убытков и процентов.
Истец обратил внимание суда на то, что проценты по статье 395 ГК РФ предусмотрены договором наряду с пеней, а сама пеня по своей природе является штрафной и должна взыскиваться помимо убытков, стимулируя должника к надлежащему исполнению обязательства.
Оцените доводы сторон. Возможно ли одновременное применение договорной неустойки и таких процентов?
Как соотносятся возмещение убытков и уплата неустойки?
