По уголовному делу по обвинению Левицкого по ч.2 ст. 199 УК РФ 20 мая 2019 г. была назначена судебная налоговая экспертиза. 15 июня 2019 г. предварительное расследование было приостановлено в связи с розыском обвиняемого и 21 ноября 2019 г. возобновлено. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Левицкий заявил ходатайство о признании заключения недопустимым доказательством на том основании, что экспертиза выполнялась с 10 июня по 23 ноября 2019 г. и он не принимал в ней участие. Следователь Романов отклонил ходатайство, указав, что Левицкий с постановлением о назначении экспертизы был своевременно ознакомлен, ознакомлен он и заключением эксперта, ходатайств им в этот период не заявлялось, прерывать начатую экспертизу было нецелесообразно, так как это негативно отразилось бы на сроках расследования.
Обосновано ли данное решение следователя?
+ тест
Долю неуплаченных налогов по ст. 199 УК РФ необходимо исчислять от:
Не является критерием разграничения налогового преступления и правонарушения:
и т.д