Между российской организацией и китайской компанией был заключен договор, согласно которому российская организации должна была передать

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
80
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
29 Янв в 12:43
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
250 ₽
Демо-файлы   
1
docx
tema-8-prakticheskaya-rabota (1) tema-8-prakticheskaya-rabota (1)
17.4 Кбайт 17.4 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
tema-8-prakticheskaya-rabota
23.7 Кбайт 250 ₽
Описание

5 задач

Тема 8. Практическая работа

Задание 1. Решите задачи

Задача 1

Между российской организацией и китайской компанией был заключен договор, согласно которому российская организации должна была передать китайской компании за плату два морских судна на праве владения и пользования на срок 10 лет. По условиям заключенного между ними договора спор между сторонами должен был разрешаться в соответствии с российским правом в международном коммерческом арбитраже при Торговой палате г. Стокгольма.

Ответьте на вопросы:

1. Какое договорное отношение возникло между российской организацией и китайской компанией?

2. Укажите источники правового регулирования, подлежащие применению в данной задаче.

3. Применимы ли Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА в данном случае?

4. Как должны толковаться условия заключенного между сторонами договора?

5. Укажите права и обязанности сторон по договору.

6. Вправе ли возникший спор рассмотреть международный коммерческий арбитраж при Торговой палате г. Стокгольма?

Задача 2

На основании арбитражной оговорки в контракте международный коммерческий арбитраж при Торговой палате г. Стокгольма удовлетворил исковые требования немецкой фирмы и взыскал с российского акционерного общества 386 тыс. евро с начислением 5% годовых на момент фактической уплаты и возмещение расходов по уплате арбитражного сбора в сумме 9415 долларов США. В Арбитражном суде

г. Москвы российское акционерное общество заявило ходатайство об отмене арбитражного решения, ссылаясь на отсутствие у этого арбитража компетенции рассматривать возникший спор ввиду наличия новой арбитражной оговорки, предусматривающей компетенцию Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга.

Немецкая фирма, напротив, оспаривала подлинность новой оговорки и просила Арбитражный суд г. Москвы признать и привести в исполнение иностранное арбитражное решение.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Предпринимательское право
Тест Тест
19 Дек в 13:33
81 +2
0 покупок
Предпринимательское право
Тест Тест
15 Дек в 01:37
13 +1
0 покупок
Предпринимательское право
Контрольная работа Контрольная
27 Ноя в 16:59
30
1 покупка
Предпринимательское право
Диссертация Диссертация
27 Ноя в 15:46
20
0 покупок
Предпринимательское право
Контрольная работа Контрольная
21 Ноя в 22:52
26
0 покупок
Другие работы автора
Физкультура и спорт
Презентация Презентация
18 Дек в 13:50
62
0 покупок
Управление персоналом
Отчет по практике Практика
16 Дек в 23:23
40
0 покупок
Общая психология
Контрольная работа Контрольная
15 Дек в 16:09
31
0 покупок
Общая психология
Контрольная работа Контрольная
15 Дек в 16:05
31
0 покупок
Педагогика
Дипломная работа Дипломная
14 Дек в 12:56
20
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
12 Дек в 21:17
30
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
12 Дек в 00:38
37 +1
0 покупок
Страхование
Контрольная работа Контрольная
11 Дек в 00:10
30
0 покупок
Управление рисками
Дипломная работа Дипломная
11 Дек в 00:02
29
0 покупок
Управление персоналом
Статья Статья
10 Дек в 12:54
44
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
10 Дек в 12:36
32
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир