Речевые средства ответа на клиническую жалобу в англоязычном медицинском дискурсе
Период изготовления: июнь 2022 года.
Целью исследования выступает изучение особенностей вербализации, использования речевых средств в ответе на клиническую жалобу, размещенную в англоязычном СМД.
Достижение поставленной цели требует последовательного решения ряда конкретных задач, включая следующие:
¾ проанализировать современные научные подходы к пониманию СМД, выявить его сущностные, жанрообразующие особенности, характеристики;
¾ изучить особенности клинической жалобы как микротипа речевого жанра;
¾ на основании анализа теоретических источников выявить особенности реагирующих реплик, ответов на клиническую жалобу;
¾ в практической части исследования последовательно изучить и проанализировать ответы на клиническую жалобу-просьбу о помощи, жалобу об утешении, жалобу о понимании, жалобу с просьбой о наказании.
Материалом для исследования послужили материалы англоязычных медицинских форумов, выступающих площадкой для взаимодействия между медиками и пациентами, в том числе – для решения спорных, конфликтных ситуаций.
Научная новизна исследования заключается в развитии системы теоретических представлений о жанрообразующих характеристиках клинической жалобы, ответа на клиническую жалобу, которые рассматриваются как диалогическое единство, речевая целостность, выявлении отличительных признаков, особенностей вербализации клинической жалобы и ответной реакции в современной англоязычной лингвокультуре.
Теоретическая значимость исследования определяется вкладом, внесенным в речеведение, теорию речевых жанров, лингвокультурологию, ряд смежных областей научного знания посредством детализации особенностей вербализации клинической жалобы и реакции на нее в СМД.
Практическая значимость исследования заключается в возможностях применения полученных результатов в процессах дальнейшего изучения клинической жалобы и ответной реакции, развития теории речевых жанров, при изучении целого ряда школьных и вузовских дисциплин, в практической деятельности медиков и пользователей сети, которые столкнулись с необходимостью обращения к написанию жалобы.
Структура работы обусловлена логикой исследования, включает введение, теоретическую и практическую главы, заключение и список использованных источников.
Есть приложение.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.
Введение 2
Глава 1. Клиническая жалоба как объект научного исследования 5
1.1 Сетевой медицинский дискурс: дефинирование, сущность, особенности 5
1.2 Клиническая жалоба как микротип речевого жанра в СМД 9
1.3 Реагирующие реплики как объект научных рефлексий 15
Глава 2. Речевые средства ответа на клиническую жалобу в англоязычном СМД 20
2.1 Речевые средства ответа на жалобу-просьбу о помощи 21
2.2 Речевые средства ответа на жалобу-просьбу о понимании 23
2.3 Сопоставительный анализ диалогических единств клинической жалобы и ответной реакции в различных видах жалоб 25
Заключение 29
Список использованной литературы: 31
Приложение 34
1. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - М. : Языки рус. культуры, 1999. - 1-ХУ. - 896 с.
2. Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика / А.Н. Баранов. - М., 2009. – С. 250
3. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин; Сост. С. Г. Бочаров; примеч. С. С. Аверинцева и С. Г. Бочерова. – М. : Искусство, 1979. – 424 с.
4. Бейлинсон Л.С. Профессиональный дискурс: признаки, функции, нормы: монография/ Л.С. Бейлисон.– Волгоград: Перемена, 2009. – 278 с.
5. Бузаров, В. В. Круговорот диалогической речи, или взаимодействие грамматики говорящего и слушающего / В. В. Бузаров. - Ставрополь : Изд-во СГУ, 2001. - 167 с.
6. Гагарина Е. Ю. Коммуникативное поведение языковой личности виртуального врача в медицинском интернет-форуме: Дисс. канд. филол. наук. – Астрахань, 2015. – 170 с.
7. Голубева-Монаткина, Н. И. Классификационное исследование вопросов и ответов диалогической речи / Н. И. Голубева-Монаткина // Вопр. языкознания. -1991. - № 1. - С. 125-134.
8. Дубских А. И. Реплики-реакции в диалогических текстах масовоинформационного дискурса// Вестник Челябинского государственного университета. – 2008. - № 16. – С. 65 – 70.
9. Емельянова Н. А. Речевой жанр "Жалоба" в различных типах дискурса в английском языке : Дис. ... канд. филол. наук. Астрахань, 2004 181 с.
10. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. – М.: Гнозис, 2004.– 390 с.
11. Карымшакова Т. Г. Лингвистические технологии речевого воздействия в медицинском дискурсе: Дисс. канд. филол. наук. – Улан-Удэ, 2015. – 201 с.
12. Кибрик, А. А. О некоторых видах знаний в модели естественного диалога / А. А. Кибрик // Вопр. языкознания. - 1991. - № 1. - С. 61-68.
13. Колокольцева Т. Н. Диалог vs диалогичность в интернет- коммуникации / Т. Н. Колокольцева // Интернет-коммуникация как новая речевая формация / науч. ред. Т. Н. Колокольцева, О. В. Лутовинова. – М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. – С. 139–157.
14. Кормилина Н. В., Шугаева Н. Ю. Структурно-семантическая связность стимулирующих реплик и реплик-реакций в диалогическом тексте// Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева. – 2014. - № 2 (82). – С. 108 – 115.
15. Кравченко А. В. Когнитивный горизонт языкознания / А. В. Кравченко. – Иркутск : Изд-во Байкальского гос. ун-та экономики и права, 2008. – 320 с.
16. Литневская Е. И. Психолингвистические особенности Интернета и некоторые языковые особенности чата как исконного сетевого жанра / Е. И. Литневская, А. П. Бакланова // Вестник Московского университета. Серия: Филология. – 2005. – № 6. – С. 46–61
17. Мишланова С.Л. Метафорическое моделирование в научно- популярном медицинском дискурсе / С.Л. Мишланова // В сб. научных трудов российских и зарубежных исследователей "Актуальные проблемы коммуникации и культуры - 9". – Москва – Пятигорск, 2009. – С. 469-475.
18. Палашевская К. В. Речевой жанр жалобы в юридическом дискурсе// Вестник Череповецкого государственного университета. – 2010. - № 4. – С. 48 – 51.
19. Полякова С. В. Метафорическое моделирование в русском и американском медицинском дискурса: дисс. канд. филолог. наук. – Пермь, 2011. – 179 с.
20. Распопина Е. Ю. Диффренциальные и жанровые особенности компьютерного Интернет-дискурса// Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - № 1 (9), 2010. – С. 125 – 132.
21. Серль, Дж.Р. Классификация иллокутивных актов / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. - 1986. -Вып. XVII: Теория речевых актов. - С. 170 - 194.
22. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 2006. – С. 323
23. Ушакова Ю. Ю. Англоязычный медицинский дискурс и его коммуникативная специфика// Современное общество в контексте гуманитарного знания. Ученые записки ХГУ «НУА». - Харьков, 2015. – Т. 21. – С. 511–518.
24. Шапарь В. Б. Психология в вопросах и ответах : учеб. пос. / В. Б. Шапарь. – Ростов-н/Д. : Феникс, 2006. – 431 с.
25. Crystal D. Language and Internet / D. Crystal. – Cambridge, 2001. – 272 p.
